В чём преимущество Arch перед Ubuntu`ами, Fedora`ами, openSUSE`ями??

PushistiqArch

# 8 лет, 7 месяцев назад

Темы: 7 Сообщения: 140 Участник с: 25 августа 2013

Очередной дурацкий вопрос, извините, но попробую сформулировать свою мысль правильно. Люди, объясните, в чём профит использования Arch Linux`a, вместо того, чтобы использовать уже готовые дистры, типа Ubuntu, Fedora, openSUSE и т.п.? В связи с чем возник такой вопрос: пользовался Ubuntu 3-4 года, всё устраивало, в принципе - прочитал как-то в Википедии, да и на всяких линуксовых форумах, про арч линукс. В основном, все довольны как удавы - типа, всё шустро там работает, система летает, никакой "воды" в системе нет и т.п. Ну, повёлся, каюсь. Решил узнать, что за зверь такой Arch Linux. Раз 5-7 неудачных попыток закончились наконец-таки удачной установкой - вплоть до поднятия инета и установки любимой DE. И что я вижу? Во-первых, ни о какой легковесности даже речи не может быть! Да плевать, что система устанавливается по минимуму (даже пакет для установки связи с инетом не нужен, оказывается - мне бы очень хотелось посмотреть в глаза разработчику столь оригинального технического решения), если ей изначально пользоваться, в принципе, если и возможно, то с огромными компромиссами и фейспалмами. Ок, установили систему. Захотелось-таки установить тот же GNOME (или что вы там пользуете в качестве рабочего окружения?) - в итоге....ВОТ ТУТ ВНИМАНИЕ!!....в итоге: устанавливается ТОТ ЖЕ хлам, который бы устанавливался в той же убунте по умолчанию - разница только в том, что убунтой можно пользоваться сразу же после установки, а арчем - после продолжительной обработки напильником. Люди, я понять не могу, а в чём профит-то, если в итоге, как юзер, на выходе я получаю те же "свистки" и "п..рделки", что и в "нелегковесных" дистрах? Извините за провокационный вопрос, просто наболело. Надеюсь, я был предельно понятен и услышу вполне предельно понятный ответ. Спасибо!

indeviral	# 8 лет, 7 месяцев назад
Темы: 38 Сообщения: 3196 Участник с: 10 августа 2013	https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way Ошибки в тексте-неповторимый стиль автора©

vasek	# 8 лет, 7 месяцев назад
Темы: 48 Сообщения: 11340 Участник с: 17 февраля 2013	Прежде чем поднимать новую тему, посмотри на старые Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют

Natrio

# 8 лет, 7 месяцев назад

Темы: 47 Сообщения: 4763 Участник с: 08 января 2011

Это что, темя для флейма? :) PushistiqArch Захотелось-таки установить тот же GNOME ....ВОТ ТУТ ВНИМАНИЕ!!....в итоге: устанавливается ТОТ ЖЕ хлам ... Люди, я понять не могу, а в чём профит-то, если в итоге, как юзер, на выходе я получаю те же "свистки" и "п..рделки", что и в "нелегковесных" дистрах? Что ж вы так нехорошо о "любимом DE"? Вас возмущает наличие гнома и прочих "св- ... -лок" в репозиториях Арч? :) Или вы считаете, что если Арч назван "легковесным", то в нём будут специально выведенные "легковесные" Гномы, КДЕ и т.д.?

binaryshadow	# 8 лет, 7 месяцев назад
Темы: 16 Сообщения: 453 Участник с: 30 августа 2011	The Arch Way (Русский)

Rarog

# 8 лет, 7 месяцев назад

Темы: 10 Сообщения: 188 Участник с: 22 января 2013

PushistiqArch, я к примеру пользуюсь openbox - устанавливаю только его и необходимые мне приложения. Вывод: никаких свистелок-перделок. В случае с той же ubuntu если я и захочу использовать openbox, то в системе уже будет куча всего мне абсолютно не нужного. Кроме DE, в таких дистрах, еще много оберток и костылей(призванных что-то автоматизировать или подогнать под конкретное DE, используемое в дистрибутиве) поверх стандартных линуксовых сервисов из-за чего новичку будет трудно разобраться в принципах их работы, другое дело slackware, gentoo или arch. По этой причине например многие считают, что для изучения linux, как системы, больше подходят легковесные дистрибутивы, такие как перечисленные выше и по ней же бытует мнение, что система проще в администрировании. P.S. PushistiqArch пользовался Ubuntu 3-4 года, всё устраивало PushistiqArch Решил узнать, что за зверь такой Arch Linux. Раз 5-7 неудачных попыток закончились наконец-таки удачной установкой - вплоть до поднятия инета и установки любимой DE. Я никогда не пользовался линуксом(15 лет юзал только винду), но год назад установил Arch с первой попытки. Вы пользовались мануалом по установке системы с ArchWiki?

killer1804

# 8 лет, 7 месяцев назад

Темы: 54 Сообщения: 515 Участник с: 13 марта 2007

Арч это свобода выбора, плата за которую - опыт и знания, вообще, автор, запомни - никто тебе ничем не обязан, ни в линуксах, ни в виндах, ни вообще нигде. Если где-то что-то было написано, и это "что-то" не оправдало твоих надежд - это только твои проблемы :) Скорее всего ты не так понял что-то. Например убунта - не знаю как у тебя, но у моего товарища не ноутбуке убунта почему-то сохраняет старые модули ядра, и собственно ядра, из-за чего заканчивается свободное место, без спроса пользователя. Все эти Убунты, Федоры, и прочее - перенасыщены услужливыми мастерами, которые работают или на питоне или на перле. Да, количество пакетов и необходимого свободного места, для установки гнома в убунте и арче может быть одинаковым, но вот в арче не будет запущенно при старте гнома всяких непонятных служб, а в убунте - не факт. Да и потом - арч обязывает пользователя к тому, чтобы он разбирался и понимал что такое линукс в целом, убунта же дает какое-то количество свободы, чтобы вы могли по сети полазить, инет соединение установить, но заковывает вас в определенные рамки. Я бы сказал что Арч - это выбор анархистов, возможность полной абсолютной свободы, а убунта - это простота ограниченных возможностей. Это все было моё личное мнение :)

tsn

# 8 лет, 7 месяцев назад

Темы: 13 Сообщения: 144 Участник с: 04 октября 2011

Живу в частном доме... Соседка (слева) двор подметает 2 раза на день... Подметает даже тогда, когда идет дождь... Подметает грунтовые дорожки в огороде... Порядок она любит... А у меня двор подметается только в результате форс-мажора... И забор у меня давно некрашеный... Разгильдяй я... Сосед (справа) водку часто пьет... Но не буянит... Тихий он... А соседи напротив водку пьют редко... Но весело и шумно... Иногда спать мешают... Веселые они... РАЗНЫЕ мы... И дистрибутивы нам РАЗНЫЕ нужны... P.S. Если возник такой вопрос, то скорее всего дистрибутив вы для себя выбрали неправильно. P.P.S. А соседи у меня все хорошие... Но РАЗНЫЕ.

elsonador	# 8 лет, 7 месяцев назад
Темы: 63 Сообщения: 996 Участник с: 09 апреля 2010	Троллям здесь не место. Go away.

Aivar

# 8 лет, 7 месяцев назад

Темы: 4 Сообщения: 6897 Участник с: 17 февраля 2011

PushistiqArch, если в бубунте все устраивает, не ищите от бобра добра. Тут в основном собрался народ, для которого Арч не первый-второй, а скорее пятый-десятый дистр, найденный в результате продолжительного естественного отбора. Убунтой толком не пользовался, но помню, что NM по дефолту не поднимал сеть. Настроил руками, погулил, поправил конфиг, NM сеть поднял, но из его апплета соединение не управлялось. И это незадолго до выхода нового релиза, т.е. за полгода ситуация никак не изменилась! Вспоминая мандриву, задалбывала установка принтера. Т.е. все как бы просто: подключается принтер, запускается мастер установки, который почему-то устанавливает принтер дважды да еще не с теми драйверами, который нужны мне. В результате гемора больше, чем бы я устанавливал принтер врукопашную. Еще были терки с созданием initramfs... У альта - свои причуды, у сюзи - свои, pclinuxos, debian, всего не всмомню. Короче, возможно у меня большой радиус кривизны рук, но для себя сделал вывод: юзерфрендли дистры - в газенваген. Кстати, DE вообще и Gnome в частности - туда же. А Арч - единственный дистр, в котором я хоть немного смыслю.