| Rarog |
|
Темы:
10
Сообщения:
188
Участник с: 22 января 2013
|
Сабж
|
| Rarog |
|
|
Темы:
10
Сообщения:
188
Участник с: 22 января 2013
|
Раздел 100 метров для загрузчика windows при разбивке диска отдельно выделять - не нужно. При установке windows сам его выделит, если сочтёт его нужным. Раздел под /boot я бы выделил ибо при реанимации системы с ним удобнее работать. Необходимость swap-раздела зависит от объема ram, 4 гига для домашнего/рабочего ПК ИМХО много. Никаких хитростей с os-prober нет, винду находит, добавляет загрузочную запись в меню grub. |
| Rarog |
|
|
Темы:
10
Сообщения:
188
Участник с: 22 января 2013
|
Аналогично: Openbox, tint2, conky
|
| Rarog |
|
|
Темы:
10
Сообщения:
188
Участник с: 22 января 2013
|
Если ТС не будет заниматься программированием графики, например OpenGL, то видео от Intel хватит за глаза и 99% того, что никаких проблем с драйверами не будет)) |
| Rarog |
|
|
Темы:
10
Сообщения:
188
Участник с: 22 января 2013
|
С какого такого праздника не будет закладок? |
| Rarog |
|
|
Темы:
10
Сообщения:
188
Участник с: 22 января 2013
|
UltraISO не записывает образы Arch Linux на флехи, в чем проблема хз. |
| Rarog |
|
|
Темы:
10
Сообщения:
188
Участник с: 22 января 2013
|
Пока еще можно сказать, предлагаю ТС в поисках нового взглянуть на Pantheon DE)) |
| Rarog |
|
|
Темы:
10
Сообщения:
188
Участник с: 22 января 2013
|
marlock, учитывая приведенный мной конфиг, это как раз "под завязку" и даже больше. В то время, как с Xfce и Openbox на таком железе с комфортом работаю в Eclipse и Blender. Да и на мощном железе я всегда стремлюсь, чтобы система потребляла минимум ресурсов. В итоге сам я юзаю Openbox, а когда нет времени его пилить ставлю Xfce =)) KDE потребляют ресурсов примерно столько же сколько Windows 7 с aero, хотя это и оправдано наличием такого функционала у кед, а вот почему столько же жрет Gnome 3 мне совершенно не понятно - плохая(очень) оптимизация? |
| Rarog |
|
|
Темы:
10
Сообщения:
188
Участник с: 22 января 2013
|
marlock У меня есть слабый бук из 2006г. (Celeron 530 -1.6Ghz, GMA950, 512Mb RAM) держу его специально для экспериментов. Так вот во-первых KDE жутко тормозит (хотя, если все эффекты отключить, то еще терпимо, работать можно), gnome3 еще сильнее, а XFCE+Compiz просто летает. Во-вторых я не знаю что там в компизе можно пол суток настраивать, у меня он поднимается из коробки вообще без каких-либо преднастроек, может с другими DE и есть проблемы, но с XFCE компиз работает, как швейцарские часы. В KWin эффекты (правда их там меньше) выглядят не лучше и не хуже чем в Compiz, зато работают значительно медленнее - оптимизация хромает. Кстати проверяю специально на такой рухляди, потому что на чем-нибудь по мощнее разница не будет заметна. Не смешите - может быть, лет 5 назад необходимо было ограниченное потребление ресурсов, но сейчас, при современном развитии технологий, любой KDE или гнум взлетит на самом обыкновенном бюджетном домашнем компьютере - у всех уже минимум 2 гигабайта оперативки Ок, Ваша правда, но я возвращаю шайбу. Тут высвечивается ситуация, как во времена windows vista. Зачем мне тогда 4 гига оперативки, мощный камень, если их под завязку загрузит какое-то навороченное DE, а я не смогу юзать остальной тяжелый софт, для которого покупал такое железо? Я наоборот заинтересован в том, чтобы под мои рабочие задачи было доступно, как можно больше вычислительных ресурсов. |
| Rarog |
|
|
Темы:
10
Сообщения:
188
Участник с: 22 января 2013
|
Но согласитесь, что даже в KWin нет и половины эффектов Compiz'а |