PushistiqArch
"Configure the network again for newly installed environment. See Network Configuration and Wireless Setup."
Сетка у меня ведь работает. А во вновь установленной системе планирую поднимать сеть вручную по-нубски через wifi-menu, т.к. не считаю это пока проблемой. Если что, потом ведь можно будет всё это дело подправить.
Нет, потом будет опять жопа новый год)) Обратите внимание еще раз на эти строчки: "again for newly installed environment". Сейчас у вас сеть поднята за счет средств расположенных на установочном live-cd, этот пункт Вам и сообщает, что необходимо установить все необходимые средства по работе с сетью(и wi-fi в .т.ч) "во вновь установленную систему" если они Вам нужны. А Вы в предыдущей теме доказывали, что в Wiki нет ни слова об этом ))

PushistiqArch
Проблемка. В sh-4.2# эта команда не выполняется, сообщая мне, что command not found.
Потому что Wiki не внимательно читаете. Сначала нужно пакет grub'а накатить и тогда команда найдется.

lampslave
arcanis, он grub забыл поставить ;) Потому что там не написано про это. А не написано, потому что ещё всякие lilo и syslinux-ы есть.
Еще как написано.

PushistiqArch
Вот таким образом груб тогда запишется, минуя оперативку?
Не минуя оперативку, а на носитель с которого Вы будите грузиться.

PushistiqArch
2 этап зафейлен - swapon failed: Device or resource busy
Это нормально?
Команда mount мой swap не показала.

PushistiqArch
2 этап зафейлен - swapon failed: Device or resource busy
Это нормально?
Команда mount мой swap не показала.
Вывод один: раздела с свопом у Вас на данный момент нет. Почему? Возможно /dev/sda2 уже куда-то примонтирован.

P.S.
PushistiqArch
Сделаю утешительный вывод: в принципе, по вики можно установить систему, зная подводный камень с wi-fi или если уметь пользоваться профилями в netctl (это не пробовал, но по постам некоторых - это, видимо, возможно...). Руководство в вики действующее, хоть и немного запутанное для начинающих.
С этого и надо было начинать. Тот итог, что Вам наконец-то удалось установить систему подходит для темы "Помогите мне установить ОС", а логическим результатом данного исследования, судя из его названия должна являться Ваша версия руководства по установке Arch Linux, которая хотя бы на Ваш субъективный взгляд должна подходить "чайникам", лучше чем официальное руководство.
user437
Меня в опенбокс больше всего отпугивает как это не странно из-за панели тинт2) Она мне нравится внешне больше всех, но я так и не понял как мне на нее разместить программы(
Openbox не имеет никакого отношения к панели Tint2, в нем можно запускать и использовать любую панель, хоть KDE-Panel коль душе угодно. Другое дело, что tint2 стало сейчас популярно использовать в связке с Openbox - многим нравится, но это не единственный вариант.
Несколько легковесных панелей на заметку: BMPanel, fbpanel, pypanel, PerlPanel, LXPanel. Видел когда с openbox использовали в качестве панели Avant Window Navigator - всё отлично работало, правда ИМХО AWN - уже не легковесный вариант, хотя намного лучше легче, чем Cairo-dock.

Что касается размещения ярлыков для запуска программ в Tint2, то можно например так. (со 151й строчки)
Возможно теперь так. В любом случае вернуть любую флешку после установки с неё арча можно приведением таблицы разделов на ней к привычному виду.
Сталкивался. Это всё причуды Ultra ISO. В Windows можешь отформатировать свою флешку с помощью тулзы HP USB Formatting Tool, выберешь низкоуровневое форматирование, в Linux через dd.
А на счет проблем с флешкой в винде, то Windows действительно видит только 1 раздел на флешках. Так что если необходимо использовать эту флешку под windows, то после установки ОСи, делай один раздел любыми средствами(попробуй cfdisk или fdisk если gparted не хочет) и форматируй в fat.

Кстати, а что на счет гибридного образа арча? В последний раз устанавливал в прошлом году, всё кидалось единым куском на один раздел.
Прочитал тему.

PushistiqArch
У большинства современных ноутбуков (у меня ноут 2009 года) вафля идёт по умолчанию, за редчайшим исключением. Недавно, кстати, из Китая получил нетбук), дохленький такой, на нём, конечно же, вафля есть, хотя названия у ноута нету - "MadeInChina")).
У большинства современных десктопов нет Wi-fi адаптера, следовательно для них пакеты для вафли - ненужный мусор. По этой причине в базовой системе нет этих пакетов.

PushistiqArch
Вафля для ноутбука - это даже, я бы сказал, не необходимость, это ОБЯЗАННОСТЬ производителя ноутбуков))
Опять же: настольные компьютеры и сервера больше не существуют?

PushistiqArch
Именно мануалом и пользовался, проигнорировал все руководства любителей. Но, вот так вышло, что официальное руководство не помогло, зато любительские советы - помогли. "С первой попытки" - фейспалмненько, однако))...вы знаете, я вам не верю!))))
Вы знаете, как Вам будет угодно)))

arcanis
Встречный вопрос, а зачем вам этот скрипт в установленной системе?)
PushistiqArch
Как раз это я понял так же, как и то, чтобы заполучить работающую вафлю нужно "отмотать маленько" назад и доустановить вафлю через...да, да, именно - pacstrap). Куда ведь без него?
Вы не читали мануал по установке (хотя заявляли об обратном, выше жирным выделено), в противном случае не сморозили бы подобной глупости. Еще раз.

nafanja
быстродействие хдд не пострадает от занятых нескольких сотен "лишних" метров.
Быстродействие системы может пострадать, благодаря работе в фоне всего, что занимает эти несоклько сотен лишних метров.

arcanis
А вы совсем ничего не читаете?) там пакман прозрачно намекал во время установки - хочешь работающую вафлю, накати такие то пакетики. Нужен wifi-menu (кстати, зачем?) накати dialog
PushistiqArch
Где тут намек, покажите пальчиком...
Пожалуйста:


PushistiqArch
Но, объясните мне одну вещь: как я выполню pacman -S wpa_supplicant wireless_tools iw rfkill в установленной системе, в которой не работает вафля?
Подключите ethernet-кабель и выполните. "У большинства современных ноутбуков" ethernet-адаптер имеется или у Вас "особенный" без сетевой карты?

konstantinov-ms
У вас прямо навязчивая идея про какой-то троллинг...тема началась со вполне конкретного вопроса.
какой-то троллинг...

PushistiqArch
Я давно не был в школах и армиях...в принципе, судя по общению, люди нисколько не изменились. Рашка. Эх...
Если Вас не устраивает манера общения местной публики Вы всегда можете задать и обсудить любой вопрос здесь - https://bbs.archlinux.org/
Вы ведь английский знаете, не так ли?
PushistiqArch, я к примеру пользуюсь openbox - устанавливаю только его и необходимые мне приложения. Вывод: никаких свистелок-перделок. В случае с той же ubuntu если я и захочу использовать openbox, то в системе уже будет куча всего мне абсолютно не нужного. Кроме DE, в таких дистрах, еще много оберток и костылей(призванных что-то автоматизировать или подогнать под конкретное DE, используемое в дистрибутиве) поверх стандартных линуксовых сервисов из-за чего новичку будет трудно разобраться в принципах их работы, другое дело slackware, gentoo или arch. По этой причине например многие считают, что для изучения linux, как системы, больше подходят легковесные дистрибутивы, такие как перечисленные выше и по ней же бытует мнение, что система проще в администрировании.

P.S.
PushistiqArch
пользовался Ubuntu 3-4 года, всё устраивало

PushistiqArch
Решил узнать, что за зверь такой Arch Linux. Раз 5-7 неудачных попыток закончились наконец-таки удачной установкой - вплоть до поднятия инета и установки любимой DE.

Я никогда не пользовался линуксом(15 лет юзал только винду), но год назад установил Arch с первой попытки. Вы пользовались мануалом по установке системы с ArchWiki?
mango согласен с maisvendoo. Можно конфиг tint2?
vasek до(( Хард не определяется в bios'e на разных машинах. Тема закрыта.
Сабж:

Случилось после обновления. На скрине загрузка с установочного live cd, с харда система перестала грузиться. Прощай хард, или как это понимать?