В чём преимущество archlinux над ubuntu?

DeadMetaler	# 5 лет, 10 месяцев назад
Темы: 10 Сообщения: 166 Участник с: 11 августа 2015	Почему все сравнивают общее количество пакетов? Одна программа может иметь разное их количество в разных дистрибутивах. Это ничего не даёт.

eugenez	# 5 лет, 10 месяцев назад (отредактировано 5 лет, 10 месяцев назад)
Темы: 15 Сообщения: 355 Участник с: 17 августа 2011	то-то посвежее ставить, не ЛТС, рискую нарваться на кучу неподдерживаемых РРА какая связь между не-лтс и не-поддержкой ppa, который, так-то, пользовательские? WBR, eugenez // Debian:cli \| Manjaro:Cinnamon \| Arch:KDE \| Kubuntu

redix	# 5 лет, 10 месяцев назад
Темы: 34 Сообщения: 3433 Участник с: 11 марта 2013	Сравнивать нечего, Canonical давно идет кривой тропинкой майкрософта, только слепой этого не видит. In Tux We Trust

sleepycat	# 5 лет, 10 месяцев назад (отредактировано 5 лет, 10 месяцев назад)
Темы: 98 Сообщения: 3291 Участник с: 19 июля 2011	По мне так ответ прост, они отличаются философией и мировоззрением пользователей и вероятно и самих разрабов. Т.е. в принципе универсальный ответ по части чем один дистр отличается от другого. Да, очень просто с одной стороны, что каждый дистр делается под определенный "типаж" пользователя этого продукта. С др. стороны это пожалуй ед. отличие, которое может быть аксиомой и на основе он-ной можно плясать сколь угодно долго в любые стороны. Все остальные причины вечно нуждаются в проверке, спорах, оффтопиках до того момента как эту причину можно использовать в качестве аргумента. По мне так все это не имеет смысла, ответ на несложный вопрос должен быть таким же несложным. Далее можно приводить примеры, но они опять же выходят из одной простой мысли озв. мной выше и как бы являются просто составными частями, можно сказать лишь уточнениями, общей парадигмы: - пакетный менеджер - поддержка пакетной базы - сборочные флаги - тех. документация (сильно лучше в сторону арча, я к тому что кач. и кол-во отличаются в дистрах) - уровень тех. навыков пользователей - некоторые отличия в реализации(патчи) пакетов (тут есть где и каноникал похвалить, но тоже по мне как укладывается в рубрику "отличия") - не так уж давно я бы вписал сюда систему инициализации, но сейчас не актуально - банально, но задачи, решаемые или поставленные перед дистрибутивом. (ср. статистический владелец бунты использует парадигму "мне будет достаточно, главное чтобы...", владелец арча обычно приходит на этот дистр имея за душой "мне что-то нужно в отличие от..." [мне нужен дистр. у которого в пакетах есть то чего нет у этого(я не хочу\Боюсь собирать софт вручную), мне нужен дистр, который проще почистить, мне нужен дистр без предустановленной DE, мне нужен дистр для обучения, но слэкварь я все еще боюсь, мне нужно что-то похожее на женту но только чтобы не компилить все в момент обновления и бла бла бла]) Т.е. как видите все примеры - это лишь крайность одной детали - пользователя, от лица которого будет происходить сравнение отличий. Исходя из этого как и писал выше главное отличие дистрибутов - это его идея и на кого эта идея рассчитывается. Если философия малоинтересна и нужны тех. аспекты, то я остановил свою позицию на варианте "разные пакетные менеджеры и ессно технически сами пакеты ПО". В остальном все под философией "все возможно лишь бы захотелось" можно переделать и сделать тоже самое. Т.е. сделать на арче так, чтобы было как в бунте и наоборот. Лозунг у них был такой: "Познание бесконечности требует бесконечного времени". С этим я не спорил, но они делали из этого неожиданный вывод: "А потому работай не работай — все едино". И в интересах неувеличения энтропии Вселенной они не работали. (с)

sleepycat

# 5 лет, 10 месяцев назад (отредактировано 5 лет, 10 месяцев назад)

Темы: 98

Сообщения: 3291

Участник с: 19 июля 2011

По мне так ответ прост, они отличаются философией и мировоззрением пользователей и вероятно и самих разрабов. Т.е. в принципе универсальный ответ по части чем один дистр отличается от другого. Да, очень просто с одной стороны, что каждый дистр делается под определенный "типаж" пользователя этого продукта. С др. стороны это пожалуй ед. отличие, которое может быть аксиомой и на основе он-ной можно плясать сколь угодно долго в любые стороны. Все остальные причины вечно нуждаются в проверке, спорах, оффтопиках до того момента как эту причину можно использовать в качестве аргумента. По мне так все это не имеет смысла, ответ на несложный вопрос должен быть таким же несложным.
Далее можно приводить примеры, но они опять же выходят из одной простой мысли озв. мной выше и как бы являются просто составными частями, можно сказать лишь уточнениями, общей парадигмы:
- пакетный менеджер
- поддержка пакетной базы
- сборочные флаги
- тех. документация (сильно лучше в сторону арча, я к тому что кач. и кол-во отличаются в дистрах)
- уровень тех. навыков пользователей
- некоторые отличия в реализации(патчи) пакетов (тут есть где и каноникал похвалить, но тоже по мне как укладывается в рубрику "отличия")
- не так уж давно я бы вписал сюда систему инициализации, но сейчас не актуально
- банально, но задачи, решаемые или поставленные перед дистрибутивом.
(ср. статистический владелец бунты использует парадигму "мне будет достаточно, главное чтобы...", владелец арча обычно приходит на этот дистр имея за душой "мне что-то нужно в отличие от..." [мне нужен дистр. у которого в пакетах есть то чего нет у этого(я не хочу\Боюсь собирать софт вручную), мне нужен дистр, который проще почистить, мне нужен дистр без предустановленной DE, мне нужен дистр для обучения, но слэкварь я все еще боюсь, мне нужно что-то похожее на женту но только чтобы не компилить все в момент обновления и бла бла бла])
Т.е. как видите все примеры - это лишь крайность одной детали - пользователя, от лица которого будет происходить сравнение отличий. Исходя из этого как и писал выше главное отличие дистрибутов - это его идея и на кого эта идея рассчитывается.
Если философия малоинтересна и нужны тех. аспекты, то я остановил свою позицию на варианте "разные пакетные менеджеры и ессно технически сами пакеты ПО". В остальном все под философией "все возможно лишь бы захотелось" можно переделать и сделать тоже самое. Т.е. сделать на арче так, чтобы было как в бунте и наоборот.

Лозунг у них был такой: "Познание бесконечности требует бесконечного времени". С этим я не спорил, но они делали из этого неожиданный вывод: "А потому работай не работай — все едино". И в интересах неувеличения энтропии Вселенной они не работали. (с)