В чём преимущество archlinux над ubuntu?

Это вечный спор — любая система, хороша она или плоха, это чисто индивидуально. Все зависит от юзера, его эмоциональности, знаний, возможностей, для чего использует, психологической совместимости юзера и системы и многое, многое другое. Это симбиоз.
И чтобы выяснить, подходит ли тебе данная система — нужно ее попробовать, почувствовать — подходите ли Вы друг другу. Никогда не нужно верить на слово при выборе того, что можно попробовать.
И не стоит нападать на другие системы, даже на windows. Каждая система хороша по-своему и у каждой имеются свои поклонники.
Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют
vasek
Все зависит от юзера, его эмоциональности, знаний, возможностей, для чего использует, психологической совместимости юзера и системы и многое, многое другое. Это симбиоз.
И чтобы выяснить, подходит ли тебе данная система — нужно ее попробовать, почувствовать — подходите ли Вы друг другу.

Может ниже приведенное и выглядит одиозно, но
Леонид Каганов
Мы будем учиться обхаживать операционную систему, понимать операционную систему, контактировать с операционной системой. Откроются курсы по изучению психологии, привычек и мотивов поведения операционной системы, появятся тренинги "как расположить к себе операционную систему", "эффективное убеждение операционной системы", "тактика и стратегия переговоров с операционной системой"... На прилавках повылазят книжки "Чего хочет операционная система", "Как завоевать доверие операционной системы", "Искусство подчинять себе операционную систему", "1001 способ произвести впечатление на операционную систему"...

я же придерживаюсь точки зрения
Леонид Каганов
Система должна знать свое место! Человек - полновластный хозяин системы, машина - раб. Раб должен выполнять любые указания - бегом и без разговоров.

Убунту и виндоуос таким критериям не удовлетворяют
Да пребудет с нами Сила...!
CPU Intel Core i9 10900-KF/RAM DDR4 128 Gb/NVidia GForce GTX 1080 Ti Turbo 11Gb/SSD M2 512 Gb/HDD Seagate SATA3 2 Tb/HDD Toshiba 3Tb/HDD Toshiba 6Tb
http://rusrailsim.org
maisvendoo
Убунту и виндоуос таким критериям не удовлетворяют
Бред! Если вы не умеете внятно отдать приказ своей ОС , то и результат соответствующий. Как говорится: коли рожа крива, нечего на зеркало пинять. Разница только в пакетном менеджере и принципе формирования пакетов. Бунты заголовочные файлы и либы периода компиляции формируют в отдельный пакет, арч сорсебэйсед, поэтому валит всё в одну кучу, т.е. пакеты. Ещё бунты любят свои патчи к пакетам, иногда это и не плохо. Больше различий нет. Хотя с некоторой натяжкой можно вспомнить системд. А так тема - холивар холиваром.
anode
Perfect_Gentleman
47Levan
Кто мне обьяснит какие у него преймущества над ubuntu.
да в общем-то никаких...
Один вменяемый человек.
Субъективно но близко к объективности:
1. Арч на буке и на десктопе работает в 2-3 раза шустрее
2. в Арче нужно доустанавливать в бубунте выпиливать, первый вариант для меня предпочтительнее, ибо когда что-то выпиливаешь обязательно потом аукнется
3. Каждый следующий релиз бубунты нужно ставить начисто, 2 года мучался, если обновляться все начинает работать не так шустро как раньше
всё остальное для меня мало значимо...
Арчи ~]$ ...as always want ready-made solutions that would make even tastier
palpalych
Субъективно но близко к объективности:
1. Арч на буке и на десктопе работает в 2-3 раза шустрее
2. в Арче нужно доустанавливать в бубунте выпиливать, первый вариант для меня предпочтительнее, ибо когда что-то выпиливаешь обязательно потом аукнется
3. Каждый следующий релиз бубунты нужно ставить начисто, 2 года мучался, если обновляться все начинает работать не так шустро как раньше
всё остальное для меня мало значимо...
1 - ну это ты пи загнул
2 - есть такое
3 - да вроде не надо каждые полгода начисто ставить.
Не-не не "загнул" таки 3,141592 и шесть. "Близко к объективности" в два-три раза шустрее. Эту фразу можно сразу в тему про юмор - таких перлов в интернетах ещё поискать.
47Levan
Кто мне обьяснит какие у него преймущества над ubuntu.
В людях. Прекрасный Вики, который почти поспевает за обновлениями. Дружелюбное отношение в форумах - тут принято помочь человеку решить проблему, а не советовать включить мозги.
47Levan
Много что приходится качать в tar архивах.Я в принципе умею это делать,и опробывав её на virualbox у меня возник вопрос.Постоянно нужно компилировать пакеты вручную менеджер пакетов apper не всё имеет.Хочешь установить phatch из репозитория, фиг тебе лазь ищи пакет и через консоль компилируй,vmware тоже фиг тебе компилируй через консоль.У меня всё это получилось.Просто хочу понять стоит ли игра свеч.
Ой. А при чём тут Арч? Менеджер пакетов - pacman, готовых двоичных пакетов очень даже хватает. Бывает, конечно, что-то и с AUR поставить надо, но это какие-то достаточно специальные случаи, которых ни в какой системе не избежать.
47Levan
И скажите по каким вы причинам сидите на арче.
Одна причина - выше. Вторая - в Убунту всё круче и круче проявляется тенденция идти своим путём, вместо использования общепринятых вещей, которые ничем не хуже. Соответственно, куча "чиста убунтовских" настроек. Плюс навалено много лишнего, которое оторвать не так-то просто бывает. Мне проще как в Арч: ставить минимум, и потом доставить то, что нужно. Но, возможно, это мои особенности - я люблю, чтобы мне было удобно, "доброта к другим" меня как-то не радует.

Я начинал с Мандривы. Когда она стала помирать, переехал на Убунту. Сидел на Убунту года два, потом свалил на Арч, и не жалею.
Мне Арч нравится за технически правильную архитектуру системы. и минимализм дополнительных патчей и костылей.
Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2
Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874
Можно для "танкиста" дать расшифровку почти испугавшего меня словосочетания "технически правильная архитектура системы"? Особенно интересует чем она правильнее архитектуры другого, на ваш выбор, дистра и главное кто и по каким критериям, именно техническим, определил "правильность".
Или просто постебаться без научной подводки не айс? :)
1) радует отсутствие необходимости добавления репок.
2) шустрый pacman.
3) относительно скромные аппетиты на харде.
4) в wine все, что ставил, завелось с пол-пинка (кроме одной игры. в ней я звук ниасилил)
5) за полтора года пользования арч, необходимость собирать из исходников возникла только единожды. остальное нашлось в ауре.
 
Зарегистрироваться или войдите чтобы оставить сообщение.