В чём преимущество archlinux над ubuntu?

Natrio	# 8 лет, 10 месяцев назад
Темы: 47 Сообщения: 4763 Участник с: 08 января 2011	nobus Моя система стоит уже почти четыре года Аналогично :) Я поставил Арч, когда мне надоело обновлять (а фактически переустанавливать) Slackware.

maxys146	# 8 лет, 10 месяцев назад
Темы: 43 Сообщения: 754 Участник с: 08 апреля 2011	Вот навыражались-то)) А я просто перепробовал кучу дистрибутивов пока не остановился на арче. На втором месте в моем личном рейтинге slackware. Бубунта вызывает у меня только стойкий рвотный рефлекс, мне винда(2003+ и 7+) даже больше нравится чем бубунта%) К сожалению по работе приходится иногда иметь с ней дело и я просто не понимаю как это тормозящее глючное чудище можно назвать линуксом. У меня арч с кедами летает так как бубунте и не снилось. Настройка полностью прозрачна, всегда знаешь что и как надо сделать. В бубунте-же такое чувство что вернулся во времена 9х винды, когда меняешь разрешение экрана к примеру, и не знаешь что будет, сменится разрешение или винда зависнет наглухо... Или сменится разрешение но стетят драйвера к сетевухе... Или сменится разрешение, сетевуха будет работать но отвалится мышь или клава... Тьфу, вобщем) А еще у меня тут ноут новый, с тачскрином и uefi, буду параллельно ставить арч когда диск привезут, ни разу еще не ковырялся с тачем и не ставил систему с uefi. Зато загружался с бубунтовского диска, тачскрин и тачпад не работали)))

maxys146

# 8 лет, 10 месяцев назад

Темы: 43

Сообщения: 754

Участник с: 08 апреля 2011

Вот навыражались-то))
А я просто перепробовал кучу дистрибутивов пока не остановился на арче. На втором месте в моем личном рейтинге slackware.
Бубунта вызывает у меня только стойкий рвотный рефлекс, мне винда(2003+ и 7+) даже больше нравится чем бубунта%) К сожалению по работе приходится иногда иметь с ней дело и я просто не понимаю как это тормозящее глючное чудище можно назвать линуксом. У меня арч с кедами летает так как бубунте и не снилось. Настройка полностью прозрачна, всегда знаешь что и как надо сделать. В бубунте-же такое чувство что вернулся во времена 9х винды, когда меняешь разрешение экрана к примеру, и не знаешь что будет, сменится разрешение или винда зависнет наглухо... Или сменится разрешение но стетят драйвера к сетевухе... Или сменится разрешение, сетевуха будет работать но отвалится мышь или клава... Тьфу, вобщем)
А еще у меня тут ноут новый, с тачскрином и uefi, буду параллельно ставить арч когда диск привезут, ни разу еще не ковырялся с тачем и не ставил систему с uefi. Зато загружался с бубунтовского диска, тачскрин и тачпад не работали)))

Aivar	# 8 лет, 10 месяцев назад
Темы: 4 Сообщения: 6897 Участник с: 17 февраля 2011	maxys146 А я просто перепробовал кучу дистрибутивов пока не остановился на арче. Присоединяюсь! Перефразируя, нет Дистра кроме Арча и Pacman - пакетный менеджер Его.

malody	# 7 лет назад
Темы: 39 Сообщения: 321 Участник с: 10 октября 2010	Плюсы Арча: +Нету зоопарка из пакетов. Как то в Убунту пытался удалить одну прогу, так она потянула за собой половину гнома... В арче такого нет, и прога эта никак не входит в базовый пакет гнома. (В арче она отдельно ставится и удаляется). Конечно можно помудрить и избавится от такого пакета, но оно вам надо? +Постоянно новые пакеты. Не надо по сравнению с Убунтой подключать для этого овер 9000+ репозиториев, + какие-то проги которых нет в репе, нужно опять подключать репы. В Арче же есть ВСЁ... даже кастомное ядро в Экстра. А чего нету в репах, есть в AUR (чего я там только не находил, и чему только не удивлялся). +В Арче пакетный менеджер работает ГОРАЗДО быстрее чем в Убунте. А если у вас подключено много реп в Убунту, и инет не ахти, то процесс обновления займёт ещё больше времени. +Роллинг релиз. +Ванильные приложения. Вот в Убунту чтобы открыть Transmission из трея, нужно щёлкнуть по иконке, и в меню выбрать "открыть"(как-то так). Эти 2 щелчка напрягают. В арче же без этого дурацкого допа, в 1 щелчёк по иконке открывается. (хотя в Убунту можно пересобрать пакет из исходников без этой фичи, что я как-то и сделал), но опятьже, оно вам надо? +Сами решаете какие проги поставить изначально, - минимум пакетов в системе. Не надо после установки выпиливать не нужное :-) Возможно что-то упустил, т.к. на Убунту/Минт не был с 2010. Конечно для новичков Убунту/Минт самое то (предпочитаю советовать Минт), но после того как уже человек в теме, можно перебратся на Манджаро (легко ставится) или Арч. Русская команда переводчиков ArchWiki скромный вклад

malody

# 7 лет назад

Темы: 39

Сообщения: 321

Участник с: 10 октября 2010

Плюсы Арча:
+Нету зоопарка из пакетов. Как то в Убунту пытался удалить одну прогу, так она потянула за собой половину гнома... В арче такого нет, и прога эта никак не входит в базовый пакет гнома. (В арче она отдельно ставится и удаляется). Конечно можно помудрить и избавится от такого пакета, но оно вам надо?
+Постоянно новые пакеты. Не надо по сравнению с Убунтой подключать для этого овер 9000+ репозиториев, + какие-то проги которых нет в репе, нужно опять подключать репы. В Арче же есть ВСЁ... даже кастомное ядро в Экстра. А чего нету в репах, есть в AUR (чего я там только не находил, и чему только не удивлялся).
+В Арче пакетный менеджер работает ГОРАЗДО быстрее чем в Убунте. А если у вас подключено много реп в Убунту, и инет не ахти, то процесс обновления займёт ещё больше времени.
+Роллинг релиз.
+Ванильные приложения. Вот в Убунту чтобы открыть Transmission из трея, нужно щёлкнуть по иконке, и в меню выбрать "открыть"(как-то так). Эти 2 щелчка напрягают. В арче же без этого дурацкого допа, в 1 щелчёк по иконке открывается. (хотя в Убунту можно пересобрать пакет из исходников без этой фичи, что я как-то и сделал), но опятьже, оно вам надо?
+Сами решаете какие проги поставить изначально, - минимум пакетов в системе. Не надо после установки выпиливать не нужное :-)
Возможно что-то упустил, т.к. на Убунту/Минт не был с 2010.

Конечно для новичков Убунту/Минт самое то (предпочитаю советовать Минт), но после того как уже человек в теме, можно перебратся на Манджаро (легко ставится) или Арч.

Русская команда переводчиков ArchWiki
скромный вклад

Kycok	# 7 лет назад
Темы: 32 Сообщения: 1585 Участник с: 09 января 2013	malody Вот в Убунту чтобы открыть Transmission из трея, нужно щёлкнуть по иконке, и в меню выбрать "открыть"(как-то так). Эти 2 щелчка напрягают Это только в юнити, а Unity != ubuntu GitHub, ArchWiki, AUR

toZen	# 7 лет назад
Темы: 19 Сообщения: 544 Участник с: 06 февраля 2015	Kycok Unity != ubuntu Unity - зло из-за которого народ бежит от бубна.

Haron_Prime	# 7 лет назад
Темы: 28 Сообщения: 2109 Участник с: 08 июня 2014	toZen, Ой, да ладно! Прям-таки толпами валят! Ога! Многим юнити нравится. Лично я сам им достаточно долго пользовался (с версии 13.04 до 14.10). Вполне юзабельно. После некоторой обработки напильником. Плохо только то, что многие вещи там приколочены гвоздями и не решаются даже с помощью твикеров. Gnome 2 >> Unity >> KDE 4 >> Openbox >> Awesome >> Xmonad GitHub , BitBuket

Haron_Prime

# 7 лет назад

Темы: 28

Сообщения: 2109

Участник с: 08 июня 2014

toZen,
Ой, да ладно! Прям-таки толпами валят! Ога!
Многим юнити нравится. Лично я сам им достаточно долго пользовался (с версии 13.04 до 14.10).
Вполне юзабельно. После некоторой обработки напильником. Плохо только то, что многие вещи там приколочены гвоздями и не решаются даже с помощью твикеров.

Gnome 2 >> Unity >> KDE 4 >> Openbox >> Awesome >> Xmonad
GitHub , BitBuket

toZen	# 7 лет назад (отредактировано 7 лет назад)
Темы: 19 Сообщения: 544 Участник с: 06 февраля 2015	Haron_Prime Ой, да ладно! Прям-таки толпами валят! Ога! Толпами не валят. Большинство детей гнома ушли после 11-й версии и это - факт. Haron_Prime Многим юнити нравится. Лично я сам им достаточно долго пользовался (с версии 13.04 до 14.10). Я тоже пользовался и 12.04, и 14.04, а вот когда появилась 15.04, меня это всё достало. Haron_Prime Плохо только то, что многие вещи там приколочены гвоздями и не решаются даже с помощью твикеров. Вот именно в этом главный косяк бубна, когда фронтендовая оболочка косит под виндовый ключ с запретами на конфиг. А уж то, что для изменений нужны твикеры - это вообще идиотизм. Мне в коробке, как и тебе в оусоме не нужно ничего кроме редактора.

toZen

# 7 лет назад (отредактировано 7 лет назад)

Темы: 19

Сообщения: 544

Участник с: 06 февраля 2015

Haron_Prime
Ой, да ладно! Прям-таки толпами валят! Ога!

Толпами не валят. Большинство детей гнома ушли после 11-й версии и это - факт.

Haron_Prime
Многим юнити нравится. Лично я сам им достаточно долго пользовался (с версии 13.04 до 14.10).

Я тоже пользовался и 12.04, и 14.04, а вот когда появилась 15.04, меня это всё достало.

Haron_Prime
Плохо только то, что многие вещи там приколочены гвоздями и не решаются даже с помощью твикеров.

Вот именно в этом главный косяк бубна, когда фронтендовая оболочка косит под виндовый ключ с запретами на конфиг. А уж то, что для изменений нужны твикеры - это вообще идиотизм. Мне в коробке, как и тебе в оусоме не нужно ничего кроме редактора.

Kycok	# 7 лет назад
Темы: 32 Сообщения: 1585 Участник с: 09 января 2013	toZen, на вкус и цвет фломастеры разные. Мне юнити очень нравится, не пользуюсь только потому, что в арче его нет (точнее, есть, но в неофициальных репах, из которых обязательно нужно устанавливать кучу пакетов, подменяющих официальные) GitHub, ArchWiki, AUR

Kycok

# 7 лет назад

Темы: 32

Сообщения: 1585

Участник с: 09 января 2013

toZen, на вкус и цвет фломастеры разные. Мне юнити очень нравится, не пользуюсь только потому, что в арче его нет (точнее, есть, но в неофициальных репах, из которых обязательно нужно устанавливать кучу пакетов, подменяющих официальные)

GitHub, ArchWiki, AUR

sharddin	# 7 лет назад (отредактировано 7 лет назад)
Темы: 19 Сообщения: 215 Участник с: 19 февраля 2013	Dinger Как это не странно, дольше всех и без глюков у меня на компе живёт Арч. tar качал только 2 программы: xnview и teamviewer, хотя можно было поставить из аура.. Говна всякого поменльше в системе... Как-то так) vao 1. есть aur где множество пользовательских пакетов которых нет в репозиториях. 2. Нет полугодового цикла кривых обновлений дистрибутива с переустановкой системы. 3. Скорость работы заметно на глаз. 4. Пакеты посвежее. 5. Я решаю какой софт ставиться на мой компьютер. 6. Появляеться ясность в принципах работы системы, "непонятных" словах в конфигах. 7. И в конце-концов убунту эт набор свистоперделок с костылями. Это мое личное мнение и ему не обязательно быть правильным. Ко всему этому добавлю, что пакеты в арче устанавливаются на много, на много быстрее чем в арче! Когда смотришь обновления в основанных на убунту дистрах просто офигиваешь!...

sharddin

# 7 лет назад (отредактировано 7 лет назад)

Темы: 19

Сообщения: 215

Участник с: 19 февраля 2013

Dinger
Как это не странно, дольше всех и без глюков у меня на компе живёт Арч.
tar качал только 2 программы: xnview и teamviewer, хотя можно было поставить из аура..
Говна всякого поменльше в системе...
Как-то так)

vao
1. есть aur где множество пользовательских пакетов которых нет в репозиториях.
2. Нет полугодового цикла кривых обновлений дистрибутива с переустановкой системы.
3. Скорость работы заметно на глаз.
4. Пакеты посвежее.
5. Я решаю какой софт ставиться на мой компьютер.
6. Появляеться ясность в принципах работы системы, "непонятных" словах в конфигах.
7. И в конце-концов убунту эт набор свистоперделок с костылями.
Это мое личное мнение и ему не обязательно быть правильным.

Ко всему этому добавлю, что пакеты в арче устанавливаются на много, на много быстрее чем в арче! Когда смотришь обновления в основанных на убунту дистрах просто офигиваешь!...