В чём преимущество archlinux над ubuntu?

оффтоп
anod, тема не о вашем ЧСВ и не о ваших избыточных познаниях системы. и не стоит свое "Я" ставить выше остальных
Взял паузу, сходил на море, выпил портвейну, настроение стало ещё лучше и уж теперь тролить, а именно в этом обвинил меня мистер Шейкнур, стало гораздо приятней.
Я где-то говорил о идиотизме АУРа? Побойтесь бога! PKGBULD, SlackBuild, Pkgfile - это наше всё. Короче таварисч Sheykhnur изучайте матчасть и научитетесь излагать свои мысли технически грамотно, бикоз безграмотные правоверные хуже тролей, не в обиду, просто с опаской отношусь к фанатикам. "я в курсе, что там нет бинарников и они качаются по сети" - на скамейку и пороть розгами до просветления. Вы даже не понимаете о чем речь.
А вы не допускаете мысли, что ТС было интересно получить ответ? И еще есть много дружелюбных форумов пока на них не приходят фанатичные ревнители чего-то.

Это не зачеркну. Вы правда всё из жопы в голову? Такой лозунг - я в шоке.
А валится все в убунту.10.04 лучшее что было,остальное недоразумение.
Я вот ни разу не ставил Ubuntu,только live-cd смотрел.
Для меня Arch хорош тем. что ставиться просто,раньше(это мое мнение)
лучше было,когда псевдографика.но и сейчас неплохо.
AUR очень замечательная штука,собрал пакеты,сделал копию и все,
в любой момент можно сделать,если удалил,pacman -U /path/pkgfile и установить
Я вот тут нетбук покупал,который у меня сейчас,я знал что поставлю arch,поэтому
взял live-usb с арчем,загрузил в магазине,посмотрел опции,чтоб меньше было геморроя,
вижу работает и взял,поставил и работаю.
Я просто юзер,меня устраивает все.
Плюс на форуме люди,которые знают больше.
Я вот когда помню увидел Red Hat 4.0 впервые на рынке,то диск
товарищ мне просто дал.Тогда еще были P-100MMX и hdd всего на 1Gb
Так TC совет,что нравится,то и ставь.
Последний крик моды - эхо 30-летней давности.
Ого вы тут холивар развели. 7 страниц срача :D
А по сабжу,арч хорош тем,что он является конструктором и легко развёртывается на любых носителях в кротчайшие сроки.
Хватит спорить. Думаю тут есть почти все ответы.
Lupus pilum mutat, non mentem.
2 уважаемому anode:
Ну что ж, приятного аппетита!
http://archlinux.org.ru/forum/post/121142/
идиотизм фразы, что чел ставил прогу из исходников; Вы так об этом пишете, как будто это что-то плохое... И тов. lumberjack всё правильно написал: прогу можно скомпилировать навроде ./make ./make install, а можно и makepkg, sudo pacman -U, просто не все пакеты есть в АУРе, вот он и собрал из исходников напрямую. У меня вообще складывается стойкое ощущение, что Вы как будто не пользовались Арчем и не можете понять, о чём идёт речь.

Для начала, Вы бы сами навели порядок в своём королевстве и определились, что вы хотите и что именно Вам нужно от ОС, а затем отталкивались бы от своих предпочтений. Если Вы не видите субъективных причин менять одно на другое или не видите разницу, то, зачем вообще мы всё это обсуждаем здесь? Всё равно каждый останется при своём мнении. У каждой сущности в этом мире есть достоинства и недостатки, и операционные системы - не исключение. Каждый выбирает то, что ему нравится и, к вашему сведению, я не упоротый и пользуюсь тем, чем мне удобно. Винда - для игр, Линукс - для всего остального. И не оттого, что Линукс швабодный и мегабезопасный, а просто в кедах и прочих программах мне находиться элементарно удобнее, нежели в Винде. Ах да, чуть не забиыл, офисом я тоже виндовым пользуюсь. Да-да, им удобнее редактировать файлы doc и docx без косяков либры.
Мне вот интересно, какую матчасть мне нужно учить, подскажите лузеру, ничего не смыслящему в этом? У Вас ведь огромные знания и опыт, может хоть направите в нужном направлении, кроме южного?
anode
"я в курсе, что там нет бинарников и они качаются по сети" - на скамейку и пороть розгами до просветления. Вы даже не понимаете о чем речь.
Я просто оставлю это здесь:
PKGBUILD - файл описания для сборки пакета Arch Linux (на самом деле это скрипт оболочки), используемый для создания пакетов.
Пакеты в Arch Linux собираются с использованием утилиты Makepkg (Русский) и информации, размещённой в PKGBUILD. Когда запускается makepkg, он ищет PKGBUILD в текущем каталоге и следует инструкциям из него, чтобы либо скомпилировать пакет, либо получить файлы для сборки пакета (pkgname.pkg.tar.xz). Финальный пакет содержит двоичные файлы и инструкции по установке, легко устанавливаемые с помощью pacman (Русский).

Итак, то, что исходные файлы и rpm пакеты для перепаковки закачиваются по сети, если Makepkg, ВНЕЗАПНО, не находит их тут же на диске, Вы тоже станете отрицать?

Про мат.часть: где можно почитать и о чём она должна быть?

Кушайте на здоровье, мне не жалко.
[email protected]# cat /dev/ass > /dev/head
anode
Это не зачеркну. Вы правда всё из жопы в голову? Такой лозунг - я в шоке.
А я отвечу отдельно: Вы действительно считаете, что из головы всё в жопу лучше?
Тогда мне Вас искренне жаль...
[email protected]# cat /dev/ass > /dev/head
закройте тему а то получиться forum.ubuntu.ru
Арчи ~]$ ...as always want ready-made solutions that would make even tastier
Что вокруг да около
lumberjack
5) за полтора года пользования арч, необходимость собирать из исходников возникла только единожды. остальное нашлось в ауре.
собрать из исходников и скачать из аура это одно и то-же...
Арчи ~]$ ...as always want ready-made solutions that would make even tastier
 
Зарегистрироваться или войдите чтобы оставить сообщение.