grayich
насколько на это влияют выбросы СО2 - большой вопрос, скорее всего незначительно
А в сочетании вот с этим? Выбросы CO2 - самостоятельная проблема, не всегда привязываемая к глобальному потеплению. Вообще, "разговоры за экологию" - это про будущее, а не про сейчас. Экологи предупреждают: "Не уменьшим выбросы CO2, вырубим леса, - дышать будет нечем". Им отвечают: "Влияние наших выбросов незначительно, да и человек такая сволочь, что ко всему приспособится" :))))

grayich
влияние\давление на страны, на данный момент максимально снижают мировое потребление, квоты CO2 достаточно сильный инструмент воздействия
Разве Киотский протокол не добровольное дело? США, например, его достаточно долго игнорировали. Канада вообще вышла. А Россия, наоборот, присоединилась с целью продавать неиспользованные квоты. И ничего, никакого давления. Ну, если не считать Гретту Тумберг :)))
vs220
apps/telegram.png
Так по факту именно эти иконки и удаляются:
find /usr/share/icons/|grep -i telegram
/usr/share/icons/hicolor/512x512/apps/telegram.png
/usr/share/icons/hicolor/128x128/apps/telegram.png
/usr/share/icons/hicolor/16x16/apps/telegram.png
/usr/share/icons/hicolor/256x256/apps/telegram.png
/usr/share/icons/hicolor/64x64/apps/telegram.png
/usr/share/icons/hicolor/32x32/apps/telegram.png
/usr/share/icons/hicolor/48x48/apps/telegram.png
Vadim
Капица о глобальном потеплении
Нехорошо мухлевать ссылками. Капица не сказал, что глобального потепления не существует. Он (со ссылкой на своего брата) сказал, что это процесс циклический. Именно так сегодня оценивается проблема очень многими экспертами: практически никто не отрицает тот факт, что глобальное потепление уже идёт. Дискуссия ведётся по другим вопросам: насколько велико влияние человека на этот процесс; насколько это влияние необратимо и катастрофично; что мы можем с этим поделать. Капица (как и целый ряд других специалистов) считает, что это "лаборатория Бога". Ну, ok, его мнение можно принять. Проблема в том, что мы пока не можем с научной достоверностью оценить степень влияния человека на климатические процессы. Именно к этому факту апеллируют скептики, включая Капицу. Но я не думаю, что он согласился бы с тем, что мы не загрязняем атмосферу, не уничтожаем леса, в результате чего изменения атмосферы могут стать необратимыми. Так же как навряд ли он стал бы спорить с тем, что малейшие изменения в климатической системе (даже на полградуса) может привести к необратимым изменениям климата в целом. Потому что возникает эффект снежного кома: одни процессы становятся триггерами для других процессов. Повышение температуры приводит к таянию ледников, повышению уровня моря, что само становится фактором запуска других процессов. Малейшее отклонение Гольфстрима может привести к серьёзным сдвигам в климате Европы. И т.д. По этим вопросам есть несколько авторитетных позиций, но осуществить выбор одной из них с научной достоверностью мы пока не можем - слишком уж сложные это процессы. Примерно это имел в виду Капица.

Vadim
В природе находится примерно 95 процентов CO2, а человечество в крайнем случае выбрасывает в атмосферу 1-2 процента.
См. выше о необратимости.

Vadim
тумберг или пумберг
А ещё у них бородатая женщина победила на Евровидении. Можно и это пообсуждать "за загнивающую Европу". Оставьте уже в покое девочку! Она больна. И в Европе подобный призыв больного человека действует очень хорошо на мозги обывателя. В России над такими принято ржать и издеваться. В Европе в подобных случаях задумываются, не лишаем ли мы эту девочку будущего. В России ни у кого не вызывает сочувствия больная девочка с плакатом "Я умираю без лекарств" (кстати, она уже умерла от муковисцидоза, на лечение от которого в России нет ни денег, ни сочувствия). В Европе больная девочка заставляет задуматься. Вот в чём разница, которую никак не может понять российский обыватель.
grayich
если нужно постоянно, то нужно хук создать, например такой
Да это не такая уж сложная процедура, чтобы создавать хуки. Я уже пару раз наступал на грабли хуков, когда хук, созданный ещё лет десять назад, и о котором ты благополучно забыл, неожиданно создаёт проблемы при обновлении. Поэтому стараюсь минимизировать использование всего внештатного, если это выходит за пределы пользовательского окружения.

vs220
Но вы уверены что дело в иконках?
Нет, конечно. Уверенность может дать только длительное тестирование программы, на которое нет ни времени, ни необходимых навыков. Просто есть три факта, имевшие место конкретно на моей системе:
1. до удаления иконок Telegram падал несколько раз за полчаса-час; при этом нужно исключить утечку памяти, поскольку запускался он буквально перед этим, ОЗУ у меня 16 Гб, из них свободны были гигабайт 14-15; плюс падала программа при открытии именно тех подписок, которые имели более 7-10 новых сообщений, и падал именно при подгрузке этих сообщений;
2. после удаления иконок за неделю использования не упал ни разу;
3. переустановка приводит к возвращению пункта 1.
vall
И тут (если будет внутреннее убеждение в необходимости) как защита от нападения только Спутник V. Созданный по традиционной технологии. Американские вакцины пока что имеют вот такой статус.
:))))) Блин, вот вопиющая же некомпетентность! Спутник V создан "по традиционной технологии", а западные (это какие, кстати?!) - нет? А Вы в курсе, что та же AstraZeneca, на которую на нашем TV вылили столько помоев и которая продуцирует столько побочек, создана по той же технологии, что и Спутник V? Тут уж одно из двух: либо крестик снимите, либо… Что касается временного статуса западных вакцин, то это обычная практика разработки вакцин во время пандемии. И в отличие от Спутника V, который до своей госрегистрации был опробован на 38 (буквами: тридцати восьми) человеках, основные западные вакцины прошли полный процесс апробации на десятках тысяч испытуемых, со всеми необходимыми требованиями, включая рандомизацию и "ослепление". Все данные открыты и не вызывают ни малейших сомнений в правдоподобности. В отличие от Спутника V, с которым мухлёж был с самого начала. Я, кстати, привился Спутником, и не жалею об этом. Но если бы был выбор, предпочёл бы Pfizer или Modern'у.

vall
Шаг второй
Стариков - это диагноз сам по себе. Никаких дополнительных комментариев ссылки на его тексты не требуют. В приличных обществах за Старикова бьют канделябром по комментарию :)))))

vall
Так называемая "декарбонизация" есть ничто иное, как:
- способ остановки развивающихся стран;
Останавливать так называемые "развивающиеся страны" нет необходимости. Они с этим справляются сами (за редким исключением), выбирая себе на шею очередного безмозглого диктатора, который в очередной раз сливает в унитаз все предыдущие экономические достижения. Наблюдая за тем, с каким упорством разные *станы возвращаются если не в Средневековье, то в XV-XVI-й век, так и хочется спросить: "Может быть, оставить их в покое? Лишить их смартфонов, телевизоров, автомобилей, и пусть наслаждаются очередным несменяемым и незаменимым?" :))))

vall
разорения России и Китая
Для разорения России внешнее вмешательство не требуется. Мы и сами с этим всегда справлялись, без помощников. И опять справимся. А вот Китай зря сюда приплели (впрочем, Стариков, что с него взять :)))). Мало того, что Китай является не бензоколонкой, а мастерской мира, так ещё и именно Китай сегодня делает очень много для экологии вообще (в частности, активно закрывает свои угольные электростанции), и для декарбонизации, в частности (например, очень много производит электромобилей на внутренний рынок, а это многие и многие миллионы потребителей и миллиарды дохода, которые не достанутся производителям транспорта с ДВС).

vall
быстрый вариант сделать сегодняшнее общедоступное крайне элитным и дорогим.
Если бы власть была у Старикова, мы бы до сих пор наблюдали мобильные телефоны только в автомобилях "ГАЗ" председателей райкома (как это и было ранее). Но именно Запад разработал технологии, удешевившие мобильники настолько, что их имеют сегодня даже самые бедные слои населения. Так же и со всем остальным.

P.S. Впрочем, если бы у Старикова были мозги, у него не было бы столько сторонников :)))))
redix
Ссылки на источники - просто бомба! Хотелось бы узнать еще мнение Сикилёва, ну того "радиоактивного пепла" который. ))) А "британский ученый" помер два года назад, в возрасте 86 лет, Капице 92 года. В таком возрасте может быть альцгеймер, деменция и маразм. Ну то дело ваше, что читать и во что верить, некоторые например утверждают что земля плоская, и я за них опасаюсь, как бы они с края не свалились. )))
Velesich
вакцинация неизвестными веществами от ковида
А скажите, состав вакцин от кори, гриппа, дифтерии, оспы, клещевого энцефалита и тд, вам известен? Я считаю, что всем антипрививочникам, нужно дать расписку, что в случае заболевания, они лечатся за свои.

+++многаплюсов!
NoVASpirit
А как для телеги использовать свои иконки? Там вроде нельзя ничего менять. Да и grayich иконок у меня никогда не было…
Нужно просто удалить те иконки, которые устанавливаются вместе с пакетом. Так, как предложил grayich:
find /usr/share/icons/|grep -i telegram|sudo xargs rm
После удаления иконок Telegram автоматически будет использовать свои. Ничего больше делать не надо.
Недостаток этого метода - в том, что после обновления пакета процедуру придётся повторять, поскольку обновление опять установит иконки. Но метод рабочий. За неделю использования Telegram не упал ни разу. А раньше падал несколько раз за вечер.
grayich
иконки использует свои
Похоже, что именно в этом была проблема. Telegram пользуюсь только по вечерам, запуская его на полчаса-час, чтобы пробежать глазами по подпискам. Подписок довольно много, и непрочитанных сообщений за сутки набегает прилично. При просмотре Telegram падал постоянно. Никакой downgrade не помогал. Удалил по совету grayich иконки Telegram из каталога /usr/share/icons, погонял программу довольно агрессивно, не упал ни разу. Будем наблюдать.
P.S. x86_64, 16 Гб ОЗУ, Openbox_eui, telegram-desktop 3.0.1-1. grayich большое спасибо за совет!
vasek
Бывают ситуации, когда временно требуется или полностью запретить подключение всех USB-устройств или просто запретить их автомонтирование, а иногда разрешить автомонтирование только определенного USB-устройства … конечно, это бывает не так часто и не у всех, но может кому то будет и интересно, как это можно осуществить. Опишу в кратце…
Спасибо! Очень полезно! Лучше бы куда-нибудь перенести в Wiki для сохранности.
redix
konstantinov-ms, плюсану пожалуй!) Тут нет лайков, зато есть возможность высказывать свое мнение. ) И за эту возможность я люблю этот ресурс.
Спасибо! Это взаимно!

grayich
возможно на каждого по разному влияет
Кстати, это экспериментально подтверждённый факт: есть люди, у которых генетика такова, что никотиновые рецепторы достаточно слабые, поэтому они не получают зависимости от никотина. Правда, они и по жизни немного "тормознутые" :)))

grayich
для меня…
Sorry, но эти вещи неплохо исследованы. И тут вариантов "для меня/не для меня" уже не так много :) Есть объективные данные, подтверждённые экспериментальными исследованиями. Мы ещё очень многого не понимаем в природе зависимостей, но кое-что мы-таки знаем. И это я изложил выше.

amon
с фрс мягко перешли к обществу анонимных алкоголиков )
:))))))) Так бывает :)