konstantinov-ms Сообщения

konstantinov-ms	# 4 года, 6 месяцев назад
Темы: 15 Сообщения: 636 Участник с: 29 ноября 2009	После обновления пакета librsvg с версии 2:2.42.2-1 на версию 2:2.42.3-1 перестали грузиться иксы (у меня NVidia). Система у меня старая, года с 2008-го, пережила несколько переездов с одного железа на другое, плюс установлены не всегда стандартные пакеты например, openbox_eui. Поэтому, возможно, проблема специфична для моей системы. Тем не менее, если кто-то столкнётся, откат пакета librsvg на предыдущую версию решает дело. P.S. Народ, большая просьба: не флудите в этой теме. Что мешает кратко описать проблему, отметить, есть ли решение и какое оно? Если же хочется поговорить, то создать отдельную тему для обсуждения этой проблемы, а в исходном сообщении сделать ссылку: "обсуждение здесь"? Заходишь раз в день перед обновлением, чтобы проверить, не столкнулся ли народ с какими-либо проблемами после обновления, и вынужден листать тонны флуда о достоинстве терминалов и недостатках браузеров. Спасибо за понимание.

# 4 года, 6 месяцев назад

Сообщения: 636

Участник с: 29 ноября 2009

После обновления пакета librsvg с версии 2:2.42.2-1 на версию 2:2.42.3-1 перестали грузиться иксы (у меня NVidia). Система у меня старая, года с 2008-го, пережила несколько переездов с одного железа на другое, плюс установлены не всегда стандартные пакеты например, openbox_eui. Поэтому, возможно, проблема специфична для моей системы. Тем не менее, если кто-то столкнётся, откат пакета librsvg на предыдущую версию решает дело.
P.S. Народ, большая просьба: не флудите в этой теме. Что мешает кратко описать проблему, отметить, есть ли решение и какое оно? Если же хочется поговорить, то создать отдельную тему для обсуждения этой проблемы, а в исходном сообщении сделать ссылку: "обсуждение здесь"? Заходишь раз в день перед обновлением, чтобы проверить, не столкнулся ли народ с какими-либо проблемами после обновления, и вынужден листать тонны флуда о достоинстве терминалов и недостатках браузеров. Спасибо за понимание.

konstantinov-ms	# 4 года, 9 месяцев назад (отредактировано 4 года, 9 месяцев назад)
Темы: 15 Сообщения: 636 Участник с: 29 ноября 2009	Haron_Prime compton-git 0.1_beta2.87.g316eac0-1 проблемы не нблюдается Да, пересборка compton-git решает дело. До этого возникла проблема с прозрачностью. Сам compton работал, а вот прозрачность исчезла. Благо, что у меня в меню одним кликом compton заменяется на xcompmgr. Но после пересборки и этого не требуется - прозрачность в compton'е вернулась. P.S. x86_64.

konstantinov-ms

# 4 года, 9 месяцев назад (отредактировано 4 года, 9 месяцев назад)

Темы: 15

Сообщения: 636

Участник с: 29 ноября 2009

Haron_Prime
compton-git 0.1_beta2.87.g316eac0-1
проблемы не нблюдается

Да, пересборка compton-git решает дело. До этого возникла проблема с прозрачностью. Сам compton работал, а вот прозрачность исчезла. Благо, что у меня в меню одним кликом compton заменяется на xcompmgr. Но после пересборки и этого не требуется - прозрачность в compton'е вернулась.
P.S. x86_64.

konstantinov-ms	# 4 года, 11 месяцев назад
Темы: 15 Сообщения: 636 Участник с: 29 ноября 2009	vasek Почитайте внимательнее на BBS - на 2-ой странице есть ссылки на другой топик с решением. vasek, большое спасибо! Это полностью решает проблему.

konstantinov-ms	# 5 лет, 8 месяцев назад
Темы: 15 Сообщения: 636 Участник с: 29 ноября 2009	Как-то экспериментировал вот с этим: xpra. Мне не подошло — оказалось проще поставить второй монитор и держать на нём открытым VNC сеанс с сервером. Но попробуйте, возможно, Вам подойдёт.

konstantinov-ms	# 5 лет, 8 месяцев назад (отредактировано 5 лет, 8 месяцев назад)
Темы: 15 Сообщения: 636 Участник с: 29 ноября 2009	R_M_S Nuke - это Спасибо за информацию. Что касается быстродействия Gimp, то приведу любимый на ЛОРе (но, к сожалению, далеко не адекватный) аргумент: `time gimp real 0m9,178s user 0m2,793s sys 0m0,897s` Это холодный запуск. А вот повторный: `real 0m5,021s user 0m1,820s sys 0m0,193s` Хех, почитал приведённую Вами статью, по скорости обработки изображений и проч., очевидно, Gimp уступает Photoshop. Тут даже спорить не о чем.

konstantinov-ms

# 5 лет, 8 месяцев назад (отредактировано 5 лет, 8 месяцев назад)

Темы: 15

Сообщения: 636

Участник с: 29 ноября 2009

R_M_S
Nuke - это

Спасибо за информацию.
Что касается быстродействия Gimp, то приведу любимый на ЛОРе (но, к сожалению, далеко не адекватный) аргумент:

time gimp

real	0m9,178s
user	0m2,793s
sys	0m0,897s

Это холодный запуск. А вот повторный:

real	0m5,021s
user	0m1,820s
sys	0m0,193s

Хех, почитал приведённую Вами статью, по скорости обработки изображений и проч., очевидно, Gimp уступает Photoshop. Тут даже спорить не о чем.

konstantinov-ms	# 5 лет, 8 месяцев назад (отредактировано 5 лет, 8 месяцев назад)
Темы: 15 Сообщения: 636 Участник с: 29 ноября 2009	vadik Думаю теме самое место в /dev/null Давно пора, с самого начала… Хех… А у меня Maya отказалась запускаться: `maya: Autodesk Maya 2017Licensing ErrorA licensing error occurred that Autodesk systems were not able to handle for you. Please contact Autodesk Customer Support for help in resolving this error.GetFeatureAuthorizationStatus 1 (Failure)` :) Не покупать же лицензию, в самом-то деле… Видно, не судьба :(

konstantinov-ms

# 5 лет, 8 месяцев назад (отредактировано 5 лет, 8 месяцев назад)

Темы: 15

Сообщения: 636

Участник с: 29 ноября 2009

vadik
Думаю теме самое место в /dev/null

Давно пора, с самого начала…

Хех… А у меня Maya отказалась запускаться:

maya: Autodesk Maya 2017Licensing ErrorA licensing error occurred that Autodesk systems were not able to handle for you. Please contact Autodesk Customer Support for help in resolving this error.GetFeatureAuthorizationStatus 1 (Failure)

:) Не покупать же лицензию, в самом-то деле… Видно, не судьба :(

konstantinov-ms	# 5 лет, 8 месяцев назад
Темы: 15 Сообщения: 636 Участник с: 29 ноября 2009	R_M_S Альтернативой Photoshop_у конечно же может стать Gimp Специалисты не считают Gimp альтернативой Photoshop'у. Что-то там с CMYK не ладно. В плане быстродействия, как раз, разницы особой нет. R_M_S Под Linux есть NUKE Вот и напишите, что это такое — принесёте пользу сообществу. R_M_S FreeCaD Насколько я знаю, народ смеётся над этой "альтернативой".

konstantinov-ms

# 5 лет, 8 месяцев назад

Темы: 15

Сообщения: 636

Участник с: 29 ноября 2009

R_M_S
Альтернативой Photoshop_у конечно же может стать Gimp

Специалисты не считают Gimp альтернативой Photoshop'у. Что-то там с CMYK не ладно. В плане быстродействия, как раз, разницы особой нет.

R_M_S
Под Linux есть NUKE

Вот и напишите, что это такое — принесёте пользу сообществу.

R_M_S
FreeCaD

Насколько я знаю, народ смеётся над этой "альтернативой".

konstantinov-ms	# 5 лет, 8 месяцев назад
Темы: 15 Сообщения: 636 Участник с: 29 ноября 2009	Aivar Три пользователя проголосовали. Да, Вы правы! Вечно я путаю проголосовавших с установившими (и ведь не в первый раз уже!) R_M_S Мне кажется, мы с Вами друг-друга недопоняли Возможно… Поэтому давайте разбираться. Но конкретно и всерьёз, а не вообще "о платном софте". R_M_S Я удовлетворён полученными ответами (в том числе и от Вас ув. konstantinov-ms) Дальше буду изучать и пробовать. Не-не-не! Я уже установил себе Maya (ставил её лет пять назад, но снёс за ненадобностью), выпил пива (ибо сегодня ночью сдал важный проект, поэтому вечер свободный), так что давайте задачи, я попробую их выполнить в Maya и отчитаться о том, что эта программа в linux'овой версии может, а чего она не может (очень часто linux'овые версии имеют ограниченную, по сравнению с windows-версиями, функциональность). Имейте в виду, конечно, что дилетант, вроде меня, не сможет определить все нюансы работы программы. Но кое на какие вопросы я ответить смогу. Дальше будете разбираться сами (например, установив ArchLinux или любой другой linux-дистрибутив в VirtualBox и оценив самостоятельно тот софт, который Вам нужен). Кстати, собирается программа минут за 20-30 (зависит от Вашего компьютера).

konstantinov-ms

# 5 лет, 8 месяцев назад

Темы: 15

Сообщения: 636

Участник с: 29 ноября 2009

Aivar
Три пользователя проголосовали.

Да, Вы правы! Вечно я путаю проголосовавших с установившими (и ведь не в первый раз уже!)

R_M_S
Мне кажется, мы с Вами друг-друга недопоняли

Возможно… Поэтому давайте разбираться. Но конкретно и всерьёз, а не вообще "о платном софте".

R_M_S
Я удовлетворён полученными ответами (в том числе и от Вас ув. konstantinov-ms)
Дальше буду изучать и пробовать.

Не-не-не! Я уже установил себе Maya (ставил её лет пять назад, но снёс за ненадобностью), выпил пива (ибо сегодня ночью сдал важный проект, поэтому вечер свободный), так что давайте задачи, я попробую их выполнить в Maya и отчитаться о том, что эта программа в linux'овой версии может, а чего она не может (очень часто linux'овые версии имеют ограниченную, по сравнению с windows-версиями, функциональность). Имейте в виду, конечно, что дилетант, вроде меня, не сможет определить все нюансы работы программы. Но кое на какие вопросы я ответить смогу. Дальше будете разбираться сами (например, установив ArchLinux или любой другой linux-дистрибутив в VirtualBox и оценив самостоятельно тот софт, который Вам нужен). Кстати, собирается программа минут за 20-30 (зависит от Вашего компьютера).

konstantinov-ms	# 5 лет, 8 месяцев назад (отредактировано 5 лет, 8 месяцев назад)
Темы: 15 Сообщения: 636 Участник с: 29 ноября 2009	R_M_S Про фотошоп я высказал своё предположение, как он работает. Я же не спрашивал будет ли он вообще под Wine работать. Поймите простую вещь: чем конкретнее Вы задаёте вопрос, тем конкретнее получаете ответ. Что касается Photoshop'a, то Вам уже ответили. Где-то я видел даже сборку под Wine. Если Вам нужно, народ на форуме очень отзывчивый, можно и найти, и помочь. Но конкретно, а не "вообще". R_M_S А что я должен был найти на форуме, это или это ? и как эта информация мне могла бы помочь? По первой же ссылке, что Вы привели, есть моя ссылка на сборку под Wine: http://archlinux.org.ru/forum/topic/1496/?page=1#post-15658 Вы пробовали? Если да, то какие возникли проблемы? Если нет, то чем не устраивает? И т.д. R_M_S мне не совсем понятно, чем я не опрадал Ваших ожиданий? У меня в отношении Вас нет никаких ожиданий. По-моему, ожидания были у Вас — в отношении операционной системы ArchLinux. R_M_S Я кажется весьма конкретно описал суть своего вопроса в части платного ПО под Linux. Ещё раз: "платное ПО" бывает очень разным. Есть версии "платного ПО" только под Windows. Есть версии "платного ПО" под Windows и MacOS. Есть версии "платного ПО" под Windows, MacOS и Linux… Продолжать? Только я Вам привёл несколько примеров, демонстрирующих некорректность заданного вопроса. Вас интересует Photoshop? — задавайте вопрос о Photoshop под Linux. И Вы получите ответ. Вас интересует "платное ПО под Linux"? — Вы получите ответ, похожий на тот, который дал я. R_M_S Меня интересовал вопрос дружелюбности ArchLinux и Maya Конкретный вопрос? — Конкретный ответ: `yaourt -Ss maya aur/maya 2017_UPDATE_1-1 (3) (1,55) Autodesk Maya 3D modelling software suite` Достаточно дружелюбно? Три пользователя установили. Значит, достаточно. R_M_S Но если Вы используете проф. ПО, тогда Вам в Linux ни ногой" Спешу Вас разочаровать: этот ответ недалёк от реальности. Если, конечно, мы не имеем в виду "профессиАналов" с ЛОРа. Подавляющему большинству профессионалов, использующих специализированное ПО, в половой орган не впёрлось иметь те проблемы, которые есть при установке этого ПО в Wine. А Windows (на фоне стоимости этого ПО) стоит копейки. Потому, что людям нужно работать, а не доустанавливать библиотеки в Wine, чтобы запустить половину функциональности привычного софта. И реальный (а не ЛОРовский) профессионал вполне себе зарабатывает на нормальный софт и никогда не пойдёт искать альтернативу копеечной Windows. Поэтому я и скинул Вам ссылку на софт под ArchLinux: если Ваши потребности укладываются в функциональные возможности этого ПО (плюс не особенно важный софт под Wine), то добро пожаловать. Если же нет, то не морочьте голову ни себе, ни другим людям. Это на бубунтовском форуме Вас будут уговаривать пользоваться Linux. Здесь же собрались другие люди. R_M_S Наверное, если бы я спросил, как устанавливается и как ведёт себя Substance Painter под Linux, вполне возможно, что ответа я вообще бы не дождался). На конкретный вопрос Вы получили бы конкретный ответ. R_M_S мой вопрос и прозвучал здесь. Просто подобных вопросов бывает по 150 в год. И, реально, подобные вопросы лучше задавать на бубунтофоруме… Почему? — потому что Вы ждёте, что Вас станут убеждать в том, что Linux — это круто и весь софт под него есть. А если нет, то есть Wine, который даже лучше Windows. На арчфоруме же не занимаются подобным трёпом. Здесь помогают решать проблемы, возникающие с конкретным дистрибутивом (Arch, если Вы не поняли), а не агитируют "за линупс вообще". Как-то так… Надеюсь, я в Вас ошибся, и Вы-таки дадите себе труд сперва разобраться в том, что такое Arch, а потом уже отнимать у людей время вопросами за жизть, линупс и "платное ПО"…

konstantinov-ms

# 5 лет, 8 месяцев назад (отредактировано 5 лет, 8 месяцев назад)

Темы: 15

Сообщения: 636

Участник с: 29 ноября 2009

R_M_S
Про фотошоп я высказал своё предположение, как он работает. Я же не спрашивал будет ли он вообще под Wine работать.

Поймите простую вещь: чем конкретнее Вы задаёте вопрос, тем конкретнее получаете ответ. Что касается Photoshop'a, то Вам уже ответили. Где-то я видел даже сборку под Wine. Если Вам нужно, народ на форуме очень отзывчивый, можно и найти, и помочь. Но конкретно, а не "вообще".

R_M_S
А что я должен был найти на форуме, это или это ? и как эта информация мне могла бы помочь?

По первой же ссылке, что Вы привели, есть моя ссылка на сборку под Wine: http://archlinux.org.ru/forum/topic/1496/?page=1#post-15658 Вы пробовали? Если да, то какие возникли проблемы? Если нет, то чем не устраивает? И т.д.

R_M_S
мне не совсем понятно, чем я не опрадал Ваших ожиданий?

У меня в отношении Вас нет никаких ожиданий. По-моему, ожидания были у Вас — в отношении операционной системы ArchLinux.

R_M_S
Я кажется весьма конкретно описал суть своего вопроса в части платного ПО под Linux.

Ещё раз: "платное ПО" бывает очень разным. Есть версии "платного ПО" только под Windows. Есть версии "платного ПО" под Windows и MacOS. Есть версии "платного ПО" под Windows, MacOS и Linux… Продолжать? Только я Вам привёл несколько примеров, демонстрирующих некорректность заданного вопроса. Вас интересует Photoshop? — задавайте вопрос о Photoshop под Linux. И Вы получите ответ. Вас интересует "платное ПО под Linux"? — Вы получите ответ, похожий на тот, который дал я.

R_M_S
Меня интересовал вопрос дружелюбности ArchLinux и Maya

Конкретный вопрос? — Конкретный ответ:

yaourt -Ss maya
aur/maya 2017_UPDATE_1-1 (3) (1,55)
    Autodesk Maya 3D modelling software suite

Достаточно дружелюбно? Три пользователя установили. Значит, достаточно.

R_M_S
Но если Вы используете проф. ПО, тогда Вам в Linux ни ногой"

Спешу Вас разочаровать: этот ответ недалёк от реальности. Если, конечно, мы не имеем в виду "профессиАналов" с ЛОРа. Подавляющему большинству профессионалов, использующих специализированное ПО, в половой орган не впёрлось иметь те проблемы, которые есть при установке этого ПО в Wine. А Windows (на фоне стоимости этого ПО) стоит копейки. Потому, что людям нужно работать, а не доустанавливать библиотеки в Wine, чтобы запустить половину функциональности привычного софта. И реальный (а не ЛОРовский) профессионал вполне себе зарабатывает на нормальный софт и никогда не пойдёт искать альтернативу копеечной Windows. Поэтому я и скинул Вам ссылку на софт под ArchLinux: если Ваши потребности укладываются в функциональные возможности этого ПО (плюс не особенно важный софт под Wine), то добро пожаловать. Если же нет, то не морочьте голову ни себе, ни другим людям. Это на бубунтовском форуме Вас будут уговаривать пользоваться Linux. Здесь же собрались другие люди.

R_M_S
Наверное, если бы я спросил, как устанавливается и как ведёт себя Substance Painter под Linux, вполне возможно, что ответа я вообще бы не дождался).

На конкретный вопрос Вы получили бы конкретный ответ.

R_M_S
мой вопрос и прозвучал здесь.

Просто подобных вопросов бывает по 150 в год. И, реально, подобные вопросы лучше задавать на бубунтофоруме… Почему? — потому что Вы ждёте, что Вас станут убеждать в том, что Linux — это круто и весь софт под него есть. А если нет, то есть Wine, который даже лучше Windows. На арчфоруме же не занимаются подобным трёпом. Здесь помогают решать проблемы, возникающие с конкретным дистрибутивом (Arch, если Вы не поняли), а не агитируют "за линупс вообще". Как-то так… Надеюсь, я в Вас ошибся, и Вы-таки дадите себе труд сперва разобраться в том, что такое Arch, а потом уже отнимать у людей время вопросами за жизть, линупс и "платное ПО"…

konstantinov-ms	# 5 лет, 8 месяцев назад
Темы: 15 Сообщения: 636 Участник с: 29 ноября 2009	Уважаемый, подскажите, пожалуйста, какой ответ Вы ожидали на вопрос: R_M_S Интересует такой нюанс, насколько беспроблемно в ArchLinux устанавливаются платные программы? ??? Вас интересовал фотошоп, который работает только в Wine, только некоторые версии, да и то через пень-колоду? Или Microsoft Office или Fine Reader, которые можно установить и которые будут работать, но с ограниченной функциональностью? Или Nero, который тоже "платный", но который есть нативный под Linux? Или "Ил-2-штурмовик"? Который тоже "платный", но установку которого назвать "беспроблемной"… в принципе, она действительно "беспроблемна", но не уверен, что у нас одинаковое толкование термина "беспроблемный". Вы определитесь, чего Вы хотите, сформулируйте чётко проблему, попытайтесь найти на форуме её решение, удивитесь тому, что это решение в 90% случаях уже было, а потом обращайтесь к сообществу за помощью, если такового решения не нашли. R_M_S каксательно графического планшета. Будут ли с ним какие-то проблемы например, с установкой драйвера Будут. А может, и не будут. Какой планшет? Какой драйвер? Вы же не windows'овский драйвер собрались устанавливать? Разберитесь с драйверами в Linux. Для одних установка оборудования в Linux — проблема "ой-ёй-ёй, нафиг ваш дурацкий линукс, ничего не понятно, только консоль", а для других — парочка команд в терминале; для третьих — драйверы уже в ядре и ничего дополнительно устанавливать не требуется. Например, мой сканер A3 под Виндой работать уже не может даже с драйверами, а под Linux никаких драйверов дополнительных не потребовалось. Aivar Вот и работайте исключительно на открытом ПО ... под виндой, ибо нечего ставить Линь и тянуть в него весь варез от ТС до фотожопа. R_M_S, вы обошли вниманием этот пост, на котором обсуждение должно было закончиться. Плюсую. Из года в год одни и те же вопросы. Если уж человек не в состоянии поискать информацию на форуме, то ожидать от него, что он станет арчеводом, весьма наивно.

konstantinov-ms

# 5 лет, 8 месяцев назад

Темы: 15

Сообщения: 636

Участник с: 29 ноября 2009

Уважаемый, подскажите, пожалуйста, какой ответ Вы ожидали на вопрос:

R_M_S
Интересует такой нюанс, насколько беспроблемно в ArchLinux устанавливаются платные программы?

??? Вас интересовал фотошоп, который работает только в Wine, только некоторые версии, да и то через пень-колоду? Или Microsoft Office или Fine Reader, которые можно установить и которые будут работать, но с ограниченной функциональностью? Или Nero, который тоже "платный", но который есть нативный под Linux? Или "Ил-2-штурмовик"? Который тоже "платный", но установку которого назвать "беспроблемной"… в принципе, она действительно "беспроблемна", но не уверен, что у нас одинаковое толкование термина "беспроблемный". Вы определитесь, чего Вы хотите, сформулируйте чётко проблему, попытайтесь найти на форуме её решение, удивитесь тому, что это решение в 90% случаях уже было, а потом обращайтесь к сообществу за помощью, если такового решения не нашли.

R_M_S
каксательно графического планшета. Будут ли с ним какие-то проблемы например, с установкой драйвера

Будут. А может, и не будут. Какой планшет? Какой драйвер? Вы же не windows'овский драйвер собрались устанавливать? Разберитесь с драйверами в Linux. Для одних установка оборудования в Linux — проблема "ой-ёй-ёй, нафиг ваш дурацкий линукс, ничего не понятно, только консоль", а для других — парочка команд в терминале; для третьих — драйверы уже в ядре и ничего дополнительно устанавливать не требуется. Например, мой сканер A3 под Виндой работать уже не может даже с драйверами, а под Linux никаких драйверов дополнительных не потребовалось.

Aivar
Вот и работайте исключительно на открытом ПО ... под виндой, ибо нечего ставить Линь и тянуть в него весь варез от ТС до фотожопа.

R_M_S, вы обошли вниманием этот пост, на котором обсуждение должно было закончиться.

Плюсую. Из года в год одни и те же вопросы. Если уж человек не в состоянии поискать информацию на форуме, то ожидать от него, что он станет арчеводом, весьма наивно.