konstantinov-ms Сообщения

konstantinov-ms	# 6 лет, 4 месяца назад
Темы: 15 Сообщения: 637 Участник с: 29 ноября 2009	akorop Не работает. Странно. У меня работает. Впрочем, patashnik ниже привёл более правильный вариант. Должно работать.

konstantinov-ms	# 6 лет, 4 месяца назад
Темы: 15 Сообщения: 637 Участник с: 29 ноября 2009	В Openbox можете подставить костыль. Примерно такой: `<application name="atril"> <position> <x>0</x> <y>0</y> </position> <width>1900</width> <heigth>1050</heigth> </application>` , только ширину и высоту установите нужную Вам. Теперь эта программа всегда будет запускаться с заданными параметрами ширины и высоты. Можно сделать ещё проще, разворачивая во весь экран: `<maximized>true</maximized>` Но не всегда это удобно.

konstantinov-ms

# 6 лет, 4 месяца назад

Темы: 15

Сообщения: 637

Участник с: 29 ноября 2009

В Openbox можете подставить костыль. Примерно такой:


    <application name="atril">
      <position>
        <x>0</x>
        <y>0</y>
      </position>
      <width>1900</width>
      <heigth>1050</heigth>
    </application>

,
только ширину и высоту установите нужную Вам. Теперь эта программа всегда будет запускаться с заданными параметрами ширины и высоты.
Можно сделать ещё проще, разворачивая во весь экран:

      <maximized>true</maximized>

Но не всегда это удобно.

konstantinov-ms	# 6 лет, 4 месяца назад (отредактировано 6 лет, 4 месяца назад)
Темы: 15 Сообщения: 637 Участник с: 29 ноября 2009	Раздел 'mousebind', button 'A-Down (или Up)', action 'Click', action name='DesktopPrevious (или DesktopNext)' Если же речь о клавиатурных комбинациях, то будет так: Раздел 'keybind', button 'C-A-Left (или Right)', action name='DesktopPrevious (или DesktopNext)'

konstantinov-ms	# 6 лет, 5 месяцев назад
Темы: 15 Сообщения: 637 Участник с: 29 ноября 2009	Vadim konstantinov-ms Чем реально удобна Gentoo, так это возможностью иметь несколько версий библиотек, что бывает полезно, если программа устарела, но нужно, чтобы она работала вот это а так-же возможность собирать пакеты с разными флагами,в вариантах gtk2 и gtk3 к примеру ,полная свобода выбора системы инициализации и не только меня в Gentoo и привлекает. И правильно они сделали что выбрали основной openRC а не systemd,про stop job ... к примеру на их форуме почти не слышно. Ну, насчёт systemd можно спорить, но не буду. В остальном согласен, да. Gentoo очень гибкая система. Но за эту гибкость приходится платить своим временем. Arch хорош своей простотой и экономичностью. Хотя иногда приходится жертвовать гибкостью.

konstantinov-ms

# 6 лет, 5 месяцев назад

Темы: 15

Сообщения: 637

Участник с: 29 ноября 2009

Vadim
konstantinov-ms
Чем реально удобна Gentoo, так это возможностью иметь несколько версий библиотек, что бывает полезно, если программа устарела, но нужно, чтобы она работала
вот это а так-же возможность собирать пакеты с разными флагами,в вариантах gtk2 и gtk3 к примеру ,полная свобода выбора системы инициализации и не только меня в Gentoo и привлекает.
И правильно они сделали что выбрали основной openRC а не systemd,про stop job ... к примеру на их форуме почти не слышно.

Ну, насчёт systemd можно спорить, но не буду. В остальном согласен, да. Gentoo очень гибкая система. Но за эту гибкость приходится платить своим временем. Arch хорош своей простотой и экономичностью. Хотя иногда приходится жертвовать гибкостью.

konstantinov-ms	# 6 лет, 5 месяцев назад
Темы: 15 Сообщения: 637 Участник с: 29 ноября 2009	Aivar но не ответить не могу Вы так переживаете, что мне даже как-то неловко… Может быть, я признáю, что был неправ, и мы закончим? Aivar Не понял о чем речь, тупой, наверное. Ну, я Вас тупым не называл. А речь идёт вот о чём: Aivar Разбивал руками Aivar автоматизировать хоть и костыльно Aivar Исправить можно И ведь даже не поспоришь: действительно, всё это можно исправить. Только… зачем? Aivar А тут вообще жесть: открыто восемь файловых менеджеров вместо одного с восемью вкладками! Ну, вот… Человек, который предпочитает тайлинговый WM только ради того, чтобы на одном рабочем столе использовать тайлинг, а на всех остальных рабочих столах окна развёрнуты во весь экран, и при этом главный аргумент которого — "мне это нравится", начинает учить других жизни. А если просто отвечу, что мне не нравятся вкладки в файловом менеджере, это сгодится в качестве аргумента? Просто объяснять слишком долго, и это не имеет отношения к тайлингу, скорее к suspend'у и внезапным отключениям электричества :) Aivar О следующий Ваш скрин вообще черт голову сломит. Как там можно разобраться? А что там разбираться-то? Вызвал xfdashboard, и всё наглядно, ни в чём разбираться не надо. Но, в отличие от тайлинга, наглядно только тогда, когда это нужно, в остальное время окна могут быть перекрыты, если они не нужны. И при этом не крадётся драгоценное пространство на рабочем столе. Aivar Аналогично в i3. А кто с этим спорит? Разница только в том, что эта функция вызывается периодически, и окна не маячат постоянно перед глазами, воруя пространство. Вот, кстати, вспомнил, что меня раздражало в тайлинге: "лишние" окна постоянно приходилось либо закрывать, либо отправлять на другой рабочий стол. Лишние телодвижения, лишнее внимание рабочей среде. Зачем? Чем меньше замечаешь рабочую среду, тем лучше. Aivar Для серфинга по WM мышь не нужна. Простите, но я в Openbox не занимаюсь "сёрфингом по WM". Я в нём просто работаю. Поэтому что-то удобно делать мышью, что-то — клавиатурой, и у меня всегда есть выбор. А в тайловых WM, да, нужно "сёрфить по WM". Навряд ли это можно считать достоинством.

konstantinov-ms

# 6 лет, 5 месяцев назад

Темы: 15

Сообщения: 637

Участник с: 29 ноября 2009

Aivar
но не ответить не могу

Вы так переживаете, что мне даже как-то неловко… Может быть, я признáю, что был неправ, и мы закончим?

Aivar
Не понял о чем речь, тупой, наверное.

Ну, я Вас тупым не называл. А речь идёт вот о чём:

Aivar
Разбивал руками

Aivar
автоматизировать хоть и костыльно

Aivar
Исправить можно

И ведь даже не поспоришь: действительно, всё это можно исправить. Только… зачем?

Aivar
А тут вообще жесть: открыто восемь файловых менеджеров вместо одного с восемью вкладками!

Ну, вот… Человек, который предпочитает тайлинговый WM только ради того, чтобы на одном рабочем столе использовать тайлинг, а на всех остальных рабочих столах окна развёрнуты во весь экран, и при этом главный аргумент которого — "мне это нравится", начинает учить других жизни. А если просто отвечу, что мне не нравятся вкладки в файловом менеджере, это сгодится в качестве аргумента? Просто объяснять слишком долго, и это не имеет отношения к тайлингу, скорее к suspend'у и внезапным отключениям электричества :)

Aivar
О следующий Ваш скрин вообще черт голову сломит. Как там можно разобраться?

А что там разбираться-то? Вызвал xfdashboard, и всё наглядно, ни в чём разбираться не надо. Но, в отличие от тайлинга, наглядно только тогда, когда это нужно, в остальное время окна могут быть перекрыты, если они не нужны. И при этом не крадётся драгоценное пространство на рабочем столе.

Aivar
Аналогично в i3.

А кто с этим спорит? Разница только в том, что эта функция вызывается периодически, и окна не маячат постоянно перед глазами, воруя пространство. Вот, кстати, вспомнил, что меня раздражало в тайлинге: "лишние" окна постоянно приходилось либо закрывать, либо отправлять на другой рабочий стол. Лишние телодвижения, лишнее внимание рабочей среде. Зачем? Чем меньше замечаешь рабочую среду, тем лучше.

Aivar
Для серфинга по WM мышь не нужна.

Простите, но я в Openbox не занимаюсь "сёрфингом по WM". Я в нём просто работаю. Поэтому что-то удобно делать мышью, что-то — клавиатурой, и у меня всегда есть выбор. А в тайловых WM, да, нужно "сёрфить по WM". Навряд ли это можно считать достоинством.

konstantinov-ms	# 6 лет, 5 месяцев назад (отредактировано 6 лет, 5 месяцев назад)
Темы: 15 Сообщения: 637 Участник с: 29 ноября 2009	indeviral видимо, каждый останется при своём мнении... Конечно. Тема древняя, столько копий сломано, что рассчитывать кого-то переубедить слишком наивно. Но кое-какую полезную информацию из подобной болтовни можно получить — иногда проскальзывают названия каких-то программ, функций, о которых раньше не знал. Я, просматривая подобные "холивары", сделал себе идеальную рабочую среду. То одну фишку навесишь, то другую… Ну, и в знак "примирения" (уж коли заподозрили в холиваре :) Вот это — тайлинг. И он бывает очень удобен: :) Всем добра!

konstantinov-ms

# 6 лет, 5 месяцев назад (отредактировано 6 лет, 5 месяцев назад)

Темы: 15

Сообщения: 637

Участник с: 29 ноября 2009

indeviral
видимо, каждый останется при своём мнении...

Конечно. Тема древняя, столько копий сломано, что рассчитывать кого-то переубедить слишком наивно. Но кое-какую полезную информацию из подобной болтовни можно получить — иногда проскальзывают названия каких-то программ, функций, о которых раньше не знал. Я, просматривая подобные "холивары", сделал себе идеальную рабочую среду. То одну фишку навесишь, то другую…
Ну, и в знак "примирения" (уж коли заподозрили в холиваре :)
Вот это — тайлинг. И он бывает очень удобен:

:) Всем добра!

konstantinov-ms	# 6 лет, 5 месяцев назад
Темы: 15 Сообщения: 637 Участник с: 29 ноября 2009	maisvendoo чет в воздухе холиваром попахивает... Да нет, обычный трёп. Но намёк ТС — закон. Значит, закругляемся.

konstantinov-ms	# 6 лет, 5 месяцев назад
Темы: 15 Сообщения: 637 Участник с: 29 ноября 2009	indeviral то есть вы потратите кучу времени на расположение окон так чтобы заголовки были видны? Зачем тратить кучу времени? Оно как-то так само получается: в процессе работы мышью елозим по рабочему столу, открываем каталоги, они открываются под указателем, соответственно, открываются в разных местах рабочего пространства. Часть из них можно свернуть в заголовок, хотя в последнее время нечасто пользуюсь этой фишкой. indeviral а если софт в заголовок ничего не выводит заголовки будут одинаковы))??? Софт, который я использую, обычно выводит заголовок. Впрочем, ничто не мешает переключаться "наглядно" с помощью xfdashboard или skippy-xd — там заголовки не нужны. indeviral вот эти непонятные слова Что же там непонятного? Это способы переключения окон — либо средствами самого Open/Fluxbox, либо дополнительными приблудами (вроде xfdashboard — переключалка, напоминающая Gnome3 или skippy-xd). indeviral работать они будут примерно одинаково везде Я не пробовал, будут ли они работать в тайлинге, поскольку не понимаю, зачем они там нужны — ведь все окна итак перед глазами. Зачем же их переключать? Или речь о фокусе? indeviral как-то противоречиво)) Да что ж там противоречивого? Вот и всё противоречие :). При этом без всяких тайлингов :).

konstantinov-ms

# 6 лет, 5 месяцев назад

Темы: 15

Сообщения: 637

Участник с: 29 ноября 2009

indeviral
то есть вы потратите кучу времени на расположение окон так чтобы заголовки были видны?

Зачем тратить кучу времени? Оно как-то так само получается: в процессе работы мышью елозим по рабочему столу, открываем каталоги, они открываются под указателем, соответственно, открываются в разных местах рабочего пространства. Часть из них можно свернуть в заголовок, хотя в последнее время нечасто пользуюсь этой фишкой.

indeviral
а если софт в заголовок ничего не выводит заголовки будут одинаковы))???

Софт, который я использую, обычно выводит заголовок. Впрочем, ничто не мешает переключаться "наглядно" с помощью xfdashboard или skippy-xd — там заголовки не нужны.

indeviral
вот эти непонятные слова

Что же там непонятного? Это способы переключения окон — либо средствами самого Open/Fluxbox, либо дополнительными приблудами (вроде xfdashboard — переключалка, напоминающая Gnome3 или skippy-xd).

indeviral
работать они будут примерно одинаково везде

Я не пробовал, будут ли они работать в тайлинге, поскольку не понимаю, зачем они там нужны — ведь все окна итак перед глазами. Зачем же их переключать? Или речь о фокусе?

indeviral
как-то противоречиво))

Да что ж там противоречивого?

Вот и всё противоречие :). При этом без всяких тайлингов :).

konstantinov-ms	# 6 лет, 5 месяцев назад
Темы: 15 Сообщения: 637 Участник с: 29 ноября 2009	teplovoz Пробовал как то давно Да я тоже давно, уже лет шесть-семь, даже не пробую другие дистрибутивы — Arch полностью устраивает. Хотя первые год-два поглядывал на сторону :). Gentoo собирал ещё до Arch'а, но смысла в ней не вижу. Выгадывать в оптимизации какие-то доли процента производительности, которые визуально не заметны на современном железе, но при этом тратить время и другие ресурсы на компиляцию… уже лениво, что ли :). Чем реально удобна Gentoo, так это возможностью иметь несколько версий библиотек, что бывает полезно, если программа устарела, но нужно, чтобы она работала (например, в Arch'е сейчас не заработает PDF-Shuffler из-за слишком новой версии poppler, хотя программа очень даже нужная). Calculate тоже ставил на попробовать, но долго не пользовался. Хотя отзывы о нём очень даже неплохие.

konstantinov-ms

# 6 лет, 5 месяцев назад

Темы: 15

Сообщения: 637

Участник с: 29 ноября 2009

teplovoz
Пробовал как то давно

Да я тоже давно, уже лет шесть-семь, даже не пробую другие дистрибутивы — Arch полностью устраивает. Хотя первые год-два поглядывал на сторону :). Gentoo собирал ещё до Arch'а, но смысла в ней не вижу. Выгадывать в оптимизации какие-то доли процента производительности, которые визуально не заметны на современном железе, но при этом тратить время и другие ресурсы на компиляцию… уже лениво, что ли :). Чем реально удобна Gentoo, так это возможностью иметь несколько версий библиотек, что бывает полезно, если программа устарела, но нужно, чтобы она работала (например, в Arch'е сейчас не заработает PDF-Shuffler из-за слишком новой версии poppler, хотя программа очень даже нужная). Calculate тоже ставил на попробовать, но долго не пользовался. Хотя отзывы о нём очень даже неплохие.

konstantinov-ms	# 6 лет, 5 месяцев назад (отредактировано 6 лет, 5 месяцев назад)
Темы: 15 Сообщения: 637 Участник с: 29 ноября 2009	indeviral konstantinov-ms Только как этот скрин скажется на удобстве тайлинга? : ну я так понял из приведущего скриншота вас не устраивает низкая информативность окон выведенных справа? (или вас что то другое не устраивает?) вы утверждаете что на этом скринщоте информативность выше? Нет, всё гораздо проще: мне в данный момент не нужно видеть все восемь открытых каталогов (а ведь на этом рабочем столе ещё открыты chromium и несколько документов в .djvu; просто они внесены в исключения для pytyle). Зачем, в самом деле? Если понадобится какой-то из скрытых каталогов, я его либо выберу с помощью мыши (благо, заголовки доступны) либо с помощью Alt+Tab, либо с помощью winmosaic, либо xfdashboard, либо skippy-xd… — вариантов навалом. Но зачем мне видеть все восемь? Хотя бывает удобно открыть на отдельном рабочем столе три-четыре каталога, включить тайлинг и раскидать из одного каталога в другие три какие-то файлы. И при этом pytyle имеет список исключений, что тоже очень удобно. Так что всё опять упирается в стоящие задачи. Есть ещё один момент. Я, например, пишу сюда какой-то пост. При этом над браузером у меня открыт терминал, в котором собирается какой-то пакет. Мне достаточно перевести мышь на браузер, чтобы переключился фокус и я мог вбивать пост, потом перевести мышь на терминал и ответить на вопрос yaourt "yes", перевести мышь и продолжить печатать сообщение. И при этом браузер у меня развёрнут на весь экран, но тайлинг не требуется :).

konstantinov-ms

# 6 лет, 5 месяцев назад (отредактировано 6 лет, 5 месяцев назад)

Темы: 15

Сообщения: 637

Участник с: 29 ноября 2009

indeviral
konstantinov-ms
Только как этот скрин скажется на удобстве тайлинга? :
ну я так понял из приведущего скриншота вас не устраивает низкая информативность окон выведенных справа? (или вас что то другое не устраивает?)
вы утверждаете что на этом скринщоте информативность выше?

Нет, всё гораздо проще: мне в данный момент не нужно видеть все восемь открытых каталогов (а ведь на этом рабочем столе ещё открыты chromium и несколько документов в .djvu; просто они внесены в исключения для pytyle). Зачем, в самом деле? Если понадобится какой-то из скрытых каталогов, я его либо выберу с помощью мыши (благо, заголовки доступны) либо с помощью Alt+Tab, либо с помощью winmosaic, либо xfdashboard, либо skippy-xd… — вариантов навалом. Но зачем мне видеть все восемь?
Хотя бывает удобно открыть на отдельном рабочем столе три-четыре каталога, включить тайлинг и раскидать из одного каталога в другие три какие-то файлы. И при этом pytyle имеет список исключений, что тоже очень удобно. Так что всё опять упирается в стоящие задачи.
Есть ещё один момент. Я, например, пишу сюда какой-то пост. При этом над браузером у меня открыт терминал, в котором собирается какой-то пакет. Мне достаточно перевести мышь на браузер, чтобы переключился фокус и я мог вбивать пост, потом перевести мышь на терминал и ответить на вопрос yaourt "yes", перевести мышь и продолжить печатать сообщение. И при этом браузер у меня развёрнут на весь экран, но тайлинг не требуется :).