Нужно ли допилить арч до состояния убунты?

Гхм.. Вот ведь хорошо! В отличие от убунты арч заставляет думать. Это такое редкое явление в нашей современной жизни. ;)
(хотя кошмар, если бы по зависимостям вместе с evince, ставился бы весь ГНОМ - стиль убунты: чтоб пользователь задавал как можно меньшге вопросов. Спасибо. Уже проходили. Получили небезысвестный продукт.. типа без телеги с бабой - подкову покупать нельзя)
Хотя сторонники убунты утверждают, что, мол, ОС должна выполнять функции окружения, в которой ты решаешь текущие задачи, а не становиться решаемой задачей самой..
Ну не нужна мне ни телега, ни баба, ни конюшня, ни весь двор - я за подковой пришел. За одной. Гвозди есть. O0
P.S. Я балдю с этого смайла!
Это убунту надо допилить до состояния Минта
А арч хорошо именно в своей испостави.
Ну я предлагал просто такую схему:
есть скрипт, который после базовой установки разворачивает на основе АРЧа десктоп.
Чем это удобно? и главное, чем это удобнее убунту? Да тем, что получаете вменяемую систему с простой и прозрачной настройкой. Неужели не приходилось вам ставить линух друзьям, знакомым, мамам, начальникам итд?… И честно говоря убунту (по крайней мере я пробовал кубунту) мне не понравился. А так поставил Арч, запустил скрипт и всё.
Waterlaz
в смысле переписать пакман на баше?
….
pacman -S xorg
cp ./SuperDuper.conf /etc/X11/xorg.conf
….
ну, мы сами себе скрипт O0
а с железом справляются hwdetect и hwd, тоже, кстати, скрипты O0
Scr@m™
Гвозди есть. O0
P.S. Я балдю с этого смайла!
С моей аватарки содрали гады ::)
Разберемся, голубчик!
Waterlaz
Ну я предлагал просто такую схему:
есть скрипт, который после базовой установки разворачивает на основе АРЧа десктоп.
Чем это удобно? и главное, чем это удобнее убунту? Да тем, что получаете вменяемую систему с простой и прозрачной настройкой. Неужели не приходилось вам ставить линух друзьям, знакомым, мамам, начальникам итд?… И честно говоря убунту (по крайней мере я пробовал кубунту) мне не понравился. А так поставил Арч, запустил скрипт и всё.
Такой скрипт каждому проще написать самому, не такая уж и мегазадача. Если будет какой-то официальный скрипт - будет слишком безлико. Понемногу подходит всем - по настоящему не подходит никому.
+1, когда начинаются делаться универсальные вещи начинает очень сильно всё усложняться, как следствие увеличивается вероятность внесения ошибки. Так что в таких случаях - частное решение тру.
systemd должен умереть.
менять ничего не надо,если надо-проще самому
PS Очень нравится работа pacman'a через wget(привык к такому еще с gentoo) :)
Имхо, релизы могли бы и побольше делать, включая хотя бы графические среды, а в инсталлере уже выбирать - надо, не надо.
sysmouse
Имхо, релизы могли бы и побольше делать, включая хотя бы графические среды, а в инсталлере уже выбирать - надо, не надо.
а вот это нах не надо. зачем мне разные среды в исошнике качать?
такие дела.
 
Зарегистрироваться или войдите чтобы оставить сообщение.