Раскоментировать нужные локали в файле: /etc/locale.gen, далее в консоли от рута выполнить
locale-gen
. Потом в /etc/rc.conf указать нужную локаль как дефолтную. Пример куска из rc.conf:
LOCALE="ru_RU.UTF-8"
DAEMON_LOCALE="no"
HARDWARECLOCK="localtime"
TIMEZONE="Asia/Irkutsk"
KEYMAP="ru"
CONSOLEFONT="cyr-sun16"
CONSOLEMAP=
USECOLOR="yes"
Учтите, что указанная в rc.conf локаль должна быть раскоментирована в locale.gen и выполнена locale-gen. Если после этих действий у вас результата не будет, то приведите конфигурационный файл менеджера сессий, .xinitrc.
2. Я путаюсь с этими понятиями. Gnome и KDE - это оконные менеджеры? А xfce - это окружение рабочего стола?
Нет, это все окружение рабочего стола (DE), а вот openbox, compiz, fluxbox, kwin (WM DE KDE), metacity (WM DE Gnome), xfwm (WM DE XFCE) и т.п. - это оконные менеджеры. В состав DE входят оконый менеджер, разнообразные панели, конфигураторы, минимальный набор программ. Archbang содержит: WM Openbox, панель Tint2, монитор системных ресурсов Conky, ну и еще некоторые вещи.
Не знаю уж кому как. Но я работаю в сфере провайдинга. Для меня арч хороший сетевой инструмент в первую очередь (+имею все удобства, в т.ч. и компиз, без лишних запчастей). Проблем ведения документации нет, т.к. у нас практически все системы документооборота работают на *nix базе. Для php действительно лучше брать дебиан на первое время, но к сожалению дебиан не очень стиабилен при работе с большими БД, т.ч. большие сервера скорее всего будут на CentOS (как альтернатива FreeBSD). Про jawa ничего сказать не могу, не работаю я с ней. Просто арч предоставляет более гибкий подход к построению системы по своим желаниям. Можно в результате получить начиная от простенького сервера и до сложного и мощного мультимедиа комплекса. Да и непрерывное обновление тоже своего рода плюс. И еще плюс арча - это простота сборки пакетов из исходников, если чего-то нет ни в репах, ни в ауре. А все остальные системы уже можно будет пробовать в виртуалке, чисто для спортивного интереса.
Как насчёт глюков с падением при открытии длинных m3u-листов и глюка с неожиданным “взвизгом” в конце некоторых mp3-файлов?
Взвизга у меня нет, т.к. включена передискретизация и кроссфэйд, его там по определению при таких настройках в конце файла услышать невозможно будет. Плейлисты по 1500 треков нормально открываются.
Перешел на QMMP, понравилась поддержка нескольких плейлистов в одном окне. Плеер вполне ничего, нехватает только компрессора, но думаю и так можно слушать. Жрет ресурсов чуть-чуть побольше чем audacious, зато лишен его глюков, которые с каждым обновлением все множатся. Да и инсталяционный пакет меньше.
Здесь как раз все правильно. маска 255.255.252.0 говорит, что сеть на 1024 адреса и хост с шлюзом находятся в одной сети.
Епт… На маску не обратил внимания особого, как-то уже привык, если домашняя локалка (раздача с роутера), то маска 255.255.255.0.
И ещё, насколько я помню, dns-сервера прописываются на роутере, а не на компе.
У любого роутера есть режим форвардинга DNS. Т.е. режим ретрансляции DNS. Включается отдельно. Может быть как включенным, так и выключенным. Обычно его включают, когда DNS получается автоматически, чтобы в клиентах вписывать статический DNS - адрес роутера. Если адреса DNS в сети являются постоянными, то надобность в форвардинге отпадает, т.к. эти адреса можно также вписать в настройки DHCP.
interface=eth0
address=10.213.0.36
netmask=255.255.252.0
gateway=10.213.3.254
А какого …. шлюз и рабочая станция в разных подсетях оказались? Неудивительно, что роутер невиден. Шлюз и РС должны находится в одной подсети, либо через мост/маршрутизатор организовано соединение из одной подсети в другую.
Audacious. Но после последнего обновления, отвалилось колесо мыши на регулировке громкости в основном окне плеера, в режиме винап скинов.
Перешел на арч сравнительно недавно, только из-за гибкости, т.к. можно собрать с очень минимальными требованиями к железу. На работе куча машин такого класса. Вообщем потом поставил себе. Удивила практически безглючность. Конфиги при обновлении вообще ни разу не слетали, глюков не было. По сравнению с убунтой, это суперстабильная система. В консоль лазил только для решения конкретных задач по установке ПО и сетевые утилиты юзал. Вообщем мне понравилось, так и оостался на нем. До этого были Ubuntu (в варианте Runtu LXDE), Fedora, PC Linux. Понравилась простота настройки системы.
есть такая проблема, раньше не сталкивался. Видео GPU HD2000 в проце Intel G620. Ставил стандартные дрова Intel на видео. Что посоветуете? Монитор ЭЛТ подключен через VGA.