svicer |
|
Темы:
11
Сообщения:
856
Участник с: 27 июля 2014
|
redУже все есть. На разнообразие : 1. Manjaro Linux (5)http://distrowatch.com/search.php?basedon=Arch |
red |
|
Темы:
30
Сообщения:
1517
Участник с: 31 августа 2011
|
alsoijwAIF-a ? вот этот дядка вроде AIF: the Arch Linux Installation Framework об его уходе svicerну и зачем мне эта ссылка на distrowatch ? я и так знаю что есть много интересных установщиков Арча, и что ? ты лучше обрати внимание на то как по годам меняется популярность Арча и того же Manjaro, увеличению рейтинга которому способствует в том числе и присутствие хороших установщиков, вернее даже двух для cli и gui. |
svicer |
|
Темы:
11
Сообщения:
856
Участник с: 27 июля 2014
|
redВы переживаете про популярность арча, с чего вы решили, что это от отсутствия псевдографичекогоинстолятора? Есть какой-то опрос? Или "Я так решил патамучта мая логика логичней логичности" ? |
red |
|
Темы:
30
Сообщения:
1517
Участник с: 31 августа 2011
|
svicerстранный вопрос, это подобно тому если бы у линуксоида спросили переживаете ли вы за популярность Linux-a. svicerвы не внимательно читаете, было написано: ... Manjaro, увеличению рейтинга которому способствует в том числе и присутствие хороших установщиковясень пень что влияющих факторов много, один из которых, я бы даже сказал один из началопологающих как раз и является установщик. Сейчас при таком разнообразии дистров даже просто перепробовать их становится нелёгкой задачей, а не то чтобы разбираться как там это всё дело завести. по поводу логичия логичности: Взять тот же Antergos который является в большей степени просто установщиком для Арча но он уже входит в 30-ку популярных дистрибутивов на Distrowatch, графический установщик которого сейчас также использует и Manjaro. Можно конечно сказать что мы группа избранных и дело смертных не наша забота, но таких групп за историю дистрибутосроения линукса было довольно таки много, и где в итоге большинство из них оказалось после того как дистр утратил мало мальскую популярность, правильно, стали маргиналами или мигрировали на более популярные дистры. |
Aivar |
|
Темы:
4
Сообщения:
6897
Участник с: 17 февраля 2011
|
svicerКонечно! Однако это не делало установку Арча проще для нуба. Из личного опыта: сейчас установочные скрипты проще, чем псевдографический инсталятор шесть лет назад. ) |
red |
|
Темы:
30
Сообщения:
1517
Участник с: 31 августа 2011
|
Aivar, поправь если ошибусь :) Для тебя теперешнего установочные скрипты проще, чем псевдографический инсталятор для тебя тогдашнего шесть лет назад. Опыт и навыки великая вещь. |
Aivar |
|
Темы:
4
Сообщения:
6897
Участник с: 17 февраля 2011
|
redНу как-то так... ) Хотя, уже давно придерживаюсь мнения, что и установочные скрипты не нужны. Но они и вправду упрощают жизнь, да и |
svicer |
|
Темы:
11
Сообщения:
856
Участник с: 27 июля 2014
|
redЯ вас понял: Каждомуж по установчигу! Каждомуж по умолчанию! Каждомуж по адблоку с носкриптом в лису сходу! Всемжеж по гному/дипину на стол! Всякомуж выбор неоф репозитория в установчеге! :-) |
red |
|
Темы:
30
Сообщения:
1517
Участник с: 31 августа 2011
|
svicerбоюсь что не совсем ) я не предлагаю перегибать палку и загонять всех под эту самую палку. Арч позиционируется как конструктор для построения разнообразных систем и все эти принципы в большей мере можно перенести на установщик. Ведь всегда проще добираться из пункта А в пункт Б используя дороги и указатели, а не бредя в чистом поле с картой и компасом в руках, хотя до некоторых мест тока так и можно добраться. |
svicer |
|
Темы:
11
Сообщения:
856
Участник с: 27 июля 2014
|
redВ этом и есть смысл archlinux |