vall
Так ведь по ссылке стоит дата публикации – 11 марта 2002 года.
так я это и имел в виду, просто указал ссылку ближе к первоисточнику
вот еще поближе https://www.archlinux.org/retro/2002/

vall
в единственном месте
не совсем, если перейти на уровень выше то там тоже указанно 12 число
хотя мож оно там как-то и взаимосвязанно

п.с.
в общем я к тому что бухать нужно два дня, чтобы наверняка
лучше это почитать
11 или 12 чет непонятно
https://www.archlinux.org/releng/releases/0.1/
может вылаживали ночью, и сработала разница во времени для разных зон
vall
Сегодня 18 лет с момента выхода Arch Linux. Условное совершеннолетие.
чет вы поспешили, разве не 12 марта ?
https://www.archlinux.org/releng/releases/0.1/
vs220
Вот поэтому ИМХО вместо кеша пакмана лучше держать бекап или исошку арча, выбрал в загрузчике загрузку с бекапа или исо и ремонтируй что хочешь
бекап в данном случае это как из пушки по воробьям, подойдёт больше тем кто редко обновляется, я например обновляюсь каждый день а то по несколько раз
с исошкой вариант конечно получше, но мороки на порядок больше чем просто достать нужный пакет из /var/cache/pacman/pkg/
vs220
downgrade для удобства можно использовать
да я в курсе, но если после обновления случится проблема с сетью то это не поможет, и нужно будет всё равно искать пакет вручную на соотвецтвующем сайте используя другое устройство
Aivar
За 9 лет пользования арчем я не припомню случая, когда без кеша пакмана наступил бы армагеддон. Вывод: хранить кеш не надо, а уж тем более накапливать (потом чистить) оный на ssd.
ну, то такое, одно поколение у меня занимает порядка 3-х гиг, это чуть больше 1% от объёма диска, капля в море даже для ssd, хотя если честно тоже подумываю полностью отказаться от хранения кеша
правда за последние пару лет всё же несколько раз приходилось доставать от туда пакеты, но конечно при желании можно заморочится и найти всё это на внешних ресурсах сети
vs220
Где то на форуме уже было обсуждение кеша пакмана.
к примеру эта
когда себе подбирал больше ориентировался на статью Надёжность SSD: результаты ресурсных испытаний
потом смотрел на ценник, ну а дальше уже ориентировачно прикидывал цена/(ресурс по испытаниям)
сначала взял ADATA Ultimate SU900 потом где-то через пол года взял Samsung 860 EVO так как первого на тот момент не оказалось в наличии
прошло около года, бегают нормально

vadik
ССД-шник на 120 Гб при нынешних потребностях это ни о чем.
согласен, это будет постоянная экономия на спичках, постоянная чистка и слежка за размером, да и надо не забывать резирвировать свободное место чтобы подольше и пошустрее работал, у самого диск 256 гиг(раздел на весь диск корень+хомяк) забит в основном на половину
Max77
Проблема видимо в том, что в репах libsoup уже версии 2.68.4-1, а xarchiver хочет libsoup-2.68.3-1
во первых всё нормально ставится
$ pacman -Qi xarchiver libsoup | rg Версия
Версия               : 0.5.4.14-1
Версия               : 2.68.4-1
а проблема у вас скорее всего в том что вы не синхронизировались с репой перед установкой
когда меняете репозиторий откуда качаете необходимо скачать и синхронизироваться с новой базой:
pacman -Syy
также перед установкой пакетов нужно полностью обновить систему:
pacman -Syu
а уже после ставить сами пакеты:
pacman -S пакет

ну или это всё одной командой:
pacman -Syyu пакет
vasek
Проверил у себя - более 3000
ага, энтропия постоянно меняется(растёт, сбрасывается), и на момент старта системы её у ТС может и не хватать