Несколько конкретных вопросов перед переходом.
| zalexi |
|
Темы:
17
Сообщения:
185
Участник с: 16 марта 2012
|
Есть желание перейти на Arch Linux. В связи с этим несколько конкретных вопросов: 1. У меня на ноутбуке стоят Windows 7 и Ubuntu 10.10. Я хочу оставить Windows 7 и вместо Ubuntu поставить Arch Linux. Также нужно оставить от Ubuntu папку Home (она установлена на отдельный диск и в ней находятся нужные файлы). Во время установки Arch Linux это возможно? Если - да, то как именно? 2. В Ubuntu при запуске Firefox или Chromium двухъядерный процессор грузится почти под 100% и температура держится около 90 градусов. Поэтому сомневаюсь - ставить ли мне монстров GNOME (нравится только второй), KDE, XFCE или LXDE, или всё же обойтись связкой Openbox+панель. 3. Логичное продолжение вопроса 2. Если ставить связку Openbox+панель, то какая панель лучше? Требования к панели: возможность отображать служебную информацию, такую как скорость загрузки сети, загрузка и температура процессора. Conky не предлагать, так как они итак будут стоять, но рабочий стол практически никогда не вижу, поэтому важно отображение именно на панели. На виртуальной машине попробовал панель xfce4 - вроде то, что нужно. 4. Есть ли возможность изменить в Openbox отрисовку окон, кнопок и т.д., а то уж очень они угловатые? Опять же, если будет предлагаться Compiz, то см. Вопрос 2 (загрузка и температура процессора). Всевозможные красивости и примочки, присутствующие в Compiz практически не нужны. Повторюсь, нужна не такая угловато-примитивная отрисовка и возможность смены цвета окон, а не только заголовков окон. 5. Программы, которыми буду пользоваться: ktorrent, gedit (kate), k3b, dvd::rip, smplayer, digikam, gimp, filezilla, xsane, kvirc, skype, jupiter, terminator, tilda. Возможно, есть смысл поставить DE или качать поштучно программы, принадлежащие разным DE? Место на диске для зависимостей - не критично. Критично быстродействие и загрузка системы. 6. Какой двухпанельный файловый менеджер есть под Arch Linux? Сам пользуюсь Nautilus+скрипты и Dolphin. Буду очень благодарен всем ответившим.
Нужно умереть молодым и сделать это как можно позже.
|
| stasisman |
|
|
Темы:
7
Сообщения:
50
Участник с: 21 июня 2011
|
1) Без проблем, в wiki есть статья как установить ПРОСТО НЕ НАДО ФОРМАТИРОВЬ home во время установки. Потом нужно изменить fstab. 2) Ставьте openbox+панелька или xfce4. Оба варианта не требовательны к ресурсам. 3) Тогда лучше установить xfce4 и наслаждаться панелькой(там куча аплетов от просмотра информации о сети до управление mpd). 4) 5) не совсем понял вопроса 6)mc, просто mc |
| zalexi |
|
|
Темы:
17
Сообщения:
185
Участник с: 16 марта 2012
|
2 Stasisman Благодарю за ответ. вопросы 4,5 - “красивость” отрисовки ВНУТРИ окон, типа, темы оформления GTK. 6. mc - не совсем подойдет. В нем невозможно добавить, к примеру, процесс копирования или перемещения, если уже какой-то файл копируется (перемещается). Да и вообще, вроде, ничего нельзя сделать с ним во время запущенного процесса. Потом, не отображаются размеры (содержание, количество файлов внутри) папок, ну и еще несколько неудобств. Хотя сам по себе нормальный менеджер.
Нужно умереть молодым и сделать это как можно позже.
|
| elsonador |
|
Темы:
63
Сообщения:
996
Участник с: 09 апреля 2010
|
Мы все будем рады узнать модель ноутбука, не так ли? 1. Нужен ещё один раздел на диске. Windows 7 может его создать, parted и прочее не рекомендую, может быть чревато. Все конфигурационные файлы (как правило это все, имя которых начинается с точки) из папки home рекомендую удалить. При настройке разделов не соглашаться на его форматирование. 2. У вас явно проблемы с охлаждением. Ставить KDE - он стабильнее и все настройки в одном месте и грузит систему не более, чем седьмая Windows. С опен и прочее боксами только натрахаетесь вдоволь, пытаясь заставить работать элементарные вещи, а жрут они ничуть не меньше. Хромом не пользоваться, ещё лучше и флешем не пользоваться, ибо аппаратное ускорение в Linux для него не заведётся, а ресурсов он себе требует ого-го. 3. KDE это всё покажет там, где вам будет удобно. 4. KDE опять же. 5. Программы, которыми буду пользоваться: ktorrent, gedit (kate), k3b, dvd::rip, smplayer, digikam, gimp, filezilla, xsane, kvirc, skype, jupiter, terminator, tilda. Один только k3b за собой притянет 70% всего KDE4. Вместо KTorrent лучше Transmission или Deluge. 6. Midnight Commander, консольный. Его большой плюс - ему абсолютно пофиг на всякие файлы с нечитаемыми символами в имени, он их удаляет/переименовывает не заикаясь. И от меня лично: почему возникла необходимость в использлвании Linux? |
| stasisman |
|
|
Темы:
7
Сообщения:
50
Участник с: 21 июня 2011
|
KDE на ноутбук ? Да она в простое у меня сжирала 700 мб оперативки. Плохой вариант. Если не хотите вручную настраивать openbox (панельки и т.д.), то лучше ставить xfce4 - оптимальный вариант. |
| yizoid |
|
|
Темы:
0
Сообщения:
61
Участник с: 29 декабря 2011
|
1) Да, возможно, при установке в процессе разметки диска необходимо будет указать какой раздель использовать для корня (указать необходимость форматирования), какой раздел использовать для SWAP и какой раздели использовать для home (не указывать необходимость форматирования). Там по моему нет явно команды “форматировать\не форматировать”, там просто при указании раздела при первом вопросе (что то вроде “создать новый раздел?”) нужно нажать “нет”, тогда нужно будет указать файловую систему имеющегося раздела и потом указать сам диск. ВАЖНО: в результате получите таблицу и рядом с НЕ форматируемым разделом по моему не будет стоять звездочка. или как то так. После этого fstab, как говорили выше, не нужно редактировать. 2) Загрузка процессора при работе firefox и chromium- это не проблема окружения рабочего стола или отрисовщика окон, это, чаще всего, проблема flashplugin-а. у меня некоторые страницы грузят процессор (в сумме на два ядра) около 25%. Вообще “тяжесть” окружения рабочего стола не влияет на загрузку процессора в режиме простоя- работы и т.д (только при первоначальной загрузке), вся работа выполняется RAM и чем окружение тяжелее, тем больше расходуется RAM, при количестве оного от 2Гб и больше можно вообще не париться по поводу DE- выбирайте то, что Вам больше нравится. Если, конечно, Вы не любитель экономить на спичках :) 3) Чаще всего используют openbox+tint2, и придется повозиться с конфигом, в GUI настройки, по-моему если есть, то они минимальные. Нужно будет ручками править текстовые файлы. Все панели из различных DE отвечают Вашим требованиям, выбирайте любую. 4) “угловатось” openbox это их “фирменная фишка” и поменять можно только цвет. Если Вы стремитесь к минимальности- то xfce4. 5) Опять же, если хотите сделать легкое DE, то рекомендую отказаться от программ из KDE, потому что кроме зависимостей, которые они тянут при установке, они дополнительно запускают свои процессы, при работе, которые, на сколько я помню, не выгружались раньше при окончании работы программы. 6) Double Commander! Аналог TotalCommander под Linux. |
| sleepycat |
|
Темы:
98
Сообщения:
3291
Участник с: 19 июля 2011
|
ZalexiПросто посылайте задания в фон. doublecmd - сильнее всего похож на тотал, однако не сказал бы что он лучше аналогов. 4) “угловатось” openbox это их “фирменная фишка” и поменять можно только цвет. Если Вы стремитесь к минимальности- то xfce4.xfce уже не особо легче техже кед, есть мнение полагать, что нынче можно облегчить кде то показателей крысы. имхо и уже не вижу разницы сильной разницы меж крыской и mate. Вот то что софт хороший, эт да. Не было такого де , в котором я бы не прибег к представителю xfce.
Лозунг у них был такой: "Познание бесконечности требует бесконечного времени". С этим я не спорил, но они делали из этого неожиданный вывод: "А потому работай не работай — все едино". И в интересах неувеличения энтропии Вселенной они не работали. (с)
|
| bobart |
|
|
Темы:
38
Сообщения:
2537
Участник с: 28 ноября 2009
|
Вставлю и я: если 330-340 Mb оперативы после загрузки kde много для современного компьютера/ноутбука - тогда добро пожаловать в консоль, гоняться за метрами или миллиметрами. Вопрос в другом: почему именно k3b, ktorrent? Потому что “вместо KTorrent лучше Transmission или Deluge.” - это пальцем в небо, не зная мотивов использования именно ktorrent'а. Чем лучше, меньше ресурсов? Наверное. Но и возможностей тоже меньше. Короче, определяйтесь с софтом, если ещё не определились и, исходя из него, определитесь с DE|WM. PS. Хотя использование KDE никак не мешает мне не использовать k3b и использовать xfburn или nerolinux. И вообще, погоня за освобождением ресурсов и т.п., часто носит чисто психологический характер: “линуксоид я или где?” Действительно слабое железо - тогда да, конечно, напильник вам в помощь. Относительно современный (минимум двухъядерник, видео класса не ниже GeForce 8-ой серии, не менее 2 гигов оперативы) компутер - ставьте что душе угодно и радуйтесь апдейтам ;) PPS. Да, а ещё есть krusader. |
| zalexi |
|
|
Темы:
17
Сообщения:
185
Участник с: 16 марта 2012
|
2 ElSonador Модель не писал, т.к. не видел смысла. Да и модели, как таковой, нет, ноут собирали по частям на заказ. Если коротко: Intel Core Duo, 4 Gb, nVidia Go 7600, Samsung 500 Gb. 1. Windows УЖЕ стоит. С home - понял, при настройке вроде бы вообще не спрашивает (не помню отметки) о форматировании. 2. Про KDE под Арч тоже слышал, что они стабильнее. Настройки “ручками” конфигов и всего остального без GUI мне не страшны. Хотя, вот ниже Stasisman высказался о прожорливости KDE. Хромом не пользуюсь, только Chromium и Firefox, и там и там флэш режется плагинами и скриптами. 3. Смущает, что в KDE много завязано на виджеты, а как я писал, они ни к чему, потому что стол я не вижу почти никогда. Только инфа на панель. 5. От k3b смогу отказаться в пользу Imgburn, это ладно. Но лучше ktorrent, увы, под Линукс для меня нет. Обосную: очень гибко настраивается и безглючно работает с RSS, а конкретнее, отслеживает, скачивает и раскидывает сразу по папкам сериалы (с остальными всеми, а перепробовал почти все) так и не смог этого добиться). 6. Претензий к mc нет, и привыкания тоже, т.к. довольно давно пользовался и FAR, и Volkov. Но для регулярной работы, для расширенных возможностей для мня подходят только Nautilus+scripts и Dolphin. Необходимость возникла, потому что надо работать на компьютере, если акцент на Линукс, то просто я люблю настраивать так, как МНЕ нравится, Потому и телефон у меня с Android, а не iPhone, и компы с Linux, а не с Windows и iOs. 2 Stasisman По полученной мною информации из инета, что Gnome, что XFCE - почти одинаковые по потреблению ресурсов (быстродействие и легкость XFCE - значительно преувеличены). Если возможно, приведи плюсы именно для XFCE, по сравнению с другими. 2 Пупизоид 1. Благодарю за разъяснение. 2. Мне нравится Gnome c некоторыми прогами от KDE (в KDE не нравится работа свиджетами, не рациональны все эти прибамбасы). 3. Т.е. я могу поставить ТОЛЬКО панель от Gnome и за собой она не потянет состав с зависимостями? Потому что видел информацию только о панели xfce4, которая почти ничего не тянет за собой. В противном случае, или тогда уже полный Gnome или панель от xfce4. 4. Я стремлюсь не столько к минимальности, сколько к быстроте, работаю много с видео, фото и PHP. Временно пересел на ноут, раньше на ББ работал, там 4 ядер хватало на всё с Убунтой. 5. Запуск процессов я тоже заметил, потому и думаю как всё это облегчить, потому и с Убунты ухожу. Но нескольким прогам, увы, пока нет замены (писал выше). 6. Double Commander - очень слабый аналог TotalCommander. Потому и пользовал Nautilus и Dolphin. 2 sleepycat Про отсылание в фон - не знал, что mc это может. Можно подсказать как это реализовать? 2 bobart Про ktorrent ответил выше, k3b - более удобен, нагляден и универсален для записи выборочных файлов, как музыки, так и данных. C софтом давно определился, потому и выделил отдельным пунктом, что использовать намерен. Вот потребление ресурсов, загрузка и нагревание процессора по максимуму, разрастание и торможение Убунты меня и сподвигли на поиски замены.
Нужно умереть молодым и сделать это как можно позже.
|
| bobart |
|
|
Темы:
38
Сообщения:
2537
Участник с: 28 ноября 2009
|
“Гном-панель, наутилус+скрипты” - мне кажется или ты застрял где-то между Gnome 2 и Mate? Если по делу, то: что бы тебе не насоветовали, пользоваться тебе (очевидная истина, да?;), поэтому просто поставь базовую систему, иксы, видео - и испытывай разные комбинации DE|WM|софт. Всегда можно снести имеющееся окружение и поменять на что-то другое, пока не найдёшь то, что лично тебя устроит. PS. Про “нерациональность” виджетов в kde я ничего не понял, но да ладно. На виджеты завязано то, что ты завяжешь. Видишь ты его или нет, но Рабочий стол в иксах БУДЕТ, а как он будет называться, “виджет” или “nautilus -n” - не имеет значения. Почти всю возможную инфу о том “что происходит” можно вывести на одну панель kde, так-же как и в xfce (наверное), и в гноме (наверное), и даже сделать её автоскрытие, чтобы вообще “не видеть” голый Рабочий стол. Наверное, у каждого своя “рациональность” :) |