Несколько конкретных вопросов перед переходом.

После выхода GNOME3 был вынужден перейти на Xfce4. Утверждения, что они близки по потреблению ресурсов несколько преувеличены — Xfce явно экономнее.
Лозунг у них был такой: "Познание бесконечности требует бесконечного времени". С этим я не спорил, но они делали из этого неожиданный вывод: "А потому работай не работай — все едино". И в интересах неувеличения энтропии Вселенной они не работали. (с)
2 bobart
Нерациональность виджетов. Это как в притче о мастере дзен-линуксоиде. Когда его ученик начал расказывать какие крутые обои он поставил, и что такие надо и мастеру поставить и т.д. И т.п. На что мастер спросил, видел ли когда-нибудь ученик обои на столе мастера? - нет, - ответил ученик. - Вот и я их никогда не видел, потому что они постоянно закрыты окнами программ с которыми я работаю, ответил мастер.
Так и у меня, я никогда не вижу рабочий стол, поэтому наличие виджетов мне не нужно. Максимум сжатой инфы в панели, такой как скорость соединения, загруженность процессора (системы), температура. Вот как на сегодня у меня выглядит это в панели Гнома:
P.S. Если советуют ставить полноценный DE, то получается что меняю шило на мыло? То от чего убегал с Убунты (тормознутость, раздутость и монструозность), теперь будет в Арче? Ведь и в UBUNTU (KUBUNTU) - GNOME (KDE), и в ARCH LINUX будет тот же GNOME (KDE), или я ошибаюсь?
Нужно умереть молодым и сделать это как можно позже.
Zalexi
Если советуют ставить полноценный DE, то получается что меняю шило на мыло? То от чего убегал с Убунты (тормознутость, раздутость и монструозность), теперь будет в Арче? Ведь и в UBUNTU (KUBUNTU) - GNOME (KDE), и в ARCH LINUX будет тот же GNOME (KDE), или я ошибаюсь?
Arch Linux значительно легковеснее, чем Ubuntu. Я перешел с Ubuntu в 2008-м году, потому что GNOME 2 у меня стал безбожно тормозить. В Arch Linux 2-й работал нормально.
У меня очень старая машина: Celeron 2.4 гигагерц и 768 мегабайт оперативки.
по системе, как вариант lxde или чистый openbox если устраивает + conky
imho - невижу смысла всё время смотреть на загрузку проца, сети и температуру, по хоткею легко можно увидеть раб.стол и глянуть показатели conky

1. вместо ktorrent лучше пользовать qbittorrent он и шустрее и лучшее и кде не требует
2. gedit (kate) - попробуй medit
3. k3b - кде требует, если не нужно делать ничего сложного то brasero хватит с головой или Xfburn
4. digikam - опять-же кде нужно, если нужны все его возможности, то может хватить shotwell
5. kvirc - консольный irssi, если нужно гуй можно посмотреть в сторону pidgin, всё-равно обычно используется icq и jabber и если не нужно специфики, то pidgin хватает с головой
6. двухпанельный файловый менеджер под арч.. странный вопрос, как буд-то арч не пользует те-же проги, что и другие дистры линукс )) – mc универсальный, doublecmd чисто гуёвый
3. tint2 + всё-таки Conky (узкой полоской сверху, которая не перекрывается окнами). Вполне удобно. У меня когда-то давно именно так и было:
viewtopic.php?f=19&t=7399#p62516
https://t.me/atvva
Да, и, обсуждая разные DE, почему-то забыли про LXDE — куда уж легче :)
Спорить не хочу, но пока я ещё не встречал ничего, сравнимого с панелью kde по функционалу и информативности. Даже кайро и авант - мимо.
Я не про “настраиваемость”, а именно про функционал и информативность. Реализуется посредством тех-же виджетов на панели.
И, так сказать, достаточно одной таблэтки панели.
Впрочем, как известно: всяк кулик своё болото хвалит.
Zalexi
2. В Ubuntu при запуске Firefox или Chromium двухъядерный процессор грузится почти под 100% и температура держится около 90 градусов.
Возможно дело в отсутствии драйвера к видеокарте, из за чего процессор сильно нагружается.
Хотя браузеры сейчас дело такое, без 4 ядер лучше не подходить )
сегодня запустил лису на хр. расстроился , флеш плеер не стремится захавать проц, 93% простоя. чеж так сина-сина на пингвине то.
Лозунг у них был такой: "Познание бесконечности требует бесконечного времени". С этим я не спорил, но они делали из этого неожиданный вывод: "А потому работай не работай — все едино". И в интересах неувеличения энтропии Вселенной они не работали. (с)
 
Зарегистрироваться или войдите чтобы оставить сообщение.