leonardo19 |
|
Темы:
40
Сообщения:
848
Участник с: 25 ноября 2008
|
После выхода GNOME3 был вынужден перейти на Xfce4. Утверждения, что они близки по потреблению ресурсов несколько преувеличены — Xfce явно экономнее. |
sleepycat |
|
Темы:
98
Сообщения:
3291
Участник с: 19 июля 2011
|
Лозунг у них был такой: "Познание бесконечности требует бесконечного времени". С этим я не спорил, но они делали из этого неожиданный вывод: "А потому работай не работай — все едино". И в интересах неувеличения энтропии Вселенной они не работали. (с)
|
zalexi |
|
Темы:
17
Сообщения:
185
Участник с: 16 марта 2012
|
2 bobart Нерациональность виджетов. Это как в притче о мастере дзен-линуксоиде. Когда его ученик начал расказывать какие крутые обои он поставил, и что такие надо и мастеру поставить и т.д. И т.п. На что мастер спросил, видел ли когда-нибудь ученик обои на столе мастера? - нет, - ответил ученик. - Вот и я их никогда не видел, потому что они постоянно закрыты окнами программ с которыми я работаю, ответил мастер. Так и у меня, я никогда не вижу рабочий стол, поэтому наличие виджетов мне не нужно. Максимум сжатой инфы в панели, такой как скорость соединения, загруженность процессора (системы), температура. Вот как на сегодня у меня выглядит это в панели Гнома: P.S. Если советуют ставить полноценный DE, то получается что меняю шило на мыло? То от чего убегал с Убунты (тормознутость, раздутость и монструозность), теперь будет в Арче? Ведь и в UBUNTU (KUBUNTU) - GNOME (KDE), и в ARCH LINUX будет тот же GNOME (KDE), или я ошибаюсь?
Нужно умереть молодым и сделать это как можно позже.
|
leonardo19 |
|
Темы:
40
Сообщения:
848
Участник с: 25 ноября 2008
|
ZalexiArch Linux значительно легковеснее, чем Ubuntu. Я перешел с Ubuntu в 2008-м году, потому что GNOME 2 у меня стал безбожно тормозить. В Arch Linux 2-й работал нормально. У меня очень старая машина: Celeron 2.4 гигагерц и 768 мегабайт оперативки. |
grayich |
|
Темы:
216
Сообщения:
1984
Участник с: 08 января 2009
|
по системе, как вариант lxde или чистый openbox если устраивает + conky imho - невижу смысла всё время смотреть на загрузку проца, сети и температуру, по хоткею легко можно увидеть раб.стол и глянуть показатели conky 1. вместо ktorrent лучше пользовать qbittorrent он и шустрее и лучшее и кде не требует 2. gedit (kate) - попробуй medit 3. k3b - кде требует, если не нужно делать ничего сложного то brasero хватит с головой или Xfburn 4. digikam - опять-же кде нужно, если нужны все его возможности, то может хватить shotwell 5. kvirc - консольный irssi, если нужно гуй можно посмотреть в сторону pidgin, всё-равно обычно используется icq и jabber и если не нужно специфики, то pidgin хватает с головой 6. двухпанельный файловый менеджер под арч.. странный вопрос, как буд-то арч не пользует те-же проги, что и другие дистры линукс )) – mc универсальный, doublecmd чисто гуёвый |
A.T.W.A. |
|
Темы:
14
Сообщения:
658
Участник с: 21 марта 2011
|
3. tint2 + всё-таки Conky (узкой полоской сверху, которая не перекрывается окнами). Вполне удобно. У меня когда-то давно именно так и было: viewtopic.php?f=19&t=7399#p62516 |
leonardo19 |
|
Темы:
40
Сообщения:
848
Участник с: 25 ноября 2008
|
Да, и, обсуждая разные DE, почему-то забыли про LXDE — куда уж легче :) |
bobart |
|
Темы:
38
Сообщения:
2537
Участник с: 28 ноября 2009
|
Спорить не хочу, но пока я ещё не встречал ничего, сравнимого с панелью kde по функционалу и информативности. Даже кайро и авант - мимо. Я не про “настраиваемость”, а именно про функционал и информативность. Реализуется посредством тех-же виджетов на панели. И, так сказать, достаточно одной Впрочем, как известно: всяк кулик своё болото хвалит. |
grayich |
|
Темы:
216
Сообщения:
1984
Участник с: 08 января 2009
|
ZalexiВозможно дело в отсутствии драйвера к видеокарте, из за чего процессор сильно нагружается. Хотя браузеры сейчас дело такое, без 4 ядер лучше не подходить ) |
sleepycat |
|
Темы:
98
Сообщения:
3291
Участник с: 19 июля 2011
|
сегодня запустил лису на хр. расстроился , флеш плеер не стремится захавать проц, 93% простоя. чеж так сина-сина на пингвине то.
Лозунг у них был такой: "Познание бесконечности требует бесконечного времени". С этим я не спорил, но они делали из этого неожиданный вывод: "А потому работай не работай — все едино". И в интересах неувеличения энтропии Вселенной они не работали. (с)
|