Разделы жёсткого диска. Их размеры и типы

red	# 2 года, 7 месяцев назад (отредактировано 2 года, 7 месяцев назад)
Темы: 30 Сообщения: 1517 Участник с: 31 августа 2011	hoz Хочу услышать мнение о том, что я думаю по этому поводу. ха, напомнило один диалог из книги ) «Может быть, лучше ты сам расскажешь мне. Ты расскажешь мне то, что я пытаюсь сказать, а я поправлю тебя, если ты в чем-нибудь ошибешься» про себя могу сказать что чем дольше на линукс тем меньше разделов использую, сейчас 1 ssd диск на 256 гиг с одним разделом /, использован на половину, все тяжелые данные(фильмы ...) вынесены на другой ssd диск который подключен напрямую(usb3.0) к роутеру , доступ к которому осуществляется с помощью nfs, роутер выступает в виде своеобразного мини nas-а для доступа к файлам из локальной(гигабитной) сети а также для скачки торрентов и данных с ip-камер. от большого хомячества уже давно отказался еще с эры DVD дисков, сейчас храню в основном то что действительно интересно или может понадобится в обозримом будущем. От свопа тоже не много толку, еще когда пользовался виндой(10+ лет назад) старался его всегда отключать, замечал что система ставала более отзывчивой, это конечно если не забивать память под завязку, но это дело привычки запускать и использовать только то что действительно нужно а также отключать всякие ненужные службы, после перехода на линукс и прихода эры толстых браузеров даже с 4 гиг оперативы можно было в принципе нормально жить особенно если использовать тот же zRam, а с переходом на 8 гиг так вообще настала лафа даже без zram п.с. hoz 4. SWAP, как я понял, всё-таки, нужен. Хотя, почему не особо понятно. Я об этом читал вот здесь.Если предположить, что он понадобится для "спящего режима", то пусть будет 16 гиг. Больше, навряд ли, вариант. SWAP лучше отдельным файлом делать или всё-таки разделом? если вам своп нужен принципиально и у вас hdd то лучше использовать раздел вместо файла и расположить его поближе к началу диска, что во первых позволит уменьшить дефрагментацию данных, а во вторых увеличит скорость доступа к данным из свопа, в среднем где-то в два раза различается доступ к данным в начале и конце диска п.с.2 hoz 3. / (т.е. root) В root устанавливаются все программы, верно? Значит емунужно нормально места. Например, 150 гиг. ха, да 150 гиг вам хватит чтобы установить все программы из оф реп https://www.archlinux.org/visualize/ и еще останется ) в основном место забивается через пол года, год когда скачанные архивы программ мертвым грузом оседают в /var/cache/pacman/pkg/ поэтому его следует периодически чистить вручную pacman -Scc, ну или установить хук для пакмана который бы это делал сам

# 2 года, 7 месяцев назад (отредактировано 2 года, 7 месяцев назад)

Сообщения: 1517

Участник с: 31 августа 2011

hoz
Хочу услышать мнение о том, что я думаю по этому поводу.

ха, напомнило один диалог из книги )

«Может быть, лучше ты сам расскажешь мне. Ты расскажешь мне то, что я пытаюсь сказать, а я поправлю тебя, если ты в чем-нибудь ошибешься»

про себя могу сказать что чем дольше на линукс тем меньше разделов использую, сейчас 1 ssd диск на 256 гиг с одним разделом /, использован на половину, все тяжелые данные(фильмы ...) вынесены на другой ssd диск который подключен напрямую(usb3.0) к роутеру , доступ к которому осуществляется с помощью nfs, роутер выступает в виде своеобразного мини nas-а для доступа к файлам из локальной(гигабитной) сети а также для скачки торрентов и данных с ip-камер.
от большого хомячества уже давно отказался еще с эры DVD дисков, сейчас храню в основном то что действительно интересно или может понадобится в обозримом будущем.
От свопа тоже не много толку, еще когда пользовался виндой(10+ лет назад) старался его всегда отключать, замечал что система ставала более отзывчивой, это конечно если не забивать память под завязку, но это дело привычки запускать и использовать только то что действительно нужно а также отключать всякие ненужные службы, после перехода на линукс и прихода эры толстых браузеров даже с 4 гиг оперативы можно было в принципе нормально жить особенно если использовать тот же zRam, а с переходом на 8 гиг так вообще настала лафа даже без zram

п.с.

hoz
4. SWAP, как я понял, всё-таки, нужен. Хотя, почему не особо понятно. Я об этом читал вот здесь.Если предположить, что он понадобится для "спящего режима", то пусть будет 16 гиг. Больше, навряд ли, вариант. SWAP лучше отдельным файлом делать или всё-таки разделом?

если вам своп нужен принципиально и у вас hdd то лучше использовать раздел вместо файла и расположить его поближе к началу диска, что во первых позволит уменьшить дефрагментацию данных, а во вторых увеличит скорость доступа к данным из свопа, в среднем где-то в два раза различается доступ к данным в начале и конце диска

п.с.2

hoz
3. / (т.е. root)
В root устанавливаются все программы, верно? Значит емунужно нормально места. Например, 150 гиг.

ха, да 150 гиг вам хватит чтобы установить все программы из оф реп https://www.archlinux.org/visualize/ и еще останется )
в основном место забивается через пол года, год когда скачанные архивы программ мертвым грузом оседают в /var/cache/pacman/pkg/ поэтому его следует периодически чистить вручную pacman -Scc, ну или установить хук для пакмана который бы это делал сам

jim945	# 2 года, 7 месяцев назад
Темы: 8 Сообщения: 3066 Участник с: 25 января 2010	Aivar По любому что-то будет удаляться и перезаписываться. Напр., будут удалены 10 картинок, которые физически на диске расположены не подряд. Записанный на их место фильм будет иметь как минимум 10 фрагментов. И так несколько тысяч раз… ) И какая разница? Фильм из-за этого посмотреть нельзя будет что ли? Lupus pilum mutat, non mentem.

jim945

# 2 года, 7 месяцев назад

Темы: 8

Сообщения: 3066

Участник с: 25 января 2010

Aivar
По любому что-то будет удаляться и перезаписываться. Напр., будут удалены 10 картинок, которые физически на диске расположены не подряд. Записанный на их место фильм будет иметь как минимум 10 фрагментов. И так несколько тысяч раз… )

И какая разница? Фильм из-за этого посмотреть нельзя будет что ли?

Lupus pilum mutat, non mentem.

Aivar	# 2 года, 7 месяцев назад
Темы: 4 Сообщения: 6897 Участник с: 17 февраля 2011	jim945 Фильм из-за этого посмотреть нельзя будет что ли? Вопрос риторический? Можно, конечно. Но, если принципиально, то это повышенная температура и более скорый износ механики, т.е. уменьшение срока службы винта.

nafanja	# 2 года, 7 месяцев назад (отредактировано 2 года, 7 месяцев назад)
Темы: 94 Сообщения: 9252 Участник с: 02 июня 2012 заблокирован	Aivar, ты прав только теоретически. и я ~~тебя~~ теорию поддерживаю, только нужно же подкорректировать суждение под данные параметры. Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2 Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874

nafanja

# 2 года, 7 месяцев назад (отредактировано 2 года, 7 месяцев назад)

Темы: 94

Сообщения: 9252

Участник с: 02 июня 2012

заблокирован

Aivar, ты прав только теоретически. и я ~~тебя~~ теорию поддерживаю, только нужно же подкорректировать суждение под данные параметры.

Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2
Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874

jim945	# 2 года, 7 месяцев назад
Темы: 8 Сообщения: 3066 Участник с: 25 января 2010	Aivar Можно, конечно. Но, если принципиально, то это повышенная температура и более скорый износ механики, т.е. уменьшение срока службы винта. Температура и так повысится из-за работы схемы. А на механике смазка лучше распределится при движении головки чем при простое. Так что не факт, что уменьшится. Может быть и увеличится :) К тому же ещё со времен ХР для ntfs в реестре была опция с минимальным непрерывным размером кусков записываем на диск. Названия уже не вспомню. При записи большого файла происходит поиск куска свободного пространства не менее например 200мб и туда пишется. Это про пример с удаление фото. Как в ntfs-3g с этим не знаю. Скорость доступа для просмотров киношек не критична. А вот на системном разделе об этом стоит задуматься. Lupus pilum mutat, non mentem.

jim945

# 2 года, 7 месяцев назад

Темы: 8

Сообщения: 3066

Участник с: 25 января 2010

Aivar
Можно, конечно. Но, если принципиально, то это повышенная температура и более скорый износ механики, т.е. уменьшение срока службы винта.

Температура и так повысится из-за работы схемы. А на механике смазка лучше распределится при движении головки чем при простое. Так что не факт, что уменьшится. Может быть и увеличится :)

К тому же ещё со времен ХР для ntfs в реестре была опция с минимальным непрерывным размером кусков записываем на диск. Названия уже не вспомню. При записи большого файла происходит поиск куска свободного пространства не менее например 200мб и туда пишется. Это про пример с удаление фото.
Как в ntfs-3g с этим не знаю.

Скорость доступа для просмотров киношек не критична. А вот на системном разделе об этом стоит задуматься.

Lupus pilum mutat, non mentem.

nafanja	# 2 года, 7 месяцев назад
Темы: 94 Сообщения: 9252 Участник с: 02 июня 2012 заблокирован	jim945 Как в ntfs-3g с этим не знаю. скорей всего так же... все стремятся к намеченной цели, и ntfs-3g хотят как можно более походить на прорадителя. Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2 Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874

nafanja

# 2 года, 7 месяцев назад

Темы: 94

Сообщения: 9252

Участник с: 02 июня 2012

заблокирован

jim945
Как в ntfs-3g с этим не знаю.

скорей всего так же... все стремятся к намеченной цели, и ntfs-3g хотят как можно более походить на прорадителя.

Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2
Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874