red |
|
Темы:
30
Сообщения:
1517
Участник с: 31 августа 2011
|
hozха, напомнило один диалог из книги ) «Может быть, лучше ты сам расскажешь мне. Ты расскажешь мне то, что я пытаюсь сказать, а я поправлю тебя, если ты в чем-нибудь ошибешься»про себя могу сказать что чем дольше на линукс тем меньше разделов использую, сейчас 1 ssd диск на 256 гиг с одним разделом /, использован на половину, все тяжелые данные(фильмы ...) вынесены на другой ssd диск который подключен напрямую(usb3.0) к роутеру , доступ к которому осуществляется с помощью nfs, роутер выступает в виде своеобразного мини nas-а для доступа к файлам из локальной(гигабитной) сети а также для скачки торрентов и данных с ip-камер. от большого хомячества уже давно отказался еще с эры DVD дисков, сейчас храню в основном то что действительно интересно или может понадобится в обозримом будущем. От свопа тоже не много толку, еще когда пользовался виндой(10+ лет назад) старался его всегда отключать, замечал что система ставала более отзывчивой, это конечно если не забивать память под завязку, но это дело привычки запускать и использовать только то что действительно нужно а также отключать всякие ненужные службы, после перехода на линукс и прихода эры толстых браузеров даже с 4 гиг оперативы можно было в принципе нормально жить особенно если использовать тот же zRam, а с переходом на 8 гиг так вообще настала лафа даже без zram п.с. hozесли вам своп нужен принципиально и у вас hdd то лучше использовать раздел вместо файла и расположить его поближе к началу диска, что во первых позволит уменьшить дефрагментацию данных, а во вторых увеличит скорость доступа к данным из свопа, в среднем где-то в два раза различается доступ к данным в начале и конце диска п.с.2 hozха, да 150 гиг вам хватит чтобы установить все программы из оф реп https://www.archlinux.org/visualize/ и еще останется ) в основном место забивается через пол года, год когда скачанные архивы программ мертвым грузом оседают в /var/cache/pacman/pkg/ поэтому его следует периодически чистить вручную pacman -Scc, ну или установить хук для пакмана который бы это делал сам |
jim945 |
|
Темы:
8
Сообщения:
3066
Участник с: 25 января 2010
|
AivarИ какая разница? Фильм из-за этого посмотреть нельзя будет что ли?
Lupus pilum mutat, non mentem.
|
Aivar |
|
Темы:
4
Сообщения:
6897
Участник с: 17 февраля 2011
|
jim945Вопрос риторический? Можно, конечно. Но, если принципиально, то это повышенная температура и более скорый износ механики, т.е. уменьшение срока службы винта. |
nafanja |
|
Темы:
94
Сообщения:
9252
Участник с: 02 июня 2012
заблокирован
|
Aivar, ты прав только теоретически. и я
Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2
Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874 |
jim945 |
|
Темы:
8
Сообщения:
3066
Участник с: 25 января 2010
|
AivarТемпература и так повысится из-за работы схемы. А на механике смазка лучше распределится при движении головки чем при простое. Так что не факт, что уменьшится. Может быть и увеличится :) К тому же ещё со времен ХР для ntfs в реестре была опция с минимальным непрерывным размером кусков записываем на диск. Названия уже не вспомню. При записи большого файла происходит поиск куска свободного пространства не менее например 200мб и туда пишется. Это про пример с удаление фото. Как в ntfs-3g с этим не знаю. Скорость доступа для просмотров киношек не критична. А вот на системном разделе об этом стоит задуматься.
Lupus pilum mutat, non mentem.
|
nafanja |
|
Темы:
94
Сообщения:
9252
Участник с: 02 июня 2012
заблокирован
|
jim945скорей всего так же... все стремятся к намеченной цели, и ntfs-3g хотят как можно более походить на прорадителя.
Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2
Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874 |