rsync vs fsarchiver

nafanja	# 6 лет, 4 месяца назад (отредактировано 6 лет, 4 месяца назад)
Темы: 94 Сообщения: 9252 Участник с: 02 июня 2012 заблокирован	jim945 nafanja cp - для копирования данных Мне нельзя использовать cp для синхронизации данных и создания бэкапов? Обидка((( да, нельзя! но ты можешь все остальное что не умеет cp сделать вручную. ;) Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2 Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874

# 6 лет, 4 месяца назад (отредактировано 6 лет, 4 месяца назад)

Сообщения: 9252

Участник с: 02 июня 2012

заблокирован

jim945
nafanja
cp - для копирования данных
Мне нельзя использовать cp для синхронизации данных и создания бэкапов? Обидка(((

да, нельзя! но ты можешь все остальное что не умеет cp сделать вручную. ;)

Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2
Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874

jim945	# 6 лет, 4 месяца назад
Темы: 8 Сообщения: 3066 Участник с: 25 января 2010	vasek не так то посто сломать стереотипы и привычки.... Да. Я описал, что не может сделать fsarchiver в сравнении с rsync и то что полезно лично мне. Вернемся к размеру бекапа. Сколько занимает один? Сколько занимают два-десять? Сколько занимают сто? Lupus pilum mutat, non mentem.

jim945

# 6 лет, 4 месяца назад

Темы: 8

Сообщения: 3066

Участник с: 25 января 2010

vasek
не так то посто сломать стереотипы и привычки....

Да. Я описал, что не может сделать fsarchiver в сравнении с rsync и то что полезно лично мне.

Вернемся к размеру бекапа.
Сколько занимает один?
Сколько занимают два-десять?
Сколько занимают сто?

Lupus pilum mutat, non mentem.

vasek	# 6 лет, 4 месяца назад (отредактировано 6 лет, 4 месяца назад)
Темы: 48 Сообщения: 11320 Участник с: 17 февраля 2013	Это я и имел ввиду ..... у каждого свои заморочки, свои нюансы, свои задачи и.т.д. и.т.п. ...и в итоге каждый будет делать как привык и как ему удобнее .... Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют

nafanja	# 6 лет, 4 месяца назад (отредактировано 6 лет, 4 месяца назад)
Темы: 94 Сообщения: 9252 Участник с: 02 июня 2012 заблокирован	jim945 Сколько занимают сто? а сколько займет времени на обработку 100 инкрементов? да и зачем делать 100 бэкапов, если от силы 3 с головой хватит? а в сжатом состоянии они все будут весить x1,5-2 максимум. Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2 Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874

nafanja

# 6 лет, 4 месяца назад (отредактировано 6 лет, 4 месяца назад)

Темы: 94

Сообщения: 9252

Участник с: 02 июня 2012

заблокирован

jim945
Сколько занимают сто?

а сколько займет времени на обработку 100 инкрементов?

да и зачем делать 100 бэкапов, если от силы 3 с головой хватит? а в сжатом состоянии они все будут весить x1,5-2 максимум.

Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2
Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874

jim945	# 6 лет, 4 месяца назад
Темы: 8 Сообщения: 3066 Участник с: 25 января 2010	nafanja а сколько займет времени на обработку 100 инкрементов? Случайно в скрипте завалялось))) `# Первое копирование 3m47.913s 15Gb # Повторное 0m17.489s 0m29.717s 0m14.567s 1m10.380s 0m27.802s` Интервал примерно раз в неделю. Возьмем среднее 1m))) Всего 100m а на сто архивов? nafanja да и зачем делать 100 бэкапов, если от силы 3 с головой хватит? а в сжатом состоянии они все будут весить x1,5-2 максимум. а вдруг nafanja если размер и время изменения файла не изменились это не значит что сам файл не изменился! Возьмем корень в 10гб. fsarchiver Система в lzo, gzip (сжатие сильнее займет много времени) уменьшается примерно на 40%. 1. 6гб 2. 12гб 3. 18гб rsync первый бекап равен размеру корня. В следующих, допустим, изменялось аж по 3гб в каждом. Плюс накладные расходы на жесткие ссылки на 15гб корне примерно 100мб. 1. 10гб 2. 10+3+0.1=13.1гб 3. 12.1+3+0.1=16.2гб Продолжить? Lupus pilum mutat, non mentem.

jim945

# 6 лет, 4 месяца назад

Темы: 8

Сообщения: 3066

Участник с: 25 января 2010

nafanja
а сколько займет времени на обработку 100 инкрементов?

Случайно в скрипте завалялось)))

# Первое копирование 3m47.913s      15Gb
# Повторное          0m17.489s 0m29.717s 0m14.567s 1m10.380s 0m27.802s

Интервал примерно раз в неделю.
Возьмем среднее 1m))) Всего 100m
а на сто архивов?

nafanja
да и зачем делать 100 бэкапов, если от силы 3 с головой хватит? а в сжатом состоянии они все будут весить x1,5-2 максимум.

а вдруг

nafanja
если размер и время изменения файла не изменились это не значит что сам файл не изменился!

Возьмем корень в 10гб.
fsarchiver
Система в lzo, gzip (сжатие сильнее займет много времени) уменьшается примерно на 40%.
1. 6гб
2. 12гб
3. 18гб
rsync
первый бекап равен размеру корня. В следующих, допустим, изменялось аж по 3гб в каждом. Плюс накладные расходы на жесткие ссылки на 15гб корне примерно 100мб.
1. 10гб
2. 10+3+0.1=13.1гб
3. 12.1+3+0.1=16.2гб
Продолжить?

Lupus pilum mutat, non mentem.

nafanja	# 6 лет, 4 месяца назад (отредактировано 6 лет, 4 месяца назад)
Темы: 94 Сообщения: 9252 Участник с: 02 июня 2012 заблокирован	а самому не смешно от получившихся результатов? разница в нескольких минутах и нескольких гигах. Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2 Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874

nafanja	# 6 лет, 4 месяца назад
Темы: 94 Сообщения: 9252 Участник с: 02 июня 2012 заблокирован	jim945 nafanja да и зачем делать 100 бэкапов, если от силы 3 с головой хватит? а в сжатом состоянии они все будут весить x1,5-2 максимум. а вдруг если не вдруг, то и 1 бэкапа хватает, а я еще 2 добавил ))) Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2 Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874

nafanja

# 6 лет, 4 месяца назад

Темы: 94

Сообщения: 9252

Участник с: 02 июня 2012

заблокирован

jim945
nafanja
да и зачем делать 100 бэкапов, если от силы 3 с головой хватит? а в сжатом состоянии они все будут весить x1,5-2 максимум.

а вдруг

если не вдруг, то и 1 бэкапа хватает, а я еще 2 добавил )))

Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2
Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874

jim945	# 6 лет, 4 месяца назад
Темы: 8 Сообщения: 3066 Участник с: 25 января 2010	nafanja разница в нескольких минутах и нескольких гигах. Дальше больше. Так зачем постоянно пережимать всё? Да и первое копирование делается раз и на всю жизнь))) Lupus pilum mutat, non mentem.

jim945	# 6 лет, 4 месяца назад
Темы: 8 Сообщения: 3066 Участник с: 25 января 2010	nafanja если не вдруг, то и 1 бэкапа хватает, а я еще 2 добавил ))) Ладно. Везде свои минусы. Но у rsync их меньше))) Lupus pilum mutat, non mentem.

nafanja	# 6 лет, 4 месяца назад (отредактировано 6 лет, 4 месяца назад)
Темы: 94 Сообщения: 9252 Участник с: 02 июня 2012 заблокирован	jim945 Так зачем постоянно пережимать всё? это ж сколько ватт электричества можно сэкономить ))) jim945 Да и первое копирование делается раз и на всю жизнь))) допустим у тебя через 4 обновления по 3г заменились все первичные данные и они тебе больше не нужны и будут лежать всю жизнь... я конечно понимаю про жесткие ссылки и про то что можно удалять устаревшее. лучше скажи почему ты используешь rsync, если можешь все заскриптовать и юзать cp который будет делать тоже самое что и rsync? Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2 Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874

nafanja

# 6 лет, 4 месяца назад (отредактировано 6 лет, 4 месяца назад)

Темы: 94

Сообщения: 9252

Участник с: 02 июня 2012

заблокирован

jim945
Так зачем постоянно пережимать всё?

это ж сколько ватт электричества можно сэкономить )))

jim945
Да и первое копирование делается раз и на всю жизнь)))

допустим у тебя через 4 обновления по 3г заменились все первичные данные и они тебе больше не нужны и будут лежать всю жизнь...
я конечно понимаю про жесткие ссылки и про то что можно удалять устаревшее.

лучше скажи почему ты используешь rsync, если можешь все заскриптовать и юзать cp который будет делать тоже самое что и rsync?

Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2
Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874