Сбой на системном SSD накопителе
| vasek |
|
|
Темы:
48
Сообщения:
11320
Участник с: 17 февраля 2013
|
yaaНе пробовал использовать другой суперблок...что тебе и советует комп.... И делать это лучше не из работающей системы... UPD.... а вообще, по моему мнению, современный S.M.A.R.T. должен с бэдами справляться сам и довольно успешно.....одно но, не знаю как это действут на SSD...
Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют
|
| yaa |
|
|
Темы:
23
Сообщения:
170
Участник с: 30 декабря 2011
|
vasekПометить блоки получилось, но ошибки не ушли, а вроде как даже увеличились.yaaНе пробовал использовать другой суперблок...что тебе и советует комп.... Первая попытка маркировать бэды была неудачной потому, что я пытался оперировать сразу всем диском, размеченном на 3 раздела. Задав точно целевой раздел /dev/sdb1 я тесты то прогнал, а толку от них нет.... Всё равно за подсказку спасибо. |
| vasek |
|
|
Темы:
48
Сообщения:
11320
Участник с: 17 февраля 2013
|
yaaВсякие проверки разными утилитами на бэды это, конечно, хорошо, но лично я на 100% им не доверяю …... тут нужно смотреть все в комплексе — в 1-ую очередь смотрю SMART и что дают тесты SMART, если тесты проходят нормально и не показывают бэдов (колонка LBA_of_first_error пустая) то на этом и успокаиваюсь..... ну разве что пройдусь раз 10 seeker. А вот если SMART выдает бэды, то можно пройтись и badblocks , сравнить номера с показаниями SMART и это уже серъезно..... Но это мое мнение и это не значит, что оно правильное — все анализируют по-разному. Ну и с SSD я вообщем то и не знаком.... Но ценную инфу я бы сохранил... Могу предложить дополнительную проверочку — тест на скорость чтения, но hdparm тут не годится, так как он выполняет проверку чтения в самом начале диска (на самом быстром его участке).... а вот имеется такая приблуда seeker , которая выполняет проверку на разных участках диска в случайном порядке. Иногда ее использую чтобы узнать реальную скорость чтения диска..... и вот тут есть один интересный момент, которым можно воспользоваться — если на диске много бэдов, то имеется большая вероятность попадания этих блоков в тесте, что будет заметно в падении скорости. Обычно делается тестов 5-10 (в зависимости от ситуации...может и больше) и сравнивают полученные параметры — если все нормально, то параметры довольно стабильные, отклонение небольшое, но если в тест попали бэды, то уже будет заметно... Это, конечно, не значит что получишь 100% результат, но вероятность попадания в тест бэдов имеется.... и чем больше тестов, тем больше вероятность попадания... Что такое seeker — эта приблуда, которая в течение тридцати секунд считывает случайные блоки диска и выводит информацию о среднем колличестве считываемых секторов в секунду и среднем времени считывания одного сектора. Вот, например, мои результаты 1. sudo hdparm -t /dev/sda Timing buffered disk reads: 268 MB in 3.00 seconds = 89.20 MB/sec 2. $ sudo seeker /dev/sda Benchmarking /dev/sda [….], wait 30 seconds............................. Results: 57 seeks/second, 18.13 ms random access time Примечание. (57*512)/1024 = 29 MB/sec и как видим существенное отличие реальной скорости от скорости hdparm (89.20 MB/sec) PS.....если надумаешь делать и не найдешь ссылку на эту приблуду, скину... PSS....yaa, написал все это с одной целью, чтобы успокоить тебя, но......расслабляться не стоит.....
Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют
|
| vasek |
|
|
Темы:
48
Сообщения:
11320
Участник с: 17 февраля 2013
|
yaaПро некоторые из них и в Wiki прописано — страшного ничего нет.....правда ошибки немного другие, но попробовать можно...... ну и можно пройтись fsck …. то же ничего страшного не будет... PS.... забыл предложить еще один вариант проверки - прочитать "якобы обнаруженные испорченные блоки" напрямую с диска с помощью hdparm - вот это в самом деле интересно...... например, читаем 0 сектор (MBR) $ sudo hdparm --read-sector 0 /dev/sda /dev/sda: reading sector 0: succeeded eb63 90d0 bc00 7c8e c08e d8be 007c bf00 ….............................................................. c1ff 05e3 e3ff 0be8 f318 f57f 9131 55aa
Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют
|
| yaa |
|
|
Темы:
23
Сообщения:
170
Участник с: 30 декабря 2011
|
vasekУ меня вывод такой же. |
| vasek |
|
|
Темы:
48
Сообщения:
11320
Участник с: 17 февраля 2013
|
yaaНужно читать те блоки, которые фигурируют как бэды ........ а 0 сектор я привел в качестве примера......т.е. смогут ли эти сектора прочитаться успешно?
Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют
|
| yaa |
|
|
Темы:
23
Сообщения:
170
Участник с: 30 декабря 2011
|
vasekПопробывал |
| vasek |
|
|
Темы:
48
Сообщения:
11320
Участник с: 17 февраля 2013
|
Ну и напоследок, могу еще порекомендовать (вместо предложенных выше экспресс-анализов) провести полный анализ утилитой whdd (MHDD for Linux)..... правда в боевом режиме сам ее так и не испробовал......(находится в AUR)
Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют
|
| jim945 |
|
Темы:
8
Сообщения:
3066
Участник с: 25 января 2010
|
yaaХомяка на ссд лучше не держать. Да и раздел подкачки тоже. Прошивка свежая? Что за производитель? vasekВсе это бесполезно для ссд.
Lupus pilum mutat, non mentem.
|
| jim945 |
|
|
Темы:
8
Сообщения:
3066
Участник с: 25 января 2010
|
Я так понял /home вообще не монтируется?
Lupus pilum mutat, non mentem.
|