[Решено]SkyDrive в ArchLinux

Даже с 2003 есть проблемы есть, особенно в таблицах.
А если взять и подправить документ, где появились проблемы?
Это ж не все переделывать...
И в дальнейшем юзать только LibreOffice...
Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2
Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874
nafanja
И в дальнейшем юзать только LibreOffice...
Там у человека документы с работы. Так что вряд ли получится
GitHub, ArchWiki, AUR
Можно и я выскажусь? )
Как раз вчера и сегодня нахватался граблей с разными версиями офиса и либрой. Сдавали акты, там куча схем, таблицы и кое-какое форматирование. Доки делались в мсо 2003, мсо 2007 и текущей либре. Сдавались в мсо 2003. Короче, те которые набирал в мсо 2003 - сдал без проблем, в остальных - ужас, получилось, что проще сделать все заново, чем привести к нормальному виду.
Вывод: если документ более-менее сложный - лучше использовать какую-нибудь одну версию офиса, но везде.
Для простых текстовых документов - разницы нет, и можно спокойно использовать тот-же LibreOffice.
Посмотрите SkyDrive on Fedora 18 Gnome 3.x (англ.)
Говорила мама: "RTFM, сынок!"
Для чего именно используется скай? Я не знаю про хранилище документов, и возможно из-за этого всё что я напишу дальше - будет не в тему, но я искал возможность иметь актуальные версии файлов между рабочим компом (с Win XP) и домашним (ранее Win 7, теперь Arch) и в связи с тим перебрал несколько разных "сетевых дисков". В конце концов остановился на DropBox - сочетание возможностей работы на Win XP [важно, так как на 7-ке мне пришлось отказаться в своё время от DropBox`a из-за некоторых проблем] и на Arch - меня устроило больше всего (из перебранных нескольких десятков бесплатных аналогов).

Относительно LibreOffice - из собственного опыта - использую его и на работе под Win XP и дома из под арча и там и там периодически ставлю свежие версии - при минимальных требованиях (типа маленькие документы и не использовании никаких наворотов) - работать можно, часто. В смысле чаще можно, чем нельзя. Более того, есть моменты, которые по крайней мере работают в нём, но не работают в МС 2007. В частности даже МС ексель 2007 ограничен количеством строк в 64к (про столбцы врать не буду, именно в нём не проверял, но вроде бы не более 256, а вот со строчками столкнулся). Но при этом, если не выключить орфографию, то в том же Либре - работать с таким документом будет очень сложно, а вот МС с тем же документом обрезанным до 64к строк - работает как ни в чём не бывало (кстати в нём вроде бы нет автоматической орфографии - может поэтому и работает быстро). Но и при этом, лично у меня Либр на винде периодически "подвисает" и начинает сам дико тупить и заметно тормозить систему, при этом даже не надо работать с документами - если просто запущен сам Либр (без открытых документов), то переодически начинает тупить вся система - процесс soffice.bin - приходиться убивать ручками. И такое происходить очень часто, поэтому рекомендовать пользоваться только им - не могу, к тому же ещё иногда, необходимо предоставлять электронные документы другим пользователям, у которых нет Либра. В общем есть о чём подумать.
graysand
Относительно LibreOffice - из собственного опыта - использую его и на работе под Win XP и дома из под арча и там и там периодически ставлю свежие версии - при минимальных требованиях (типа маленькие документы и не использовании никаких наворотов) - работать можно, часто. В смысле чаще можно, чем нельзя.

Не хотелось троллить, но умилило. Честно. Работаю систематически в LibreOffice. И удобнее, и быстрее, чем MSOffice 2007/10. Поддержка собственных форматов отличная. MSOffice использую только в качестве конвертера из .odt в .doc/docx в критически важных случаях. Работать в новых версиях MSOffice крайне проблематично.

graysand
>Либр на винде периодически "подвисает" и начинает сам дико тупить
>Либр на винде
>на винде
В общем есть о чём подумать.
Не думаю, что здесь есть о чём думать и/или пояснять.
Что касается хранилища — GoogleDoc.
Прошу прощения, за долгое отсутствие. СкайДрайв необходим, потому как там хранятся корпоративные документы. Это очень удобно на случай любого "Катаклизма", т.к. дата центров у Microsoft достаточно, и данные которые хранятся в СкайДрайв лежат минимум на 2 континентах.
По поводу Libre, пока ещё не ставила, времени пока занятся этим нету. В принципе да, необходима программа для простых редактирований документов
*.docx и т.д.
СкайДрайв может и работает по протоколу WebDav но к наутилусу я его подключить не могу(
p.s. Забудьте про СкайДрайв. Перешла на Яндекс диск(Благо он с Nautilus'ом дружит), а скаем пользуюсь через браузер.
Вот такое решение этого вопроса сегодня появилось. Так что, кому очень надо - может быть спасен.
Проблем с Libreoffice никогда не возникало. Просто перед сохранением, подумайте где будете использовать и с каким расширением лучше сохранять.
Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют
vasek
Проблем с Libreoffice никогда не возникало. Просто перед сохранением, подумайте где будете использовать и с каким расширением лучше сохранять.
Ой как я намаился с дипломом. Там требования к оформлению ууууу.... При редактировании в либре и сохранении в формате офис 2003 все съезжает нафиг и в итоге нормоконтроль диплом не пропускает. Так что теперь приходится жену выгонять с ноутбука и сажать на Арч (она кстати и с FreeBSD справляется), а самому использовать мс офис.
 
Зарегистрироваться или войдите чтобы оставить сообщение.