[ОПРОС] [Август] Ваш графический интерфейс

Опрос

Я использую:
awesome
Blackbox
Compiz, Compiz Fusion
dwm
EDE
Enlightenment DR16
Enlightenment DR17
evilwm
Fluxbox
FVWM
GNOME (Cinnamon)
GNOME (GNOME Shell)
GNOME (Unity)
i3
IceWM
Ion
JWM
KDE
LXDE
MATE
Openbox
pekwm
Ratpoison
subtle
Trinity
WMFS2
wmii
Xfce
xmonad
Другое
да что тут пояснять-то. ну, неудобен этот openbox и прочее недоДЕ.
изменю флрмулировку на: у большей (возможно подавляющей) части опенбокснико и т.п. стоит в даулбуте Шинвоуз.
Perfect_Gentleman
да что тут пояснять-то. ну, неудобен этот openbox и прочее недоДЕ.
изменю флрмулировку на: у большей (возможно подавляющей) части опенбокснико и т.п. стоит в даулбуте Шинвоуз.
Кхм, забавная логика)) То есть для большинства пользователей коробки она неудобна, и поэтому они часто пользуются вендой, вместо того, чтобы пользовать другие ДЕ/ВМ. Простите, конечно, но смахивает на бред.
К тому же вопросы удобства очень субъективны. Не стоит так категорично заявлять, что он неудобен для всех, если он неудобен вам
GitHub, ArchWiki, AUR
у 5 из 20 юзеров коробки, линь без шинды. ещё есть осам.
если в каком-то одном случае это не так, это только исключение.
либо дуал-бут, либо просто на старом компе стоит, как у меня.
и я не про обитателей этого форума. думаю, что тут у большинства только Арч и больше ничего. как бы это в общем.
P.S. Honestly, I don't give a f*ck.
Perfect_Gentleman
у 5 из 20 юзеров коробки, линь без шинды
5 отписались, про остальных мы ничего не знаем. Так что могу смело сказать, что вы опять делаете ложные выводы
GitHub, ArchWiki, AUR
использую xfce, меня устраивает, есть мнения насчет его?
C уважением papados!
И у меня стоит винда - что, я должен отказываться от дополнительного приработка, ради каких то идей.
PS........ и этот приработок порой больше, чем моя пенсия.
Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют
papados, тоже на нем сейчас, классное DE))

Сам пользовался где-то полгода, сразу после знакомства с Арчем - Openbox. Привлекало и привлекает в нём до сих пор - его легковесность и действительно простые и гибкие конфиги. Openbox - это действительно wm, который соответствует KISS, хотя awesome и пр. тоже, но я к тайловым пока не привык, хочется больше классики. Правда на напиллинг опенбокса уходило очень не мало времени и мне это надоело, перешел на Xfce. В мыше всё устраивает: функционала хватает, набор ПО, что надо ничего особо удалять из того что в комплекте руки не тянутся (если xfce4-goodies ставить), панели достаточно гибкие настроить можно, как угодно (в отличии от GNOME-shell) , gtk, иконки и прочая кастомизация настраивается легко, опять же потребляет ресурсов в разы меньше, чем GNOME3, KDE4 и Cinnamon(нравится, но тяжеловат для моего железа), даже вместе с Compiz всё летает и ничего не тормозит. Вообщем вот такая реклама))
Да, винда хорошее DE, но не идеальное. Для многих простых смертных оно просто привычнее :-))
[email protected]# cat /dev/ass > /dev/head
Sheykhnur
Да, винда хорошее DE, но не идеальное. Для многих простых смертных оно просто привычнее :-))

Просто под шиндовс разработаны отдельные программы, которым пока нет достойной замены в Linux.
Но процесс идет и отдельные энтузиасты, которые переходят в Linux, готовят замену этих специальных программ, но процесс идет очень медленно, да и качество этих уже имеющихся программ не блещет. А все по тому, что подавляющемуся большинству сообщества Linux эти программы в принципе не нужны.
Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют
vasek
Просто под шиндовс разработаны отдельные программы, которым пока нет достойной замены в Linux.
Но процесс идет и отдельные энтузиасты, которые переходят в Linux, готовят замену этих специальных программ, но процесс идет очень медленно, да и качество этих уже имеющихся программ не блещет. А все по тому, что подавляющемуся большинству сообщества Linux эти программы в принципе не нужны.

offtop
Подавляющемуся точно не нужны))
GitHub, ArchWiki, AUR
 
Зарегистрироваться или войдите чтобы оставить сообщение.