yaroslav Сообщения

yaroslav	# 7 лет, 8 месяцев назад
Темы: 22 Сообщения: 140 Участник с: 30 апреля 2014	Aivar yaroslav Без столлмана вряд-ли было бы возможно существования линукса как операционной системы. Ну была бы одна фряха. Она появилась под влиянием столлмана). Точнее разработчики были воодушевлены его поступком. Aivar А я вот никак без одной крэкнутой програмулины под вайном себя не представляю. Что делать? Разрабатывать свободную альтернитиву). Чтобы заменить на свободный софт все пориетарные аналоги требуется время. PGP: 0xB8C89275ACC50145. Arch GNU/Linux, KDE 5. Мы за Newnix

# 7 лет, 8 месяцев назад

Сообщения: 140

Участник с: 30 апреля 2014

Aivar
yaroslav
Без столлмана вряд-ли было бы возможно существования линукса как операционной системы.
Ну была бы одна фряха.

Она появилась под влиянием столлмана). Точнее разработчики были воодушевлены его поступком.

Aivar
А я вот никак без одной крэкнутой програмулины под вайном себя не представляю. Что делать?

Разрабатывать свободную альтернитиву). Чтобы заменить на свободный софт все пориетарные аналоги требуется время.

PGP: 0xB8C89275ACC50145. Arch GNU/Linux, KDE 5.
Мы за Newnix

yaroslav	# 7 лет, 8 месяцев назад
Темы: 22 Сообщения: 140 Участник с: 30 апреля 2014	Aivar Ладно бы все упиралось в разницу между свободным и открытым софтом... А так - столлманщина все это... Без столлмана вряд-ли было бы возможно существования линукса как операционной системы. Термин опенсорс появился в кругах производителей несвободной софтины, с целью удешевления написания оного. Да и пропагандируется только с практической точки зрения. Хотя свободный софт имеет большее значение. Зарождение компьютерной индустрии в 60-ых не было бы возможным без свободного распространения и модификации программ. Ну а столлман задался целью сохранения того духа. А все выкрики что это столлмановщина и т.п - это просто неосознание его вклада. Это ещё больше фрагментирует наше сообщество. Он же не маньяк или не билл гейтс, чтобы его так корить в этом). Да, его жизнь немного странная, но это его личное дело. Без него были бы закрытые юникс подобные системы без всякой перспективы. Но они не устояли перед gnu, ибо за ним большое и сильно комьюнити и дух сотрудничества. PGP: 0xB8C89275ACC50145. Arch GNU/Linux, KDE 5. Мы за Newnix

yaroslav

# 7 лет, 8 месяцев назад

Темы: 22

Сообщения: 140

Участник с: 30 апреля 2014

Aivar
Ладно бы все упиралось в разницу между свободным и открытым софтом... А так - столлманщина все это...

Без столлмана вряд-ли было бы возможно существования линукса как операционной системы. Термин опенсорс появился в кругах производителей несвободной софтины, с целью удешевления написания оного. Да и пропагандируется только с практической точки зрения. Хотя свободный софт имеет большее значение. Зарождение компьютерной индустрии в 60-ых не было бы возможным без свободного распространения и модификации программ. Ну а столлман задался целью сохранения того духа.

А все выкрики что это столлмановщина и т.п - это просто неосознание его вклада. Это ещё больше фрагментирует наше сообщество. Он же не маньяк или не билл гейтс, чтобы его так корить в этом). Да, его жизнь немного странная, но это его личное дело. Без него были бы закрытые юникс подобные системы без всякой перспективы. Но они не устояли перед gnu, ибо за ним большое и сильно комьюнити и дух сотрудничества.

PGP: 0xB8C89275ACC50145. Arch GNU/Linux, KDE 5.
Мы за Newnix

yaroslav	# 7 лет, 8 месяцев назад
Темы: 22 Сообщения: 140 Участник с: 30 апреля 2014	bobart Стоило бы отделить часть сообщений, не относящихся к "Проблеме с обновлением mesa-libcl" и перенести их в /dev/null ). Я не начинал). И не хотел). PGP: 0xB8C89275ACC50145. Arch GNU/Linux, KDE 5. Мы за Newnix

yaroslav	# 7 лет, 8 месяцев назад (отредактировано 7 лет, 8 месяцев назад)
Темы: 22 Сообщения: 140 Участник с: 30 апреля 2014	bobart Если честно - не знаю. Может дело привычки, может что-то ещё. Но те, кому нужен именно iceweasel - ставят iceweasel. А что это новый вид браузера)? Интересно.... bobart Чем вам мешают зашитые логотипы и элементы интерфейса? Нет, в самом деле, чем? Это просто очищенная версия. Просто сама политики мозилы двуличная немного. С одной стороны открывают код, с другой оставляют в нём закрытые элементы. Ну а чтобы не было никаких судебных конфузов если кто-то захочет модицифровать или ещё что то с ним сделать выпустили браузер без них. bobart Весь смысл установки "свободной версии" арча заключается в том, что в нём нет "не полностью свободного" фаерфокса? Или что-то ещё напрягает, например, проприетарные дрова nvidia, ...что-нибудь ещё? Объясните? Я сожалею, что вы мало слышаил что такое свободное программное обеспечение. По идее любой дистрибутив gnu/linux должен быть свободен на 100%. Но многие разработчики либо открыто пропагаднируют несвободный софт (каноникал вместе со своей ubuntu), либо разработчкимаот окровенно наплевать и используют free-софт в своих корыстных целях. Отсюда появились такие понятия как копилефт и все дела. Но и он не спасает. Свободные дистрибутивы призваны поддерживать здоровую атмосферу opensource сообщества, баланс. А в остальном советую почитать что сподвигло людей создать подобное сообещство. А то это выглядить странно: человек пользуется системой, не понимаю зачем она вообще нужна). Тогда смысла перехода с винды на линукс я не вижу. PGP: 0xB8C89275ACC50145. Arch GNU/Linux, KDE 5. Мы за Newnix

yaroslav

# 7 лет, 8 месяцев назад (отредактировано 7 лет, 8 месяцев назад)

Темы: 22

Сообщения: 140

Участник с: 30 апреля 2014

bobart
Если честно - не знаю. Может дело привычки, может что-то ещё. Но те, кому нужен именно iceweasel - ставят iceweasel.

А что это новый вид браузера)? Интересно....

bobart
Чем вам мешают зашитые логотипы и элементы интерфейса? Нет, в самом деле, чем?

Это просто очищенная версия. Просто сама политики мозилы двуличная немного. С одной стороны открывают код, с другой оставляют в нём закрытые элементы. Ну а чтобы не было никаких судебных конфузов если кто-то захочет модицифровать или ещё что то с ним сделать выпустили браузер без них.

bobart
Весь смысл установки "свободной версии" арча заключается в том, что в нём нет "не полностью свободного" фаерфокса?
Или что-то ещё напрягает, например, проприетарные дрова nvidia, ...что-нибудь ещё?
Объясните?

Я сожалею, что вы мало слышаил что такое свободное программное обеспечение. По идее любой дистрибутив gnu/linux должен быть свободен на 100%. Но многие разработчики либо открыто пропагаднируют несвободный софт (каноникал вместе со своей ubuntu), либо разработчкимаот окровенно наплевать и используют free-софт в своих корыстных целях. Отсюда появились такие понятия как копилефт и все дела. Но и он не спасает.

Свободные дистрибутивы призваны поддерживать здоровую атмосферу opensource сообщества, баланс. А в остальном советую почитать что сподвигло людей создать подобное сообещство. А то это выглядить странно: человек пользуется системой, не понимаю зачем она вообще нужна). Тогда смысла перехода с винды на линукс я не вижу.

PGP: 0xB8C89275ACC50145. Arch GNU/Linux, KDE 5.
Мы за Newnix

yaroslav	# 7 лет, 8 месяцев назад (отредактировано 7 лет, 8 месяцев назад)
Темы: 22 Сообщения: 140 Участник с: 30 апреля 2014	Aivar yaroslav Если честно я думал что это пакет из реп арча) Это что ж, в параболе, как в дебиане, firefox (поскольку у него есть владелец), тоже устанавливается через задницу? Нет, просто я считаю это свободной версией арча. На счёт фаэрфокса: зачем вам он нужен? Неужели людям не хватает iceweasel или icecat? Это и есть фаэрфокс, только без зашитих логотипов и элементов интерфейса. Отличий нет вообще. Главное отличие - они полностью свободны. И в чём смысл установки оригинала я не понимаю. То ли принцип у людей, то ли думают, что если браузер имеет несвободные элементы интерфейса и логотипы, то он будет лучше работать). PGP: 0xB8C89275ACC50145. Arch GNU/Linux, KDE 5. Мы за Newnix

yaroslav

# 7 лет, 8 месяцев назад (отредактировано 7 лет, 8 месяцев назад)

Темы: 22

Сообщения: 140

Участник с: 30 апреля 2014

Aivar
yaroslav
Если честно я думал что это пакет из реп арча)
Это что ж, в параболе, как в дебиане, firefox (поскольку у него есть владелец), тоже устанавливается через задницу?

Нет, просто я считаю это свободной версией арча.
На счёт фаэрфокса: зачем вам он нужен? Неужели людям не хватает iceweasel или icecat? Это и есть фаэрфокс, только без зашитих логотипов и элементов интерфейса. Отличий нет вообще. Главное отличие - они полностью свободны. И в чём смысл установки оригинала я не понимаю. То ли принцип у людей, то ли думают, что если браузер имеет несвободные элементы интерфейса и логотипы, то он будет лучше работать).

PGP: 0xB8C89275ACC50145. Arch GNU/Linux, KDE 5.
Мы за Newnix

yaroslav	# 7 лет, 8 месяцев назад (отредактировано 7 лет, 8 месяцев назад)
Темы: 22 Сообщения: 140 Участник с: 30 апреля 2014	vasek yaroslav Arch Linux-libre. - согласен, что это очень не хорошо.............вводить в заблуждение и играть в угадывание Если честно я думал что это пакет из реп арча) PGP: 0xB8C89275ACC50145. Arch GNU/Linux, KDE 5. Мы за Newnix

yaroslav	# 7 лет, 8 месяцев назад
Темы: 22 Сообщения: 140 Участник с: 30 апреля 2014	Aivar yaroslav, это не вежливо. Вы не ответили, какой у вас дистр. Arch Linux-libre. PGP: 0xB8C89275ACC50145. Arch GNU/Linux, KDE 5. Мы за Newnix

yaroslav	# 7 лет, 8 месяцев назад
Темы: 22 Сообщения: 140 Участник с: 30 апреля 2014	Выполнил pacman-key --refresh-keys помогло. PGP: 0xB8C89275ACC50145. Arch GNU/Linux, KDE 5. Мы за Newnix

yaroslav	# 7 лет, 8 месяцев назад
Темы: 22 Сообщения: 140 Участник с: 30 апреля 2014	Aivar Что у вас из реп подключено? (/etc/pacman.conf) Обычные репы. PGP: 0xB8C89275ACC50145. Arch GNU/Linux, KDE 5. Мы за Newnix

yaroslav	# 7 лет, 8 месяцев назад
Темы: 22 Сообщения: 140 Участник с: 30 апреля 2014	Aivar yaroslav mesa-libcl А вообще, я в недоумении. Где вы это пакет взяли? Если честно, я сам не знаю откуда он). Прилетела обнова. PGP: 0xB8C89275ACC50145. Arch GNU/Linux, KDE 5. Мы за Newnix