akorop
Окупаемость линуксного десктопного софта в десятки раз меньше, чем виндового, поскольку линукс-десктопов в десятки раз меньше, чем виндовс-десктопов;
Сопровождение линуксного десктопного софта несопоставимо дороже, чем виндового, поскольку в линуксе постоянно происходят деструктивные изменения.
Пока такие мысли будут витать в воздухе, популярность линукса не будет возрастать. Винда тоже не из воздуха стала популярна.

akorop
Нечто несобираемое в AUR есть. Кто хочет помочь свободному софту, а заодно подобрать деньги, лежащие на дороге?
Кроме проблем с зависимостями я ничего не вижу. Так что некритично.
PGP: 0xB8C89275ACC50145. Arch GNU/Linux, KDE 5.
Мы за Newnix
akorop
Я не в курсе деталей поддержки makepkg, я считал, что это нечто Arch-специфическое. Если это не так, значит, старшие товарищи из команды Arch должны были сначала попытаться вразумить автора, а если не поучается - найти другого, форкнуть программу, а этого автора занести в чёрный список.
Это как раз ловушка свободы линуксов. Никто не может заставить разраба не писать. Даже если это будет омерзительно. Вопрос в том, нарушет ли это лицензию gpl: свобода выполнять программу когда и как угодно. И вот на это арч закрывает глаза.

akorop
Также обязательно требуется "разбор полётов", чтобы впредь на подобное не нарываться. Возможно, с оргвыводами в отношении автора. Пока такое отношение не станет общепринятым, будущего у Линукса нет.
Вы поймите, если линукс сообщество из децентрализированного превратится в майкрософт-подобное, то именно тогда он прекратит существование. Он же не ломает сиитему, а на всё остальное можно наплевать.
PGP: 0xB8C89275ACC50145. Arch GNU/Linux, KDE 5.
Мы за Newnix
akorop
десктопный линь слишком мало распространён
Я не думаю что сей производитель имеет столько популярную программу среди виндоюзеров. Она как раз в секторе профессиональных программ. А линукс в основном является профессиональной осью.

akorop
у свободного ПО слишком свободные понятия о допустимости деструктивных изменений, из-а чего сопровождение любого софта оказывается весьма дорогим даже на совершенно ровном месте.
Нет, просто они думают, что смогут продать больше, если будут выпускать под несвободной лицензией. Хотя взломать подобные программы проще простого. Так что выбирая между пиратством или свободным распространением лучше свободное распространение.

arcanis
рисовать интерфейсы на чистых сях, потому и денег стоить будет больше =)
На лине есть достаточное количество движков. Просто они понимают, что пипл хавать ихние игрушки будет в основном на винде. Чтож тогда на маке тоже нет игр толком? Этож врде не линь. Чем тогда объяснить? Именно тем, что игроделы не хотят писать кроссплатформенные игры, ибо не умеют или не хотят. Хотя сейчас всё больше производителей выходом 8 винды начинают задумываться.
PGP: 0xB8C89275ACC50145. Arch GNU/Linux, KDE 5.
Мы за Newnix
lumberjack
yaroslav
lumberjack
отсутствие необходимого софта
Интересно, какой сойт необходим 24/7? Ест вайн, есть виртуалки. Не вижу проблемы.
ну, к примеру, этот
Это единичные случаи. Я даже никогда не слышал о такой хрени). И в интернете мало информации.
PGP: 0xB8C89275ACC50145. Arch GNU/Linux, KDE 5.
Мы за Newnix
vasek
Запусти softice
Зачем вам отладчик ядра винды)))))))))))? Больше похоже на извращение. К тому же на линуксе это никогда не появится).

_GoinG_
И "то" , и "другое" имеет право на существование !
Несвободный софт не имеет право на существование. Это монополия корпораций.
PGP: 0xB8C89275ACC50145. Arch GNU/Linux, KDE 5.
Мы за Newnix
vasek
А я вот вообще не признаю все виртуальное
А виртуально железо не крутится на реалном)? Оно просто эмулирует нужное оборудование или ось. Все нынешние web-хостинги построены на этом. И чтобы запустить какую нибудь нетребовательную прогу из винды, вайна или вирутальной машины достаточно.
PGP: 0xB8C89275ACC50145. Arch GNU/Linux, KDE 5.
Мы за Newnix
arcanis
makepkg - шелл скрипт. Уберите проверку и все будет ок.
Дело в том, что makepkg генерируется из makepkg.sh.in. Так что редактировать его бесполезно. Это надо ковырять сам пакман.
PGP: 0xB8C89275ACC50145. Arch GNU/Linux, KDE 5.
Мы за Newnix
lumberjack
отсутствие необходимого софта
Интересно, какой сойт необходим 24/7? Ест вайн, есть виртуалки. Не вижу проблемы.

jim945
Установил, настроил и уже несколько лет все работает
В этом и суть арча. Повозиться пару часов и всё работает.
PGP: 0xB8C89275ACC50145. Arch GNU/Linux, KDE 5.
Мы за Newnix
Это уже попахивает ограничением свобод. Неужели юзеры арча такие критины по их мнению? Пусть они дадут свободу выбора. Какая разница как мы запускаем его. Это путь винды, где защита юзера только усугубляет ситуацию. И не факт что это нарушает условия gpl: выполнять программу как угодно и в любых целях.
PGP: 0xB8C89275ACC50145. Arch GNU/Linux, KDE 5.
Мы за Newnix
papados
а винда для конечного пользователя.
Вах. Что вам мешает поставить "дружелюбный" дистр? мне кажется винда для конченного пользователя). Она думает за людей и живёт своей жизнью. Поэтому я окончательно ушёл от неё. Ну а уж в быстродействии и нелагаемости юниксам равных нет. А винда это просто пародия на мак ос (как и дос пародия на юникс). Но при этом винда должна же чем то отличаться от юниксов. Вот она и отличается крайней кривостью). Ибо если майкрософт написала бы её идеально, то это был бы юникс. Они только через 20 лет решили сделать несколько рабочих столов, аналог mission control из мака и пакетный менеджер (!). Видимо раньше они не додумались сделать.
PGP: 0xB8C89275ACC50145. Arch GNU/Linux, KDE 5.
Мы за Newnix