Стандартный - нет (линкстэйбл = да). Собранный из исходников линкстэйбл работает, но иногда бывает нужно (при выявлении косяков) запустить эталонную версию для описания проблемы разработчикам.
Разумеется, htop и показывал кто жрет - процесс freecad.
Есть немного аппимаджей, которые я использую. В качестве резерва-эталона (реализации) в случае необходимости (и пр., пр., пр.) среди немногих https://github.com/FreeCAD/FreeCAD/releases и (или ) https://github.com/realthunder/FreeCAD_assembly3/releases/tag/0.11 апимадж freecad. Но вот внезапно возникла необходимость воспользоваться и облом-с. Да, скачивается, да, запускается. Но при попытке отркыть файл взлетает процессор и навсегда. Но не виснет. И ошибок не выдает. Или при попытке создания внутри программы новый файл (меню-файл-создать) - аналогичный взлет и навсегда. Очевидно, что какой-то из наших пакетов обновился и мешает жить.

Кто подскажет причину и решение?
nafanja
ForumLiker, ладно, всем читающим понятно что ТЫ вводил всех в заблуждение…

Все же, хоть и не однократно зарекался, я бы взял на себя смелость возразить и против местоименного перехода, и против результирующего суждения по существу - электричество=сила темная, у самого было нечто похожее, но с хромом и решилось аналогичным образом. "Верится с трудом" не тождественно "вводил в заблуждение". Как результат "если ничего не получается = поерпеть в ожидании обновлений" - вполне рабочий. Та же лампочка капслука по раскладке в Иксах и Вайланде - темнейшее дело (ждем решения годами).
Дискутируется вопрос покупки в хозяйство родителей. В Ауре дрова принтера есть. Но сканирует ли? Вообще кто такие? Как картриджи заправляются? - может кто-что слышал или даже сталкивался?
Чего только не оказывается внутри буфера, в т.ч. чувствительного. В этой связи не чрезмерно ли рискованно использование сторонних буферов?
Раньше отдельно задавались параметры для режима "от сети" и от "батареи". Среди прочего - тайм-аут отключения подсветки монитора. Сейчас куда-то замуровали. Никто не знает, куда и как?
Краткости этого списка забаненых можно только позавидовать, тихая, видать, гавань. Даже у моего домашнего сервера почитателей больше после суточного дежурства f2b. Мао же, он на порядки бОльшими величинами оперировал бы.
Шутить изволите?
Творчески выживаю. В моем ведении несколько серверов, личный и служебный. Модели соотв. разные. На один из них прилично так наваливались и до сих пор не отвалились, уже более полутора лет подряд, желающие поломать. Общий вывод таков - использование шаблонных по чужим хаутушкам решений давно бы привело к той, или иной форме падения. Фэйлтубан действует по простой логике - фэйл по какой-то линии == бан на уровне iptables. Это, конечно, хорошо, однако если навалиться с чередованием ip, то довольно быстро получим не просто атомный, а термоядерный список банов, ворочать которым будет уже само по себе тяжело. Прикиньте, вот год и 9 месяцев непрерывно ломают, используя стратегию раз в 10 сек. с одного ip с парой логин-пароль (по меняющимся словарям), после чего меняется ip. Я проверял (выборочно) повторяемость адресов - как минимум внутри двух месяцев повторов считай, что нет. Возьмем (9+12)*30*24*60*6= пять с половиной миллионов ip адресов - капля в море их общего числа, а для таблицы маршрутизации накладно - а ведь через нее гоняется весь трафик, до (в пике) 500мбит.
Да, за давностью проагрейтить про дким, спф и дмарк забыл, они, конечно, есть и работают. И "куда угодно" не канает, увы, "все проверки" не проходит. Не спрашивайте почему.
Меж тем www.mail-tester.com настойчиво утверждает, что мол ptr должен четко соответствовать доменному имени почты (как у меня раньше и было).
Внезапно, после многих лет эксплуатации, выяснилось, что я неправильно настраивал ptr запись. И хоть бы кто указал на ошибку. Суть вот в чем - если мы делаем почту на домене domen.ru, то ptr надо настраивать не domen.ru, а mx.domen.ru.
В первом сообщении поправил.