vinc Сообщения

vinc	# 6 лет назад
Темы: 12 Сообщения: 180 Участник с: 13 июня 2015	Самая простая идея пришла в голову, когда вопрос был снят;) Можно было загрузочную флэшку воткнуть в очередь загрузок между двумя жесткими дисками. Тогда, если начнется загрузка с флэшки, значит загрузка с первого жесткого была пропущена по какой-то причине.

# 6 лет назад

Сообщения: 180

Участник с: 13 июня 2015

Самая простая идея пришла в голову, когда вопрос был снят;)
Можно было загрузочную флэшку воткнуть в очередь загрузок между двумя жесткими дисками. Тогда, если начнется загрузка с флэшки, значит загрузка с первого жесткого была пропущена по какой-то причине.

vinc	# 6 лет назад
Темы: 12 Сообщения: 180 Участник с: 13 июня 2015	Ответ на свой вопрос получил. Описываю 1) Сначала забил нулями mbr hdd-диска, который у меня sda: dd if=/dev/zero of=/dev/sda count=1 bs=512 Результат: перестало грузиться всё, пишет - нет устройств для загрузки. Стало понятно, что, несмотря на очередность загрузки дисков, выставленную в биосе, компьютер пропускал mbr ssd-диска и стартовал только с hdd. 2) Просмотрел еще раз на таблицу разделов на ssd и выставил флаг bootable на один из его разделов. Результат: комп "увидел" mbr ssd-диска, Grub запустился и вывалился в консоль. Итак, причиной ошибки стало отсутствие флага bootable! Когда я менял разделы, то этот флаг слетел, а я его не выставил обратно. Ведь я читал, что этот флаг нужен только для Windows и при использовании Grub он по-сути не работает. Но оказалось, что мой биос вообще не запускает загрузчик из mbr, если нет этого флага на одном из разделов, - т.е. просто пропускает этот диск. Вот это новость (по крайней мере для меня)! 3) Дальше технические моменты. Переставил еще раз Grub в обновленную mbr ssd-диска, вернул mbr для hdd-диска из бэкапа. И все заработало как раньше.

vinc

# 6 лет назад

Темы: 12

Сообщения: 180

Участник с: 13 июня 2015

Ответ на свой вопрос получил.
Описываю
1) Сначала забил нулями mbr hdd-диска, который у меня sda:
dd if=/dev/zero of=/dev/sda count=1 bs=512
Результат: перестало грузиться всё, пишет - нет устройств для загрузки.
Стало понятно, что, несмотря на очередность загрузки дисков, выставленную в биосе, компьютер пропускал mbr ssd-диска и стартовал только с hdd.
2) Просмотрел еще раз на таблицу разделов на ssd и выставил флаг bootable на один из его разделов.
Результат: комп "увидел" mbr ssd-диска, Grub запустился и вывалился в консоль.
Итак, причиной ошибки стало отсутствие флага bootable! Когда я менял разделы, то этот флаг слетел, а я его не выставил обратно.
Ведь я читал, что этот флаг нужен только для Windows и при использовании Grub он по-сути не работает. Но оказалось, что мой биос вообще не запускает загрузчик из mbr, если нет этого флага на одном из разделов, - т.е. просто пропускает этот диск. Вот это новость (по крайней мере для меня)!
3) Дальше технические моменты. Переставил еще раз Grub в обновленную mbr ssd-диска, вернул mbr для hdd-диска из бэкапа. И все заработало как раньше.

vinc	# 6 лет назад
Темы: 12 Сообщения: 180 Участник с: 13 июня 2015	Спасибо за советы. Экспериментирую с простыми вариантами.

vinc	# 6 лет назад
Темы: 12 Сообщения: 180 Участник с: 13 июня 2015	~~Религия~~ Биос не позволяет.

vinc	# 6 лет назад
Темы: 12 Сообщения: 180 Участник с: 13 июня 2015	vadik В биосе совсем выключить один из дисков - не? Не.

vinc	# 6 лет назад
Темы: 12 Сообщения: 180 Участник с: 13 июня 2015	jim945 Что можно не понять в этой фразе? Что конкретно посоветуете установить? Пакет, команда. Я ни с чем кроме GRUB дела не имел. Изучать весь раздел https://wiki.archlinux.org/index.php/Category:Boot_loaders для моего вопроса как-то нерационально.

vinc	# 6 лет назад
Темы: 12 Сообщения: 180 Участник с: 13 июня 2015	jim945 Записать туда разные загрузчики? Например? vasek 1. Используя dd забить , поочередно, MBR (в принципе достаточно несколько байт) нулями, предварительно, конечно, сняв копию.... и загружайся …. Вот так, правильно понимаю? `dd if=/dev/zero of=/dev/sda count=1 bs=512` vasek 2. Для меня более понятный, так как вижу что делаю, используя дисковый редактор попортить несколько байт кода загрузчика или сигнатуру ..... и загружайся ... А какой редактор для этого посмотреть? Чтоб попроще. А, вообще, я думал, может у grub лог какой-то можно включить, чтобы он показал точку, из которой он стартовал.

vinc

# 6 лет назад

Темы: 12

Сообщения: 180

Участник с: 13 июня 2015

jim945
Записать туда разные загрузчики?

Например?

vasek
1. Используя dd забить , поочередно, MBR (в принципе достаточно несколько байт) нулями, предварительно, конечно, сняв копию.... и загружайся ….

Вот так, правильно понимаю?

dd if=/dev/zero of=/dev/sda count=1 bs=512

vasek
2. Для меня более понятный, так как вижу что делаю, используя дисковый редактор попортить несколько байт кода загрузчика или сигнатуру ..... и загружайся ...

А какой редактор для этого посмотреть? Чтоб попроще.

А, вообще, я думал, может у grub лог какой-то можно включить, чтобы он показал точку, из которой он стартовал.

vinc	# 6 лет назад (отредактировано 6 лет назад)
Темы: 12 Сообщения: 180 Участник с: 13 июня 2015	В компьютере два диска: /dev/sda -HDD и /dev/sdb - SSD В Биосе выставлена очередность загрузки сначала с SSD. На днях переразмечал новый кусок на SSD, в результате после перезагрузки Grub отказался грузиться. Команда "grub-install /dev/sdb" результата не принесла и заставила начать экспериментировать. В ходе экспериментов, наудачу, поставил загрузку Grub на HDD "grub-install /dev/sda" и система начала грузиться как раньше. При этом очередность загрузки дисков в Биосе я не менял. Собственно, вопрос: как мне понять на каком из дисков отрабатывает MBR (чтобы понять, работает ли очередность в Биосе)? И если MBR на SSD не работает, то как это может быть? Никаких ошибок не выдается. Вариант - физически отключить диск и проверить - понятен, но может еще какие-то варианты?

vinc

# 6 лет назад (отредактировано 6 лет назад)

Темы: 12

Сообщения: 180

Участник с: 13 июня 2015

В компьютере два диска: /dev/sda -HDD и /dev/sdb - SSD
В Биосе выставлена очередность загрузки сначала с SSD.
На днях переразмечал новый кусок на SSD, в результате после перезагрузки Grub отказался грузиться.
Команда "grub-install /dev/sdb" результата не принесла и заставила начать экспериментировать.
В ходе экспериментов, наудачу, поставил загрузку Grub на HDD "grub-install /dev/sda" и система начала грузиться как раньше.
При этом очередность загрузки дисков в Биосе я не менял.
Собственно, вопрос: как мне понять на каком из дисков отрабатывает MBR (чтобы понять, работает ли очередность в Биосе)?
И если MBR на SSD не работает, то как это может быть? Никаких ошибок не выдается.
Вариант - физически отключить диск и проверить - понятен, но может еще какие-то варианты?

vinc	# 6 лет назад
Темы: 12 Сообщения: 180 Участник с: 13 июня 2015	`$ pactree -r libpng12 libpng12 └─lib32-libpng12 └─teamviewer`

vinc	# 6 лет назад
Темы: 12 Сообщения: 180 Участник с: 13 июня 2015	flygrounder А чем будут отличаться системы установленные с помощью Evo/lution и прочих от оригинального арча? Если конкретно Evo/lution (он, кстати, жив еще?), то ничем. Это просто набор скриптов, устанавливающий пакеты в определенном порядке. Но тот же ArchBang - это уже другое дело. Там настраивается среда. И, вообще, каждый дистрибутив/установщик надо рассматривать индивидуально. flygrounder Вообще, разработчикам арча можно было бы и приделать (псевдо)графический установщик в качестве альтернативы. Думаю суть в том, что Arch для тех, кто хочет четко понимать, из чего у него состоит система. И этап ручной установки как раз и является одним из основных в этом. Это и образовательный этап - надо читать Вики, знакомиться с системой. Плюс тот факт, что от пользователя ничего не скрывается, не прячется - возникает доверие к дистрибутиву. Да и уверенность в своих силах приобретается - нет "магии", есть знания.

vinc

# 6 лет назад

Темы: 12

Сообщения: 180

Участник с: 13 июня 2015

flygrounder
А чем будут отличаться системы установленные с помощью Evo/lution и прочих от оригинального арча?

Если конкретно Evo/lution (он, кстати, жив еще?), то ничем. Это просто набор скриптов, устанавливающий пакеты в определенном порядке.
Но тот же ArchBang - это уже другое дело. Там настраивается среда. И, вообще, каждый дистрибутив/установщик надо рассматривать индивидуально.

flygrounder
Вообще, разработчикам арча можно было бы и приделать (псевдо)графический установщик в качестве альтернативы.

Думаю суть в том, что Arch для тех, кто хочет четко понимать, из чего у него состоит система. И этап ручной установки как раз и является одним из основных в этом. Это и образовательный этап - надо читать Вики, знакомиться с системой. Плюс тот факт, что от пользователя ничего не скрывается, не прячется - возникает доверие к дистрибутиву. Да и уверенность в своих силах приобретается - нет "магии", есть знания.