verdazil Сообщения

verdazil	# 11 лет, 10 месяцев назад
Темы: 5 Сообщения: 23 Участник с: 22 октября 2010	bobart нашёл на страницах загрузки (оф.сайта) бинарник 5.1, скачал и заменил им тот, что вытягивается согласно PKGBUILD-у, поправил соответственно PKGBUILD, ну и makepkg… Работает по сей день, проблем не замечал. Подтверждаю, что это действительно работает. Только один вопрос. Вместо символов в меню - квадраты. Запуск с разными значениями переменной LC_MESSAGES ничего не даёт. Что можно сделать?

# 11 лет, 10 месяцев назад

Сообщения: 23

Участник с: 22 октября 2010

bobart
нашёл на страницах загрузки (оф.сайта) бинарник 5.1, скачал и заменил им тот, что вытягивается согласно PKGBUILD-у, поправил соответственно PKGBUILD, ну и makepkg… Работает по сей день, проблем не замечал.

Подтверждаю, что это действительно работает.
Только один вопрос. Вместо символов в меню - квадраты. Запуск с разными значениями переменной LC_MESSAGES ничего не даёт. Что можно сделать?

verdazil	# 11 лет, 10 месяцев назад
Темы: 5 Сообщения: 23 Участник с: 22 октября 2010	Nebulosa Когда ты собираешь пакет из AUR ты всегда сможешь посмотреть откуда берутся исходники, какие пачти применяются и если тебе всё устраивает, можешь собрать пакет для себя. В случае же с бинарным пакетом такая прозрачность теряется и здесь уже становится вопрос доверия к сборщику пакета. В rpm-based дистрибутивах эта проблема легко решается путём проверки цифровой подписи пакета, которую подделать невозможно. Здесь другой подход. А что, если в качестве ссылки на исходники в PKGBUILD указать что-то левое, и страничку ссылки оформить как оригинальную… вот вам и ворота для неприятностей открыты… Впрочем, это из области фантастики и паранойи. Ответ мне понятен и принимается.

verdazil

# 11 лет, 10 месяцев назад

Темы: 5

Сообщения: 23

Участник с: 22 октября 2010

Nebulosa
Когда ты собираешь пакет из AUR ты всегда сможешь посмотреть откуда берутся исходники, какие пачти применяются и если тебе всё устраивает, можешь собрать пакет для себя. В случае же с бинарным пакетом такая прозрачность теряется и здесь уже становится вопрос доверия к сборщику пакета.

В rpm-based дистрибутивах эта проблема легко решается путём проверки цифровой подписи пакета, которую подделать невозможно. Здесь другой подход. А что, если в качестве ссылки на исходники в PKGBUILD указать что-то левое, и страничку ссылки оформить как оригинальную… вот вам и ворота для неприятностей открыты… Впрочем, это из области фантастики и паранойи. Ответ мне понятен и принимается.

verdazil	# 11 лет, 10 месяцев назад
Темы: 5 Сообщения: 23 Участник с: 22 октября 2010	Добрый день, коллеги, это мой первый пост на форуме, да и вообще, третий день в Arch, так что не судите строго. У меня достаточно большой опыт работы в Linux (RPM- и DEB-based дистрибутивы) К сожалению, в моём постоянном дистрибутиве появился ряд проблем, и вообще, его будущее под вопросом. Поэтому я решил попробовать что-нибудь новенькое и остановился на Arch. Установка, базовой системы, её конфигурирование, установка графической оболочки (порадовал свеженький KDE-4.5.2) а также сборка и установка дополнительного программного обеспечения, в том числе из AUR особых сложностей не вызвали. В настоящее время функциональность и удобство в Arch у меня на том же уровне, что и в моём основном дистрибутиве. Arch действительно порадовал меня своей простотой и качеством. Появился ряд вопросов, на которые я не нашёл ответ в wiki или на форуме, вот первые из них. Я собрал несколько пакетов, установил их в систему и они нормально работают. Могу ли я установить собранный пакет в эту же систему на другой машине? Если да, то почему распространяются не готовые пакеты, а заготовки, которые нужно каждому собирать? Ведь в случае необходимости каждый может пересобрать готовый пакет с нужными ему опциями.

verdazil

# 11 лет, 10 месяцев назад

Темы: 5

Сообщения: 23

Участник с: 22 октября 2010

Добрый день, коллеги, это мой первый пост на форуме, да и вообще, третий день в Arch, так что не судите строго. У меня достаточно большой опыт работы в Linux (RPM- и DEB-based дистрибутивы) К сожалению, в моём постоянном дистрибутиве появился ряд проблем, и вообще, его будущее под вопросом. Поэтому я решил попробовать что-нибудь новенькое и остановился на Arch. Установка, базовой системы, её конфигурирование, установка графической оболочки (порадовал свеженький KDE-4.5.2) а также сборка и установка дополнительного программного обеспечения, в том числе из AUR особых сложностей не вызвали. В настоящее время функциональность и удобство в Arch у меня на том же уровне, что и в моём основном дистрибутиве. Arch действительно порадовал меня своей простотой и качеством. Появился ряд вопросов, на которые я не нашёл ответ в wiki или на форуме, вот первые из них. Я собрал несколько пакетов, установил их в систему и они нормально работают. Могу ли я установить собранный пакет в эту же систему на другой машине? Если да, то почему распространяются не готовые пакеты, а заготовки, которые нужно каждому собирать? Ведь в случае необходимости каждый может пересобрать готовый пакет с нужными ему опциями.