vasek Сообщения

vasek	# 9 лет, 5 месяцев назад
Темы: 48 Сообщения: 11340 Участник с: 17 февраля 2013	Только что готовил текст (запоздал). Хорошо также использовать команду pgrep — очень просто (меньше приходится писать) позволяет произвести просмотр списка запущенных процессов и вывод их PID согласно заданным критериям. Например: $ pgrep systemd 1 128 ….... $ pgrep -u root,daemon 1 2 ….... $ pgrep firefox 13082 Почитай man pgrep Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют

# 9 лет, 5 месяцев назад

Сообщения: 11340

Участник с: 17 февраля 2013

Только что готовил текст (запоздал).

Хорошо также использовать команду pgrep — очень просто (меньше приходится писать) позволяет произвести просмотр списка запущенных процессов и вывод их PID согласно заданным критериям.

Например:
$ pgrep systemd
1
128
…....
$ pgrep -u root,daemon
1
2
…....
$ pgrep firefox
13082

Почитай man pgrep

Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют

vasek	# 9 лет, 5 месяцев назад
Темы: 48 Сообщения: 11340 Участник с: 17 февраля 2013	ivand Тест 1. Отключаю раздел swap и ZramSwap. Осталась голенькая оперативка. Показания cистемы: RAM — 2,9Гб, swap - 0 Открываю карту - RAM usage доходит до 66% и все стоит, жду 2 мин и завершаю программу. Отэто вот оно: ядро не прибивает зажравшийся процесс Процесс выжрав озу для коньки ничего не оставил.Цифирь 66 не информативна CPU usage при этом падает до минимума (около 1%), а RAM usage = 66% так и висит (проверял несколько раз, но не додумался в этот момент нагрузить чем-нибудь еще). Если это так, то тогда не понятно, почему в других вариантах доходило до 80-95% (при этих значениях и начинал заполняться swap). Или же расти дает уверенность в наличии swap? (то есть ядро знает, что у него есть swap, по этому так себя и ведет?) Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют

vasek

# 9 лет, 5 месяцев назад

Темы: 48

Сообщения: 11340

Участник с: 17 февраля 2013

ivand
Тест 1. Отключаю раздел swap и ZramSwap. Осталась голенькая оперативка.
Показания cистемы: RAM — 2,9Гб, swap - 0
Открываю карту - RAM usage доходит до 66% и все стоит, жду 2 мин и завершаю программу.
Отэто вот оно: ядро не прибивает зажравшийся процесс
Процесс выжрав озу для коньки ничего не оставил.Цифирь 66 не информативна

CPU usage при этом падает до минимума (около 1%), а RAM usage = 66% так и висит (проверял несколько раз, но не додумался в этот момент нагрузить чем-нибудь еще). Если это так, то тогда не понятно, почему в других вариантах доходило до 80-95% (при этих значениях и начинал заполняться swap).
Или же расти дает уверенность в наличии swap? (то есть ядро знает, что у него есть swap, по этому так себя и ведет?)

Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют

vasek	# 9 лет, 5 месяцев назад
Темы: 48 Сообщения: 11340 Участник с: 17 февраля 2013	Протестировал Zram на ноутбуке HP Probook 4530s Оперативка — 2,9 Гб Раздел swap — 4,88 Гб Игрушек на Arch нет, но у меня для этих целей имеется один файлик, который запускается не на каждом компьютере — это подробная карта водоема с изолиниями глубин. Для удобства наблюдения за цифрами выбрал conky. Просмотр изображений - eog. Параметры снимал через 20-30с после загрузки файла (в момент загрузки — все по максимуму, записывать не стал, не информативно, зависит от многих факторов). Тест 1. Отключаю раздел swap и ZramSwap. Осталась голенькая оперативка. Показания cистемы: RAM — 2,9Гб, swap - 0 Открываю карту - RAM usage доходит до 66% и все стоит, жду 2 мин и завершаю программу. Тест 2. Включаю только раздел swap. Показания cистемы: RAM — 2,9Гб, swap — 4,88Гб. Открываю карту — загрузка длится около 1 мин, в это время все висит, даже мышка еле-еле на чуть-чуть двигается. RAM usage - 60%, swap usage — 14%, CPU — 10% Работа с картой — приближение/удаление происходит нормально, без задержек. Тест 3. Отключаю раздел swap и включаю Zram. Показания cистемы: RAM — 2,9Гб, swap — 2,9Гб. Открываю карту — загрузка длится 13с, ничего не виснет. RAM usage - 40%, swap usage — 28%, CPU — 11% Работа с картой — приближение/удаление происходит нормально, без задержек. Тест 4. Включаю раздел swap, Zram включен. Показания cистемы: RAM — 2,9Гб, swap — 7,78Гб. Открываю карту — загрузка длится 10с, ничего не виснет. RAM usage - 52%, swap usage — 8%, CPU — 9% Работа с картой — приближение/удаление происходит нормально, без задержек. В процессе загрузки карты максимум RAM usage доходил до 95CPU , CPU до 35%, температура CPU доходила до 58 град (после загрузки не превышала 50 град). Я за ZRAM. Но, как я понимаю, эффект, только за счет сжатия? Значит должно быть ограничение. И что интересно, после закрытия карты память полностью не освобождается. Вторичная загрузка происходит легче. Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют

vasek

# 9 лет, 5 месяцев назад

Темы: 48

Сообщения: 11340

Участник с: 17 февраля 2013

Протестировал Zram на ноутбуке HP Probook 4530s
Оперативка — 2,9 Гб
Раздел swap — 4,88 Гб
Игрушек на Arch нет, но у меня для этих целей имеется один файлик, который запускается не на каждом компьютере — это подробная карта водоема с изолиниями глубин.
Для удобства наблюдения за цифрами выбрал conky.
Просмотр изображений - eog.
Параметры снимал через 20-30с после загрузки файла (в момент загрузки — все по максимуму, записывать не стал, не информативно, зависит от многих факторов).
Тест 1. Отключаю раздел swap и ZramSwap. Осталась голенькая оперативка.
Показания cистемы: RAM — 2,9Гб, swap - 0
Открываю карту - RAM usage доходит до 66% и все стоит, жду 2 мин и завершаю программу.
Тест 2. Включаю только раздел swap.
Показания cистемы: RAM — 2,9Гб, swap — 4,88Гб.
Открываю карту — загрузка длится около 1 мин, в это время все висит, даже мышка еле-еле на чуть-чуть двигается.
RAM usage - 60%, swap usage — 14%, CPU — 10%
Работа с картой — приближение/удаление происходит нормально, без задержек.
Тест 3. Отключаю раздел swap и включаю Zram.
Показания cистемы: RAM — 2,9Гб, swap — 2,9Гб.
Открываю карту — загрузка длится 13с, ничего не виснет.
RAM usage - 40%, swap usage — 28%, CPU — 11%
Работа с картой — приближение/удаление происходит нормально, без задержек.
Тест 4. Включаю раздел swap, Zram включен.
Показания cистемы: RAM — 2,9Гб, swap — 7,78Гб.
Открываю карту — загрузка длится 10с, ничего не виснет.
RAM usage - 52%, swap usage — 8%, CPU — 9%
Работа с картой — приближение/удаление происходит нормально, без задержек.

В процессе загрузки карты максимум RAM usage доходил до 95CPU , CPU до 35%,
температура CPU доходила до 58 град (после загрузки не превышала 50 град).

Я за ZRAM. Но, как я понимаю, эффект, только за счет сжатия? Значит должно быть ограничение.
И что интересно, после закрытия карты память полностью не освобождается. Вторичная загрузка происходит легче.

Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют

vasek	# 9 лет, 5 месяцев назад
Темы: 48 Сообщения: 11340 Участник с: 17 февраля 2013	Почитай сначала Wiki управлением питанием, ждущий, спящий режим. Установи acpi, acpid. Может этого тебе будет и достаточно. Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют

vasek	# 9 лет, 5 месяцев назад
Темы: 48 Сообщения: 11340 Участник с: 17 февраля 2013	redix vasek Почитай - http://www.osp.ru/pcworld/2012/07/13016417/ Еще и раньше не единожды встречал, что самый тормозной это chromium. Правильный дают совет - прежде чем грешить на что-то, проверь другое. Поскольку Сандро Виллинджер производил тестирование на Шиндовс, ответ простой ссылкой Your text to link here... Таких тестов ходит не мало. И верить им, конечно, не стоит. Но меня, как пользователя браузера, интересует только одно, как оперативно я могу работать со многими вкладками. И этот тест для меня самый правдивый, ты его можешь провести и сам (CPU, RAM - usage + самый главный показатель - скорость открытия и перемещения между вкладками). Такое тестирование мы как-то, ради спора, провели на работе. И все пришли к единому мнению, что это, для пользователя браузера, самый честный тест. Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют

vasek

# 9 лет, 5 месяцев назад

Темы: 48

Сообщения: 11340

Участник с: 17 февраля 2013

redix
vasek
Почитай - http://www.osp.ru/pcworld/2012/07/13016417/
Еще и раньше не единожды встречал, что самый тормозной это chromium.
Правильный дают совет - прежде чем грешить на что-то, проверь другое.
Поскольку Сандро Виллинджер производил тестирование на Шиндовс, ответ простой ссылкой
Your text to link here...

Таких тестов ходит не мало. И верить им, конечно, не стоит.
Но меня, как пользователя браузера, интересует только одно, как оперативно я могу работать со многими вкладками. И этот тест для меня самый правдивый, ты его можешь провести и сам (CPU, RAM - usage + самый главный показатель - скорость открытия и перемещения между вкладками).
Такое тестирование мы как-то, ради спора, провели на работе. И все пришли к единому мнению, что это, для пользователя браузера, самый честный тест.

Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют

vasek	# 9 лет, 5 месяцев назад
Темы: 48 Сообщения: 11340 Участник с: 17 февраля 2013	laptop-mode-tools - хочешь сэкономить на копеечку, а потерять на пятачок? Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют

vasek	# 9 лет, 5 месяцев назад
Темы: 48 Сообщения: 11340 Участник с: 17 февраля 2013	redix С такой проблемой столкнулся и я. Manjaro-Linux 0.8.4 mate-de + google-chrome. Начинают тормозить новые страницы, иногда новый таб открывается в виде огрызка и становится неактивным. Помогает лишь убийство процесса, а затем начинает якобы нормально до следующего раза. Гуглёж пока никакого результата не дал, но разбираться буду т.к. замену браузера считаю неприемлемой. Прошу прощения но советы об переходе на другой браузер напоминают бородатый анекдот: - У вас туалетная бумага есть? - Нет, но есть наждачная. Почитай - http://www.osp.ru/pcworld/2012/07/13016417/ Еще и раньше не единожды встречал, что самый тормозной это chromium. Правильный дают совет - прежде чем грешить на что-то, проверь другое. Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют

vasek

# 9 лет, 5 месяцев назад

Темы: 48

Сообщения: 11340

Участник с: 17 февраля 2013

redix
С такой проблемой столкнулся и я. Manjaro-Linux 0.8.4 mate-de + google-chrome. Начинают тормозить новые страницы, иногда новый таб открывается в виде огрызка и становится неактивным. Помогает лишь убийство процесса, а затем начинает якобы нормально до следующего раза. Гуглёж пока никакого результата не дал, но разбираться буду т.к. замену браузера считаю неприемлемой. Прошу прощения но советы об переходе на другой браузер напоминают бородатый анекдот:
- У вас туалетная бумага есть?
- Нет, но есть наждачная.

Почитай - http://www.osp.ru/pcworld/2012/07/13016417/
Еще и раньше не единожды встречал, что самый тормозной это chromium.
Правильный дают совет - прежде чем грешить на что-то, проверь другое.

Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют

vasek	# 9 лет, 5 месяцев назад
Темы: 48 Сообщения: 11340 Участник с: 17 февраля 2013	zheva отпишись, как будет работать. У меня лежит без дела старенький IRU с таким же Graphics Controller, 256 Мб ОЗУ. Собирался на него установить antiX, да отдать ребятишкам. Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют

vasek	# 9 лет, 5 месяцев назад
Темы: 48 Сообщения: 11340 Участник с: 17 февраля 2013	Дерзай дальше и читай Wiki. Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют

vasek	# 9 лет, 5 месяцев назад
Темы: 48 Сообщения: 11340 Участник с: 17 февраля 2013	Что устанавливал из видео. Проверь, создается ли файл /var/log/Xorg.o.log Если есть, то просмотри. Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют