strafer Сообщения

strafer	# 12 лет, 11 месяцев назад
Темы: 18 Сообщения: 336 Участник с: 11 мая 2007	А сам компиз кстати откуда брал? Может версия бажная просто?

strafer	# 12 лет, 11 месяцев назад
Темы: 18 Сообщения: 336 Участник с: 11 мая 2007	Ну и пускай пока /var будет сначала на корневом разделе лежать, когда подготовишь раздел — примонтируешь. Содержимое можно будет переместить, загрузившись с лайвцд.

strafer	# 12 лет, 11 месяцев назад
Темы: 18 Сообщения: 336 Участник с: 11 мая 2007	Видео какое? Через fusion-icon запускаться пробовал?

strafer	# 12 лет, 11 месяцев назад
Темы: 18 Сообщения: 336 Участник с: 11 мая 2007	На работе вчера не хотелось машину из-за этого перезагружать, дома поглядел — никаких 5с, даже 0.5 наверное не наберётся, момент монтирования проскочил как сраный электровеник.

strafer	# 12 лет, 11 месяцев назад
Темы: 18 Сообщения: 336 Участник с: 11 мая 2007	cucullus Strafer cucullus рейзер оочень долго монтируется Полчаса или час? :) например 5с против 0,5с 5с?! Охренеть. Вечером проверю, не может быть :)

strafer	# 12 лет, 11 месяцев назад
Темы: 18 Сообщения: 336 Участник с: 11 мая 2007	noMaster больше склоняюсь к ext4, т.к. по отзывам фрагментация там наименьшая. На сколько критичен выбор между этим двумя фс? Мне трудно судить, ext4 не пользовал. большие файлы хранить буду на внешнем винчестере. Стоит тогда выбрать под /home другую фс? Я конечно говорил про случай, когда вся система на одном винте. Например, у меня лично дома все сколь-нибудь большие файлы хранятся на домашнем сервере, на рабочей машине хомяк также с рейзером (т.к. в основном мелочь в нём только и хранится). По месту могу посоветовать вот что: раз уж ты будешь всё большое хранить на другом винте, разбей для начала винт по принципу своп-корень-бут, погоняй с пару месяцев, а там уже видно будет, сколько какой каталог у тебя занимает, решение в итоге придёт само собой, забекапишь всю файловую систему, переразобъёшь как надо и развернёшь бекап обратно. А вслепую соломку стелить не выход — всё равно где-то упадёшь больно :) cucullus рейзер оочень долго монтируется Полчаса или час? :)

strafer

# 12 лет, 11 месяцев назад

Темы: 18

Сообщения: 336

Участник с: 11 мая 2007

noMaster
больше склоняюсь к ext4, т.к. по отзывам фрагментация там наименьшая. На сколько критичен выбор между этим двумя фс?

Мне трудно судить, ext4 не пользовал.

большие файлы хранить буду на внешнем винчестере. Стоит тогда выбрать под /home другую фс?

Я конечно говорил про случай, когда вся система на одном винте. Например, у меня лично дома все сколь-нибудь большие файлы хранятся на домашнем сервере, на рабочей машине хомяк также с рейзером (т.к. в основном мелочь в нём только и хранится).
По месту могу посоветовать вот что: раз уж ты будешь всё большое хранить на другом винте, разбей для начала винт по принципу своп-корень-бут, погоняй с пару месяцев, а там уже видно будет, сколько какой каталог у тебя занимает, решение в итоге придёт само собой, забекапишь всю файловую систему, переразобъёшь как надо и развернёшь бекап обратно. А вслепую соломку стелить не выход — всё равно где-то упадёшь больно :)

cucullus
рейзер оочень долго монтируется

Полчаса или час? :)

strafer	# 12 лет, 11 месяцев назад
Темы: 18 Сообщения: 336 Участник с: 11 мая 2007	Koshon граб считает своим первым диском там где раздел /boot? Или (hd0.0) это мбр диска где стоит /boot и синтаксис (диск,раздел) тут не причем? Граб считает первым диском (hd0) тот, который ему в качестве загрузочного суёт биос. То есть если в биосе или в бутменю биоса указать другой диск, (hd0) будет указывать уже на него.

strafer

# 12 лет, 11 месяцев назад

Темы: 18

Сообщения: 336

Участник с: 11 мая 2007

Koshon
граб считает своим первым диском там где раздел /boot? Или (hd0.0) это мбр диска где стоит /boot и синтаксис (диск,раздел) тут не причем?

Граб считает первым диском (hd0) тот, который ему в качестве загрузочного суёт биос. То есть если в биосе или в бутменю биоса указать другой диск, (hd0) будет указывать уже на него.

strafer	# 12 лет, 11 месяцев назад
Темы: 18 Сообщения: 336 Участник с: 11 мая 2007	Хрюк arch сносит загрузчик не при установке своего, а при форматировании раздела, на который он должен ставиться. Там сейчас стоит ubuntu, и, видимо, лежат какие-то части от grub-а. Куда не целуй — везде задница, в смысле в арчевском инсталляторе команду на форматир^W создание файловой системы даёт опять же лично пользователь.

strafer

# 12 лет, 11 месяцев назад

Темы: 18

Сообщения: 336

Участник с: 11 мая 2007

Хрюк
arch сносит загрузчик не при установке своего, а при форматировании раздела, на который он должен ставиться. Там сейчас стоит ubuntu, и, видимо, лежат какие-то части от grub-а.

Куда не целуй — везде задница, в смысле в арчевском инсталляторе команду на форматир^W создание файловой системы даёт опять же лично пользователь.

strafer	# 12 лет, 11 месяцев назад
Темы: 18 Сообщения: 336 Участник с: 11 мая 2007	Хрюк пинговать, к сожалению, не пробовал. Мда, настраивать сеть, поиметь проблему и при этом не использовать одно из основных средств диагностики — это сильно. Хрюк а arch при установке сносит загрузчик (приходится ставить обратно бубунту) Еще какие-нибудь идеи есть? Не ставить загрузчик при установке арча? Сам сетап арча ничего не сносит, тут вам не офтопик, сносит пользователь.

strafer

# 12 лет, 11 месяцев назад

Темы: 18

Сообщения: 336

Участник с: 11 мая 2007

Хрюк
пинговать, к сожалению, не пробовал.

Мда, настраивать сеть, поиметь проблему и при этом не использовать одно из основных средств диагностики — это сильно.

Хрюк
а arch при установке сносит загрузчик (приходится ставить обратно бубунту)
Еще какие-нибудь идеи есть?

Не ставить загрузчик при установке арча? Сам сетап арча ничего не сносит, тут вам не офтопик, сносит пользователь.

strafer	# 12 лет, 11 месяцев назад
Темы: 18 Сообщения: 336 Участник с: 11 мая 2007	zubastiy Нафига тогда бинарники вообще в mkinitcpio используются? Чтобы их можно было использовать до монтирования корня — как меру для работы с системой в случае проблем с загрузкой, так и для разных выкрутасов, я например люблю записывать в initrd /bin/ls и выводить содержимое /dev/disks/by-id, иногда очень помогает для определения кто есть кто, если подцепил левый носитель, ещё конфиг mdadm для правильного определения массивов, да много чего можно придумать. Засовывать в образ можно не только бинарники, но и любые файлы. А записывая всякую фигню туда, ты только добьёшься распухания образа и увеличения времени загрузки ядра, толку с того будет ноль целых хрен десятых, такое моё мнение.

strafer

# 12 лет, 11 месяцев назад

Темы: 18

Сообщения: 336

Участник с: 11 мая 2007

zubastiy
Нафига тогда бинарники вообще в mkinitcpio используются?

Чтобы их можно было использовать до монтирования корня — как меру для работы с системой в случае проблем с загрузкой, так и для разных выкрутасов, я например люблю записывать в initrd /bin/ls и выводить содержимое /dev/disks/by-id, иногда очень помогает для определения кто есть кто, если подцепил левый носитель, ещё конфиг mdadm для правильного определения массивов, да много чего можно придумать. Засовывать в образ можно не только бинарники, но и любые файлы.
А записывая всякую фигню туда, ты только добьёшься распухания образа и увеличения времени загрузки ядра, толку с того будет ноль целых хрен десятых, такое моё мнение.