sirocco Сообщения

sirocco	# 3 года, 9 месяцев назад (отредактировано 3 года, 9 месяцев назад)
Темы: 29 Сообщения: 2501 Участник с: 25 июля 2007	https://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=201685 With 4.19.6, setting CONFIG_SCSI_MQ_DEFAULT=n seems to resolve the issue on my system, going back to CONFIG_SCSI_MQ_DEFAULT=y makes it show up again. Indeed all schedulers in /sys/devices/virtual/block//queue/scheduler are none. Насколько я понял, причина найдена, патч написан Jens Axboe. Т.е. проблема наблюдается при blk_mq (что стало по-умолчанию в ядре 4.19) и без планировщика -- [none] Кто-нибудь из посетителей форума рискнёт проверить? :) Не делайте этого без бекапа!* (Установить mq [none] и запустить reproducer script)

# 3 года, 9 месяцев назад (отредактировано 3 года, 9 месяцев назад)

Сообщения: 2501

Участник с: 25 июля 2007

https://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=201685

With 4.19.6, setting CONFIG_SCSI_MQ_DEFAULT=n seems to resolve the issue on my system, going back to CONFIG_SCSI_MQ_DEFAULT=y makes it show up again. Indeed all schedulers in /sys/devices/virtual/block/*/queue/scheduler are none.

Насколько я понял, причина найдена, патч написан Jens Axboe.

Т.е. проблема наблюдается при blk_mq (что стало по-умолчанию в ядре 4.19) и без планировщика -- [none]

Кто-нибудь из посетителей форума рискнёт проверить? :)
Не делайте этого без бекапа!
(Установить mq [none] и запустить reproducer script)

sirocco	# 3 года, 9 месяцев назад
Темы: 29 Сообщения: 2501 Участник с: 25 июля 2007	zsx Непосредственно по поводу fsck могу подтвердить, что на lts всё гладко, а на 4.19 при проверке корневого раздела мельком видел какие-то сообщения fsck со словом "IGNORED"в процессе загрузки. В логах на эту тему пусто. У себя видел сообщения примерно такого вида (только на одной машине из трёх проверенных): `inode extent tree (at level 1) could be shorter IGNORED Inode extent tree (at level ) could be narrower. IGNORED.` Причём это уже на lts ядре с fsck.mode=force (но до этого несколько недель использовалось ядро 4.19) Вылечил загрузкой с LiveUSB и прогоном в интерактивном режиме `e2fsck -C 0 /dev/sda1` Такие проблемы встречались у людей и раньше, так что может 4.19 и не виновато. Но на всякий случай перешёл на linux-lts https://unix.stackexchange.com/questions/392537/inode-extent-tree-at-level-1-could-be-shorter-ignored https://forum.manjaro.org/t/inode-extent-tree-could-be-narrower-ignored-message/48302

sirocco

# 3 года, 9 месяцев назад

Темы: 29

Сообщения: 2501

Участник с: 25 июля 2007

zsx
Непосредственно по поводу fsck могу подтвердить, что на lts всё гладко, а на 4.19 при проверке корневого раздела мельком видел какие-то сообщения fsck со словом "IGNORED"в процессе загрузки. В логах на эту тему пусто.

У себя видел сообщения примерно такого вида (только на одной машине из трёх проверенных):

inode extent tree (at level 1) could be shorter IGNORED

Inode  extent tree (at level ) could be narrower. IGNORED.

Причём это уже на lts ядре с fsck.mode=force (но до этого несколько недель использовалось ядро 4.19)
Вылечил загрузкой с LiveUSB и прогоном в интерактивном режиме

e2fsck -C 0 /dev/sda1

Такие проблемы встречались у людей и раньше, так что может 4.19 и не виновато. Но на всякий случай перешёл на linux-lts

https://unix.stackexchange.com/questions/392537/inode-extent-tree-at-level-1-could-be-shorter-ignored

https://forum.manjaro.org/t/inode-extent-tree-could-be-narrower-ignored-message/48302

sirocco	# 3 года, 9 месяцев назад (отредактировано 3 года, 9 месяцев назад)
Темы: 29 Сообщения: 2501 Участник с: 25 июля 2007	Aivar igorog зачем тогда майнтейнеры? Всё бывает, может он уже по ту сторону стикса… Поднимайте на bbs вопрос о смене майнтейнера. У ~~маинтейнера~~ Last Packager-а 1268 пакета. Что-то в приоритете, что-то подзапустил. Но с этим лучше не на bbs, а в mail-list.

sirocco

# 3 года, 9 месяцев назад (отредактировано 3 года, 9 месяцев назад)

Темы: 29

Сообщения: 2501

Участник с: 25 июля 2007

Aivar
igorog
зачем тогда майнтейнеры?
Всё бывает, может он уже по ту сторону стикса… Поднимайте на bbs вопрос о смене майнтейнера.

У ~~маинтейнера~~ Last Packager-а 1268 пакета. Что-то в приоритете, что-то подзапустил. Но с этим лучше не на bbs, а в mail-list.

sirocco	# 3 года, 9 месяцев назад (отредактировано 3 года, 9 месяцев назад)
Темы: 29 Сообщения: 2501 Участник с: 25 июля 2007	У некоторых пользователей наблюдаются проблемы https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=242302 (первоначально была ссылка на не тот топик)

sirocco	# 3 года, 9 месяцев назад
Темы: 29 Сообщения: 2501 Участник с: 25 июля 2007	dikoobraz через pamac. Недавно обновлял систему, которая не обновлялась год. Через pacman. Потребовалось снести vlc (потом поставил заново). Всё.

sirocco	# 3 года, 9 месяцев назад
Темы: 29 Сообщения: 2501 Участник с: 25 июля 2007	На зен давно bfq по умолчанию. Только теперь mq реализация.

sirocco	# 3 года, 9 месяцев назад
Темы: 29 Сообщения: 2501 Участник с: 25 июля 2007	За патч Бармина сейчас могут и забанить.

sirocco	# 3 года, 9 месяцев назад
Темы: 29 Сообщения: 2501 Участник с: 25 июля 2007	jim945 Если скопировать команду и попытаться выполнить, она не сработает. А если кто-то вручную перепишет, не заметив "хитрости". Сам виноват?

sirocco	# 3 года, 9 месяцев назад
Темы: 29 Сообщения: 2501 Участник с: 25 июля 2007	Morisson bfq по-умолчанию грузится На обычном ядре или zen?

sirocco	# 3 года, 9 месяцев назад (отредактировано 3 года, 9 месяцев назад)
Темы: 29 Сообщения: 2501 Участник с: 25 июля 2007	Спасибо. Упомянутый Feature Request https://bugs.archlinux.org/task/60614 Цитата из комментариев: If someone still have any doubts then please look at what is planned for 4.21: … Single queue schedulers are dead. ------------------ Phoronix пишет про некоторые проблемы с blk-mq But it turns out run-time power management hasn't been in use when blk-mq is active.

sirocco

# 3 года, 9 месяцев назад (отредактировано 3 года, 9 месяцев назад)

Темы: 29

Сообщения: 2501

Участник с: 25 июля 2007

Спасибо.

Упомянутый Feature Request

https://bugs.archlinux.org/task/60614

Цитата из комментариев:

If someone still have any doubts then please look at what is planned for 4.21:

…

Single queue schedulers are dead.

------------------

Phoronix пишет про некоторые проблемы с blk-mq

But it turns out run-time power management hasn't been in use when blk-mq is active.