А как я смогу узнать, что пакет обновился и имеет смысл пересобрать и переустановить пакет?
Доброго всем времени суток!
Потребовалось мне пересобрать пакет (sudo) с изменёнными опциями сборки. Установил abs, изменил PKGBUILD, собрал makepkg'ом, установил. Теперь вот думаю: а если появится в репах новая версия?.. Неужели при
pacman -Syu
мой пакет тупо заменится новым из репов?. :(
Эко вы… Сразу тролль… :)
Ну не люблю я просто “метод отвёртки” - “работает и пофик с ним”. Предпочитаю знать, что как, к чему и зачем.

К любителям автоконфигурирования X'ов: не понравилась мне затея сия, отключил я её к чертям собачьим.

_AND_, простите, Вы это зачем пишете?.. Разве я озвучивал какие-то проблемы и вопросы, касательно видеокарты?..

Так мне никто и не ответил, какого лешего конфигуратор X'ов забивает до кучи, FontPath'ей, какого X сам выставляет какие-то FontPath'ы и имеет ли малейший смысл забивание FontPath'ей руками. :(
Есть, говорят, программы, могущие перелопатить код для python2 так, чтобы он худо-бедно работал под python3. Ну или как минимум указать места, которые нужно править. Полагаю, под
WauFri
“пропатчить софтину для работы с python3”
подразумевается именно переделка необходимых python-программ такой штукой.
cucullus
вот уже появились люди не видавшие элт мониторов ;)
Понял, спасибо. :)

zikzero
Шрифты грузить примерно так:
И всё?.. А автоконфигуратор туда путей пятнадцать добавляет…

_AND_, это Вы к чему? С видеокартой у меня пробем нет, слава Б-Гу… И да, ЕМНИП, HAL из X.org'а выпилили уже в 1.8.
zikzero
По поводу пути к шрифтам то в /usr/share/fonts/<эту папку тоже надо учитывать local к примеру>. Надо это для того чтобы X смогли увидеть эти шрифты можно посмотреть в xlsfonts.
Признаться, не до конца понял Вашу несколько сумбурно изложенную мысль. :)
Любопытно, что несмотря на полное отсутствие сейчас полей FontPath конфиге в логах следующее:
[shau-kote:~]% cat /var/log/Xorg.0.log | grep font                  20:58 pts/0
	/usr/share/fonts/misc/,
	/usr/share/fonts/TTF/,
	/usr/share/fonts/OTF/,
	/usr/share/fonts/Type1/,
	/usr/share/fonts/100dpi/,
	/usr/share/fonts/75dpi/
Типа самоопределение?..

zikzero
Теперь к монитору во первых X старается по умолчанию использовать максимальное разрешение глубину цвета и т.д. но когда это у него не получается приходится самому это настраивать(точнее указывать).
Сейчас попробовал выставить нестандартное разрешение в конфиге и выяснил, что драйвер nvidia вообще запрещает выставлять разрешение не кратное физическому разрешению монитора. Учитывая, что в случае с моим монитором 1280x1024 он предлагает только два варианта - 1280x1240 и 640x512 я остаюсь по факту без вариантов. :)
Всем доброго времени суток!
Archlinux я решился установить недавно, так что если заданные мною вопросы кому-то покажутся глупыми, прошу не пинать, а разъяснить. ;) В процессе установки Archlinux'а я (кто бы сомневался) столкнулся с задачей установки и конфигурирования X.org'а. Замечу, впервые, ибо те дистрибутивы, которые я юзал раньше это делали сами. В процессе редактирования xorg.conf у меня возникло несколько вопросов:
1. Нужны ли вообще FontPath? Попробовал запустить с теми путями, которые прописал автоконфигуратор, без путей вообще, с одним путём в виде /usr/share/fonts. Разницы не заметил. Вообще.
2. Зачем во многих руководствах прописывают по несколько подсекций Display в cекции Screen, да ещё в каждой подсекции по несколько значений в опции Modes? Во-первых, непонятно, зачем вообще использовать нестандартное для монитора разрешение?.. Во-вторых, как Xorg определяет какую конкретно пару разрешение-глубина цвета использовать?..
Заранее благодарен.