| sergey6661313 |
|
|
Темы:
4
Сообщения:
29
Участник с: 18 февраля 2013
|
странно что мы все дружно тут так обговаривали про устройства: "может, не может, нужно, не нужно". А как расширить сразу 2 папки(dev и sys) в nfs так никто и не написал... |
| sergey6661313 |
|
|
Темы:
4
Сообщения:
29
Участник с: 18 февраля 2013
|
anodeПраво для такой технологии питаемые устройства должны проектироваться с возможностью приема питания - т.е. придётся перепаивать материнскую плату... а я говорю о программной реализации передачи тех данных которые возможно передавать без вмешательства паяльником.sergey6661313Так и я-то о существующем у ноутбука аккумуляторе, чтоб им и поделиться с товарищем. Или, например, блок питания у ПК помощнее ноутбучного будет - так пусть и ноутбук от него питается надо только заюзать Power over Ethernet Конечно, 20Вт маловато будет, но вдруг эл-ва нет, аккум садится, а тут - бац! - и помощь. |
| sergey6661313 |
|
|
Темы:
4
Сообщения:
29
Участник с: 18 февраля 2013
|
anodeя говорю не о получении новых устройст из ничего а о подключении к уже существующим причём так чтобы система не заметила разници - чтобы программы работающие с устройствами не начали судорожно выкрикивать что устройства не существует. чтобы даже например камера в skype отображалась как устройство как будто оно у меня действительно есть. да например с памятью я использовал несколько обходной путь - своп фаил, но это уже лутше чем ничего. anodeуходите... naszarименно так. А так как в ней был примонтирован tmpfs то получается что я положил его ему в память... naszarконечно не смотрел так как начал решать задачу в лоб и со многими "терминами" я мало знаком потому даже не знал как найти такое в google. К сожалению даже теперь когда вы мне показали название программ я не могу найти к ним русского описания как и для чего мне их использовать в arch wiki есть описание только на английском nxserver. Но я обязательно попробую. спасибо за наводку. |
| sergey6661313 |
|
|
Темы:
4
Сообщения:
29
Участник с: 18 февраля 2013
|
naszarпока что только визуально например я открою minecraft(с модами чтобы побольше памяти отело) и 2 браузера с 50 вкладками память будет забита. всё будет ужасно свопится. простейшее смена окна с одного браузера на другой вызывает жуткий тормоз - грузятся данные одного или другого браузера. А если через nfs то задержек я не вижу. naszarэм почти так hdd->ram<->local<->"ram компьютера друга". а что сообственно в этой схеме я должен был увидеть необычного? naszar. тут да поэтому я и написал поделиться... если есть другие способы шарить память я не против предлагайте тем более что это и есть моя задача. кстати о задачах - naszarдостали комментарии про конкретную задачу... задача - шарить устройства или ресурсы. naszarСпрашивать так-же глупо как спрашивать зачем я ем и на что трачу полученную энергию... Просто представ те что на ноутбуке вообще нет видео карты. Всё забудьте про неё. и только потом предлагайте решения. Спасибо. domov0yэм карта не абстрактная а вполне реальное устройство. Я же писал " будет как "родное" ". А насчёт кластера поподробнее - знаете ли вы рабочие решения для archlinux? |
| sergey6661313 |
|
|
Темы:
4
Сообщения:
29
Участник с: 18 февраля 2013
|
domov0yа теперь представ те что сам кадр по сети никуда не передаётся а просто выводится на монитор подключённый к моей видео карте? (у меня 2 выхода на мониторы есть так что я не об делюсь) Я же говорю использовать видео карту как устройство которое для системы будет как "родное", а родное это не то которое гоняет кадры туда-суда... видео карта должна выполнять своё прямое назначение отображать картинку на монитор просто сами инструкции будут исходить к ней по сети от ноутбука... В игры мы возможно таким образом он не поиграем. но фильмы смотреть приемлемо всё равно получится потому что они кешируются... Понимаете мне не нужно ней час рассуждать какая получится скорость 6 кадров , да хоть 1-го кадр мне и этого сейчас хватит главное расшарить мою видео карту или её ресурсы по сети. С рам памятью тоже никто не верит что прирост есть. люди просто сравнивают не те скорости.Я например сравниваю со скоростью свопинга на диск. который получается когда мне не хватает родной памяти. С видео тоже самое мы тут сравниваем совершенно не те показатели. Да и вообще эте тема была начата точно не для того чтобы что-то там сравнивать с чем-то. Тема была создана чтобы найти способ расшарить устройства или ресурсы от одного компьютера к другому. |
| sergey6661313 |
|
|
Темы:
4
Сообщения:
29
Участник с: 18 февраля 2013
|
ещё раз для тех кто не понял про скорость и продалжают утверждать что скорость по сети для памяти меньше чем иметь свап раздел. В моём предыдущем сообщении я показал что скорость по сети у меня свобюодно держится 12 мб в секунду. а теперь загвостка в память передаются случайные байты тоесть много и не в одно и тоже место. я разбил 300 мб на 30100 фаилов (по 10 кб) и выполнил копирование в пределах одного и тогоже компьютера и одного и тогоже жёсткого диска $ time cp -R ./test ./test2 real 0m49.059s user 0m0.173s sys 0m4.340s это и есть то про что я писал. получается что отправлять по сети данные в память выгоднее чем иметь своп раздел. поэтому не надо гнать что с памятью таже фигня не фига не таже. domov0yа вы тут не накидывайте страху... 800 * 600 * (32 бита) = 1.92 мегабайта, а у меня передача 12 мегабайт сравните... и я ничего сжимать не собираюсь я собираюсь использовать сырые ресурсы видео карты прямо так какие они есть. |
| sergey6661313 |
|
|
Темы:
4
Сообщения:
29
Участник с: 18 февраля 2013
|
naszarа а простое cp подойдёт? Копировал первый попавшийся фаил (весит 3.6 гигабайта) на своём компьютере с одного доиска на другой time cp /media/collections/win7.iso ~/ real 1m49.478s user 0m0.033s sys 0m5.620s у меня обычный лан кабель и я не видел по нему скорости большее 16 мб в сек копировал с ноутбука подключеного к тому-же диску через nfs time cp /mnt/win7.iso ~/ real 5m12.058s user 0m0.027s sys 0m10.423s получается около 12 мегабайт в секунду. тест на копирование того-же фаила напрямую в память не имеет смысла ибо оно напрямую упёрлось в скорость кабеля и сетевух и поэтому будет примерно такойже но это не главное для памяти. помоему это очень даже достаточно тем более как я уже писал что например для памяти важно не прямая скорость чтения записи а главное её свойство "Random Access Memory"тоесть доступ к случайным данным которые разбросаны по памяти если такие данные пытаться собирать с жёсткого диска лагает неимоверно.(кстати даже интересно как замерить производительность именно swap раздела) naszarПримерно так да. но мне не нужно чтобы мой компьютер просчитывал за него всю игру. нужно например чтобы друг мог запустить X-ы используя мою видео карту...чтобы они видели мою видюху как родную. или хотябы что-то близкое к этому. |
| sergey6661313 |
|
|
Темы:
4
Сообщения:
29
Участник с: 18 февраля 2013
|
naszarтам добиваются несколько другого... а Проброс Иксов по сути нагрузит мою машину и не только видео, а вообще мою память, процессорное время, (я имею в виду что игра то запуститься у меня на компе а не у него)я же хотел как-бы поделится но не отдавать всё, даже наоборот отъесть у друга кусочек памяти. ну или хотя-бы отдать только отдать видео карту ему. |
| sergey6661313 |
|
|
Темы:
4
Сообщения:
29
Участник с: 18 февраля 2013
|
Medarэто и есть Практический смысл. Он описан в заголовке. "Почему все люди на форумах думают что человек который их спрашивает конкретный вопрос пытается добиться не того чего спрашивает?" - это вброс. ваш комментарий тоже вброс... А вопрос который я задал был 100% по существу - тоесть как есть. Почему то когда люди хотят поесть их не спрашивают "зачем тебе кушать?", они не ищут скрытый смысл там где его нет. человек просто хочет есть. это и есть его задача. Вот и я просто хочу использовать сподручные ресурсы ноутбука моего друга а он ресурсы моего компьютера. |
| sergey6661313 |
|
|
Темы:
4
Сообщения:
29
Участник с: 18 февраля 2013
|
naszarскорость передачи данных тут не столь важна, как скорость перехода с одного адреса на другой. Жёсткий диск тратит гораздо большее время при переходе головки от одного места до другого чем передача и отправка такой информации по сети в другой компьютер.Конечно если информация пишется потоком то диск может и 40 мб в секунду писать но если например копировать 40000 фалов общим объёмом 40 мб да ищё и в разные места, то на это уйдёт далеко не одна секунда. Я конечно не замерял, но прибавку видно не вооружённым глазом особенно если учитывать что у меня не ssd. naszarя же просил :) я думал задачу я описал уже, нет? Вообщем то это и была задача... я просто хочу использовать мою видео карту на его ноутбуке через сеть. В идеале конечно запуск тяжёлых игрушек которые у меня лагают потому что памяти мало а у него потому что видюха слабая слишком. Но это в идеале. Хотелось бы просто научится использовать мою карту для его ноутбука потому что на его ноутбуке видеокарта может сгореть в любую секунду... naszarхотелось бы всё таки универсально просто расшарить все устройства... |