# du -hs /*
0	/bin
35M	/boot
484K	/dev
18M	/etc
1,8G	/home
0	/lib
16K	/lost+found
53G	/media
4,0K	/mnt
4,0K	/opt
du: невозможно получить доступ к «/proc/2594/task/2594/fd/3»: Нет такого файла или каталога
du: невозможно получить доступ к «/proc/2594/task/2594/fdinfo/3»: Нет такого файла или каталога
du: невозможно получить доступ к «/proc/2594/fd/3»: Нет такого файла или каталога
du: невозможно получить доступ к «/proc/2594/fdinfo/3»: Нет такого файла или каталога
0	/proc
18G	/root
du: невозможно получить доступ к «/run/user/1000/gvfs»: Отказано в доступе
692K	/run
0	/sbin
16K	/srv
0	/sys
8,0K	/tmp

Но в /root
# ls /root
Desktop  colorize.sh~  gparted_details.htm
Причём: 4,0K /root/Desktop
"If you try to hide the complexity of the system, you'll end up with a more complex system". Layers of abstraction that serve to hide internals are never a good thing. Instead, the internals should be designed in a way such that they NEED no hiding. —Aaron Griffin
Доброго времени, Ув. форумчане!

Имеется раздел на котором установлен Arch, на него выделял ~40G.

Device     Boot    Start       End   Sectors  Size Id Type
/dev/sda1  *          63  76164164  76164102 36,3G 83 Linux
/dev/sda2       76164165 234436544 158272380 75,5G  5 Extended
/dev/sda5       76164228  78124094   1959867  957M 83 Linux
/dev/sda6       78124158 234436544 156312387 74,5G 83 Linux

С недавнего времени заметил, что свободное место это ~5G, на данном разделе. Удалил всё ненужное в каталоге /var/cache/pacman, который весил 8G, а сейчас он всего 600M, но размер свободный не увеличился.

GParted пишет, что свободно 6.33G
Системный монитор, что свободно 6.8G
Команда df выводит, прежние ~5G:
$ sudo df
Файловая система 1K-блоков Использовано Доступно Использовано% Cмонтировано в
/dev/sda1         37352488     30710552  4721452           87% /
dev                1615548            0  1615548            0% /dev
run                1617880          684  1617196            1% /run
tmpfs              1617880          152  1617728            1% /dev/shm
tmpfs              1617880            0  1617880            0% /sys/fs/cgroup
tmpfs              1617880          144  1617736            1% /tmp
/dev/sda6         76797376     54722308 18150876           76% /media/bcb536f2-ef06-4838-ad5e-b48bb6960be0
tmpfs               323576           20   323556            1% /run/user/1000
$

Чего не понимаю?

Спасибо!
"If you try to hide the complexity of the system, you'll end up with a more complex system". Layers of abstraction that serve to hide internals are never a good thing. Instead, the internals should be designed in a way such that they NEED no hiding. —Aaron Griffin
Всем спасибо! Просто смутила дата за 2005 год в выводе.
"If you try to hide the complexity of the system, you'll end up with a more complex system". Layers of abstraction that serve to hide internals are never a good thing. Instead, the internals should be designed in a way such that they NEED no hiding. —Aaron Griffin
$ zgrep MICROCODE /proc/config.gz
CONFIG_MICROCODE=y
CONFIG_MICROCODE_INTEL=y
CONFIG_MICROCODE_AMD=y
CONFIG_MICROCODE_OLD_INTERFACE=y
CONFIG_MICROCODE_INTEL_EARLY=y
CONFIG_MICROCODE_AMD_EARLY=y
CONFIG_MICROCODE_EARLY=y
$ 
Благодарю!
"If you try to hide the complexity of the system, you'll end up with a more complex system". Layers of abstraction that serve to hide internals are never a good thing. Instead, the internals should be designed in a way such that they NEED no hiding. —Aaron Griffin
leonardo19
iucode-tool нужен только, чтобы можно было заранее проверить, какие версии микрокода для конкретно вашего процессора имеются в пакете intel-ucode. Для подгрузки микрокода он не нужен.
Его имеете ввиду снести можно? По выводам вроде все верно сделал, не так ли? Или не понял Вас... В каких логах можно ещё это уточнить? и стоит ли делать в параметрах ядра вот это:
Enabling Intel Early Microcode Loading in Custom Kernels

In order for early loading to work in custom kernels, "CPU microcode loading support" needs to be compiled into the kernel NOT compiled as a module. This will enable the "Early load microcode" prompt which should be set to "Y".

CONFIG_MICROCODE=y
CONFIG_MICROCODE_INTEL=y
CONFIG_MICROCODE_INTEL_EARLY=y
CONFIG_MICROCODE_EARLY=y
"If you try to hide the complexity of the system, you'll end up with a more complex system". Layers of abstraction that serve to hide internals are never a good thing. Instead, the internals should be designed in a way such that they NEED no hiding. —Aaron Griffin
Доброго времени суток!

Всё ли верно сделал?

Обновился на новое ядро, переписал grub.cfg, установил intel-ucode и iucode-tool
# modprobe cpuid
# bsdtar -Oxf /boot/intel-ucode.img | iucode_tool -tb -lS -
iucode_tool: system has processor(s) with signature 0x00000f43
selected microcodes:
001: sig 0x00000f43, pf mask 0x9d, 2005-04-21, rev 0x0005, size 2048
# dmesg | grep microcode
[    0.000000] CPU0 microcode updated early to revision 0x5, date = 2005-04-21
[    0.308804] microcode: CPU0 sig=0xf43, pf=0x10, revision=0x5
[    0.308819] microcode: CPU1 sig=0xf43, pf=0x10, revision=0x5
[    0.308931] microcode: Microcode Update Driver: v2.00 <[email protected]>, Peter Oruba
"If you try to hide the complexity of the system, you'll end up with a more complex system". Layers of abstraction that serve to hide internals are never a good thing. Instead, the internals should be designed in a way such that they NEED no hiding. —Aaron Griffin
nobus
Обновился спокойно, пока никаких ошибок не вылетало. Второе (после 3.12) беспроблемное обновление GNOME. Работает точно не медленнее, даже с новой анимацией.
Поддерживаю.
"If you try to hide the complexity of the system, you'll end up with a more complex system". Layers of abstraction that serve to hide internals are never a good thing. Instead, the internals should be designed in a way such that they NEED no hiding. —Aaron Griffin
vdemin
Вчера еще не было java-runtime-common.
был и по оригинальной новости спокойно обновился...
"If you try to hide the complexity of the system, you'll end up with a more complex system". Layers of abstraction that serve to hide internals are never a good thing. Instead, the internals should be designed in a way such that they NEED no hiding. —Aaron Griffin
Как это не обновлён? Вчера его ещё ставил.
"If you try to hide the complexity of the system, you'll end up with a more complex system". Layers of abstraction that serve to hide internals are never a good thing. Instead, the internals should be designed in a way such that they NEED no hiding. —Aaron Griffin
nafanja, потребовалось 5 загрузок, поэтому и поднял панику... Благодарю Всех!
"If you try to hide the complexity of the system, you'll end up with a more complex system". Layers of abstraction that serve to hide internals are never a good thing. Instead, the internals should be designed in a way such that they NEED no hiding. —Aaron Griffin