Возможно мне кажется, но стало работать ощутимо быстрее, страницы быстрее подгружаются на порядок. Хотя может дело конечно и в новом рутере :)
Лёх спасибо! Будем посмотреть.
Мой предыдущий пост потёрли. поэтому отклоняться от темы больше не буду. Активно юзал VMware, соответственно нужно было побольше памяти. Купил и поставил 8 Гб. Соответственно потребовалась 64-битная ОС. Для 64-бит. Windows Не было дров для моей звуковой карты M-Audio Revolution 5.1, а качество звука встроенного в материнку звука не радовало. Выяснил, что ядро, на тот момент по-моему 2.23 или 2.24 мой звук поддерживает, поэтому начал экспериментировать. в линуксом. Довольно в короткий срок перепробовал федору, слаку, центос, мандриву, сьюзи. Остановился на Ubuntu 8.04, а потом на 8.10. После выхода 9.04 и прекращзения поддержки 8.10 и после неудачного обновления по сети, плюнул и начал искать линукс, который не релизит каждый год по дистрибутиву. С гентой позаморачивался, но недостаточный фанатизм и природная лень призвали от генты отказаться :) Арч очень понравился, на нём и остановился.
Поставить пароль на HDD и постараться его не забыть.
Можно. Когда?
bobart
Если фильм смотришь, то то, чем ты фильм смотришь, должно-бы уметь отключать “хранитель экрана”, как-то так. Хотя и тут, возможно, придётся покостылить:
~/.mplayer/config
heartbeat-cmd="xscreensaver-command -deactivate &"
Вобщем, xscreensaver служит исправно, правда на compiz-standalone/smplayer/etc. Всю ту байду с кракозябрами при разблокировке экрана я не рассматриваю как что-то принципиально важное, экран не блокирую, когда нужно он отключается, когда не нужно - нет.
Должно бы уметь, умеет, но не отключает :))
Это не суть как принципиально, это мелочи. Однако эти мелочи накапливаются и очень раздражают. Кст, наверное не по теме уже пошли :)
bobart
Сейчас перепробовал уже всё что мог и что нашёл.
Э.., вопрос дурацкий, возможно, но - xscreensaver вообще запущен? В автозапуске он есть?
Да, конечно..
Скринсейвер не нужен! (ц)
и
the best screensaver = monitor power button )))
Истину глаголите.
bobart
Это нормально. Для пользователей kde со стажем это нормально (может быть) - патчик накатить, виртуозо с непомуком отключить (а зачем они вообще, если их лучше отключать, а?) и т.п., т.е. приложить некоторые мозговые усилия для того, чтобы привести их любимый DE в рабочее состояние.
Для пользователей, решивших в связи с неприятием гном-шелла или просто из любопытства “попробовать кеды” - это ненормально, заниматься подобным.
И это тоже нормально.
Ну не совсем. По мне уже так вполне нормально. Не нормально - это когда в новом гноме штатными средствами нельзя отключить скринсейвер, например. Можно выставить отключить через минуту, через 2, через 1 час.. Но почему нельзя тут же и отключить совсем?! Почему для этого нужно лепить костыли? А если я фильм смотрю? Так что ничему уже не удивляюсь :)
bobart
ramcram
Начинаю понимать, что я таки что-то перестал понимать. Пытаюсь пока понять что именно. :)
Так ты на верном пути, товарищ!
В своё время у меня возникал подобный вопрос, те же грабли были со 2-м гномом. Но в итоге всё нормально заработало. Сейчас перепробовал уже всё что мог и что нашёл. Натыкаюсь только на то, что экран отрубается не через 10 минут, например, а через минуту.. Или через 8 минут. В итоге пришёл к тому что написал выше.
nobus
ramcram
Спасибо! То что нужно.
для изучения полезно, но в итоге пришлось снести gnome-screensaver, только это вроде как и помогло.

Не помогло, время поменялось.
А если поставить xscreensaver?
Старый дедовский способ? :) Всё что знал - перепробовал, xscreensaver тоже. Ситуация не меняется, меняется только время отключения экрана :)) Начинаю понимать, что я таки что-то перестал понимать. Пытаюсь пока понять что именно. :)