ramcram Сообщения

ramcram	# 11 лет, 1 месяц назад
Темы: 23 Сообщения: 310 Участник с: 25 сентября 2009	Осмелюсь предположить, что Арч и Гном разные проекты, и “путь арча” к Gnome3 никакого отношения не имеет.

ramcram	# 11 лет, 1 месяц назад
Темы: 23 Сообщения: 310 Участник с: 25 сентября 2009	Меня мало интересует что сказал Торвальдс. Это его мнение. Своё я озвучил ещё 10 апреля в соответствующей ветке. Прошу прощения у всех, кого задели мои слова о Gnome3. 2 dengor Спасибо!

ramcram	# 11 лет, 1 месяц назад (отредактировано 11 лет, 1 месяц назад)
Темы: 23 Сообщения: 310 Участник с: 25 сентября 2009	amigo Дом2^Gnome2 Я бы сравнил Gnome2 с “В гостях у сказки”. А Gnome3 как раз с “Дом 2”. Такой же гламурный идиотизм. Исключительно сугубо личное мнение. Жаль конечно. Никакой более-менее адекватной альтернативы Gnome2, на мой взгляд нет. XFCE если только, но до 2-го гнома не дотягивают конечно..

ramcram

# 11 лет, 1 месяц назад (отредактировано 11 лет, 1 месяц назад)

Темы: 23

Сообщения: 310

Участник с: 25 сентября 2009

amigo
Дом2^Gnome2

Я бы сравнил Gnome2 с “В гостях у сказки”. А Gnome3 как раз с “Дом 2”. Такой же гламурный идиотизм. Исключительно сугубо личное мнение.
Жаль конечно. Никакой более-менее адекватной альтернативы Gnome2, на мой взгляд нет. XFCE если только, но до 2-го гнома не дотягивают конечно..

ramcram	# 11 лет, 1 месяц назад
Темы: 23 Сообщения: 310 Участник с: 25 сентября 2009	Вот пробую его в виртуалке. Самому интересно. Останавливается на скачивании mate-desktop.tar.gz.part. Ресурс недоступен.

ramcram	# 11 лет, 1 месяц назад (отредактировано 11 лет, 1 месяц назад)
Темы: 23 Сообщения: 310 Участник с: 25 сентября 2009	Есть такое дело, и там и там читал, обшибся. Ты похоже единственный, кто по ссылке прошёлся ;) Насколько я понял из его комментария, он просто высказал своё мнение.

ramcram	# 11 лет, 1 месяц назад
Темы: 23 Сообщения: 310 Участник с: 25 сентября 2009	VlaoMao ramcram ЗЫ: Вообще я воспринял его слова как заявление о возможном появлении форка 2-го гнома, чему был бы рад. Дак уже вроде есть, зовётся Mate Desktop Не знал..

ramcram	# 11 лет, 1 месяц назад
Темы: 23 Сообщения: 310 Участник с: 25 сентября 2009	По сути он ничего не заявлял. В рамках обсуждения на форуме попросил сделать поддерживаемый форк. Для особо любопытных пояснил чем ему не нравится Gnome3. Торвальдс фигура весьма заметная, его слова сразу перешли в ранг новостей. В данном случае моё мнение совпадает с его. Работа в нём у меня устойчиво ассоциируется со сценой в фильме Блэйд II (вот не знаю почему именно с ним). Прежде чем ударить мечом, Блэйд медленно его вытаскивает, делает 3 красивых взмаха правой рукой, перекидывает в левую руку, красиво рассекает воздух и только после этого одним взмахом перерезает 2 верёвки удерживающие другого персонажа. :)) Моё мнение простое: На вкус и цвет. Мне не понравилось. Торвальдсу тоже :) Вот и всё. ЗЫ: Вообще я воспринял его слова как заявление о возможном появлении форка 2-го гнома, чему был бы рад.

ramcram

# 11 лет, 1 месяц назад

Темы: 23

Сообщения: 310

Участник с: 25 сентября 2009

По сути он ничего не заявлял. В рамках обсуждения на форуме попросил сделать поддерживаемый форк. Для особо любопытных пояснил чем ему не нравится Gnome3. Торвальдс фигура весьма заметная, его слова сразу перешли в ранг новостей. В данном случае моё мнение совпадает с его. Работа в нём у меня устойчиво ассоциируется со сценой в фильме Блэйд II (вот не знаю почему именно с ним). Прежде чем ударить мечом, Блэйд медленно его вытаскивает, делает 3 красивых взмаха правой рукой, перекидывает в левую руку, красиво рассекает воздух и только после этого одним взмахом перерезает 2 верёвки удерживающие другого персонажа. :)) Моё мнение простое: На вкус и цвет. Мне не понравилось. Торвальдсу тоже :) Вот и всё.

ЗЫ: Вообще я воспринял его слова как заявление о возможном появлении форка 2-го гнома, чему был бы рад.

ramcram	# 11 лет, 1 месяц назад
Темы: 23 Сообщения: 310 Участник с: 25 сентября 2009	Ммм.. А в чём проблема? Там же приводится ссылка на оригинал. То же самое можно прочитать и в оригинале, если кто знает англицкий.

ramcram	# 11 лет, 1 месяц назад (отредактировано 11 лет, 1 месяц назад)
Темы: 23 Сообщения: 310 Участник с: 25 сентября 2009	Не для яростных споров, просто мнение создателя Линукса о новом РО. Дэйв Джонс (Dave Jones), мэйнтейнер пакетов с ядром в дистрибутивах Fedora и RHEL, опубликовал сообщение, в котором рассказал о решении компании Red Hat переименовать ядро 3.0 в 2.6.40 при формировании обновления пакета для Fedora 15, так как иначе придётся параллельно выпустить патчи для большого числа пользовательских пакетов (например, в коде часто используется “#ifdef LINUX2”), что может негативно отразиться на стабильности уже выпущенного релиза. В комментарии к данному сообщению Линус Торвальдс сменил тему и написал следующее: "Пока все здесь , вы бы не могли также создать форк Gnome и продолжить поддержку среды Gnome2 ? Я хочу назад человеческие графические интерфейсы. Я ещё не встретил ни одного человека, которому бы нравился безумный беспорядок под названием Gnome 3“. Расшифровывая свои слова, он добавил: Проблема не в том, что у меня наблюдаются ошибки отображения интерфейса в Gnome 3 (хотя на самом деле они есть), проблема в том, что даже с правильным рендерингом интерфейса качество работы пользователя в Gnome 3 просто неприемлемо. Почему я не могу иметь ярлыки для приложений на рабочем столе? Почему нет возможности использовать функционал ”Expose“? Эффект дрожащих окон? Почему ещё ни один нормальный человек не одобрил режим меню переключения безумных экранов активности? Я раньше расстраивался, когда разработчики Gnome решили, что переназначение клавиш мыши будет ”слишком сложным“ для пользователя. В Gnome 3 они, очевидно, решили, что ”слишком сложно“ вообще выполнять какую-то работу за рабочим столом, поэтому они сделали её просто несносной. Вот пример ”сумасшествия“: вы хотите запустить новое окно терминала. Для этого вы идёте в ”экран активности“ и выбираете штуку под названием ”терминал“, которую вы сделали частью окружения вашего рабочего стола (почему я не могу просто создать ярлык на рабочем столе, вместо этих диких ”активностей“?). Что произойдёт? Ничего. Появится уже запущенный ранее терминал. Это просто совершенный идиотизм (crazy crap). Теперь мне нужно нажать Shift-Control-N в старом приложении терминала, чтобы получить новую вкладку. Да, это настоящее улучшение пользовательского интерфейса, ага. Я уверен, что для решения моей задачи существуют другие решения, но вышесказанное является примером поведения Gnome 3, которое можно охарактеризовать как ”голова засунутая в задний проход". Я серьёзно. Я разговаривал с другими разработчиками по поводу Gnome 3, и они все считают, что это сумасшествие. Я стал использовать XFCE. Да, это большой шаг назад по сравнению с Gnome 2, но это огромный шаг вперёд по сравнению с Gnome 3. Без шуток. Источник: Опеннет

ramcram

# 11 лет, 1 месяц назад (отредактировано 11 лет, 1 месяц назад)

Темы: 23

Сообщения: 310

Участник с: 25 сентября 2009

Не для яростных споров, просто мнение создателя Линукса о новом РО.

Дэйв Джонс (Dave Jones), мэйнтейнер пакетов с ядром в дистрибутивах Fedora и RHEL, опубликовал сообщение, в котором рассказал о решении компании Red Hat переименовать ядро 3.0 в 2.6.40 при формировании обновления пакета для Fedora 15, так как иначе придётся параллельно выпустить патчи для большого числа пользовательских пакетов (например, в коде часто используется “#ifdef LINUX2”), что может негативно отразиться на стабильности уже выпущенного релиза.

В комментарии к данному сообщению Линус Торвальдс сменил тему и написал следующее: "Пока все здесь , вы бы не могли также создать форк Gnome и продолжить поддержку среды Gnome2 ? Я хочу назад человеческие графические интерфейсы. Я ещё не встретил ни одного человека, которому бы нравился безумный беспорядок под названием Gnome 3“.

Расшифровывая свои слова, он добавил:

Проблема не в том, что у меня наблюдаются ошибки отображения интерфейса в Gnome 3 (хотя на самом деле они есть), проблема в том, что даже с правильным рендерингом интерфейса качество работы пользователя в Gnome 3 просто неприемлемо.

Почему я не могу иметь ярлыки для приложений на рабочем столе? Почему нет возможности использовать функционал ”Expose“? Эффект дрожащих окон? Почему ещё ни один нормальный человек не одобрил режим меню переключения безумных экранов активности?

Я раньше расстраивался, когда разработчики Gnome решили, что переназначение клавиш мыши будет ”слишком сложным“ для пользователя. В Gnome 3 они, очевидно, решили, что ”слишком сложно“ вообще выполнять какую-то работу за рабочим столом, поэтому они сделали её просто несносной.

Вот пример ”сумасшествия“: вы хотите запустить новое окно терминала. Для этого вы идёте в ”экран активности“ и выбираете штуку под названием ”терминал“, которую вы сделали частью окружения вашего рабочего стола (почему я не могу просто создать ярлык на рабочем столе, вместо этих диких ”активностей“?). Что произойдёт? Ничего. Появится уже запущенный ранее терминал.

Это просто совершенный идиотизм (crazy crap). Теперь мне нужно нажать Shift-Control-N в старом приложении терминала, чтобы получить новую вкладку. Да, это настоящее улучшение пользовательского интерфейса, ага.

Я уверен, что для решения моей задачи существуют другие решения, но вышесказанное является примером поведения Gnome 3, которое можно охарактеризовать как ”голова засунутая в задний проход". Я серьёзно. Я разговаривал с другими разработчиками по поводу Gnome 3, и они все считают, что это сумасшествие.

Я стал использовать XFCE. Да, это большой шаг назад по сравнению с Gnome 2, но это огромный шаг вперёд по сравнению с Gnome 3. Без шуток.

Источник:
Опеннет

ramcram	# 11 лет, 1 месяц назад
Темы: 23 Сообщения: 310 Участник с: 25 сентября 2009	Решение скорей всего тут (одно из), вариантов больше нет, все патчи отсюда: http://communities.vmware.com/search.js … nel+2.6.39