Хал запущен?
Мое: openbox, pcmanfm (и за иконки он отвечает, ага), tint2, коньки с argb. Шрифт Droid Sans, установлены fontconfig-lcd и cairo-lcd :)
Пути идентичные…
В общем, не стоит беспокоиться, билдсервер - мощная штука :)
Да и “распределенная сборка пакетов” хороша только в одном случае - компиляция на каком-нибудь кор2кваде пакетов для атома (или же компиляция генту). Особых преимуществ, как таковых, нету. Да и флаги компилятора должны быть одними и теми же, я уж не говорю про версию GCC…
Какбэ первый очевидный совет:
pacman -S xorg
Всю группу переустановить

Второй очевидный совет - поправить в конфиге путь до модулей
Какбэ distcc, не?
А вообще никто такой фигней из девелов страдать не будет - ибо кто тебя знает, какие ты “улучшения” вводил в makepkg.conf, в итоге будет кривой пакет…

Хотя я что-то слышал про [email protected]… Но не копал на эту тему.
Быстро в вики читать о компизе! Немедленно!
Для примера, гном в арче ИМХО намного отзывчевее, чем при использовании tasksel install gnome-desktop в бубунте. В дебиане почти также, как и в арче. Да и фпс у меня в среднем 5-8к (с композитом) против 4 в бубунту (с композитом) на нвидии 9600…

Патч-виновник выявлен не был (лень).

А вообще это дело вкуса - мне, например, пульсовый костыль не нужен, а вам?
babay2004
PoZiTPoH
legioner
Марк-не бох…
Сначала надо выпилить процентов 90 патчей из бубунты, чтобы она на скорости дебиана работала :)
Если поставить Убунту “без граф.интерфейса”, а потом ставить не xubuntu-desktop, а отдельно только необходимые пакеты - разницы с Дебианом не заметно. Я по крайней мере не увидел. Но трахов потом со всякими мелочами гораздо меньше.
ORLY? @[email protected]
У меня было очень даже заметно. Процентов так на 15-20. Как по фпс в играх, так и по отклику системы. Ставил 8.04-9.10 через debootstrap ;)