Leonardo19
Я не для того ОС сменил, чтоб переустанавливать ее из-за каждого глюка, принесенного обновлениями.
А про переустановку я и не говорил!!! Это ж реально Windows-way. Мысля о чруте и установке на другой раздел, винт, флешку не проскакивала?
Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2
Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874
Тут что бы не было не поняток, обсуждаем новичка в целом а не TC в частности…

Так вот новичок не сразу врубится, что бы правильно работал спящий режим нужно в параметр загрузки ядра добавить resume, а если врубится то сможет так же добавить и resume_offset
а в fstab-е свап файл и свап раздел подключаются практически идентично…
Так что это еще один аргумент против свап раздела… По крайней мере для ПК, про сервер я не говорю…
Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2
Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874
А никто, не пробовал поставить чистую и свежую систему? и посмотреть будет ли работать….
это вроде не сложно сделать 10 минут на базовую установку…
Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2
Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874
Да да, есть такое и не только при втыкании но и при загрузке, и я к этому уже привык, думал так и задумано… :D
dmesg -n 3 не помогло
а полностью отключать не хочется…
Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2
Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874
Natrio
Чтоб вы знали, swap используется в спящем режиме для сохранения туда всей памяти. И вот для этого он должен быть именно на разделе, а не в файле. Что касается “слишком жирно” – размер свапа и размер диска, мягко говоря, не очень сравнимы.
И это единственное преимущество свапа в раздел!!! (хотя со свап файлом тоже можно использовать спящий режим, а значит это не аргумент в поддержку)
Но свап раздел без танцев с бубном не зашифровать, а если зашифровать то все равно спящий режим накрывается медным тазом! И как следствие понту от свап раздела вообще нет!!! Да и как я и говорил свап файл можно разместить на любом разделе со свободным местом и любого размера или несколько свап файлов, а с разделом такого не сотворить без тех же танцев…. А для новичка перемещение и изменение размера раздела равносильно уничтожению нужных данных на близ лежащих разделах…

Да и давно отучил себя от использования спящего режима, перед отключением всегда сохраняю то над чем работаю и закрываю нужное… некоторая предосторожность от потери изменений важных данных…


Natrio
Отдельный раздел /boot/ , да ещё и в ext2, это конечно весьма предусмотрительно, но в большинстве случаев не требуется. Если БЫ вы использовали в качестве загрузчика непатченный GRUB-1, который не понимает ext4, это было БЫ необходимо. Но GRUB2 понимает ext4, а в арч и GRUB-1 патченный, он тоже понимает ext4.
Сам то я использую отдельный бут раздел с ext4 с отключенным журналированием и резервированием для рут потребностей, а ext2 посоветовал как классику жанра!!! А grub 2 не юзаю, и в основном по тому что grub 1 в core и он проще в обращении.

Natrio
Раздел /boot/ обычно требуется, если загрузчик не может читать корневой раздел (заковыристая ФС, монтирование по сети, невидимый BIOS SATA-контроллер на отдельной плате и т.д.), или если вы хотите поставить такой загрузчик, который будет работать отдельно от любой ОСи, или зачем-то постоянно форматируете корневой раздел :)
Вот ты и сам рассказал про преимущества отдельного бут раздела… Так почему же не стоит использовать отдельный раздел для бут???

Natrio
Кстати, если вы всё же поставили /boot/ на отдельный раздел, помните – либо вам придётся вручную монтировать его каждый раз при обновлении ядра или inicpio, либо прописать его в fstab.
От напугал блин… Это ж прописная истина. Как же иначе? Так трудно прописать в fstab вместе с рут и хом еще и бут, руки отвалятся…
Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2
Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874
sleepycat
Я только на одно надеюсь, что эра сенсоров кончится быстрее, чем наберет обороты и здаст позицию ментальному “вводу” инфы в ПК.
Ну вот прецедент к кончине сенсоров уже есть
http://www.youtube.com/watch?feature=pl … 6KuiuteIA# !
Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2
Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874
faster_light
Но сайты не все работают.
ping google.com
ping google.ru
ping ya.ru
Что показывает на тех компах что хавают расшаренный инет?
Может стоит копать в сторону dns?
Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2
Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874
sivsoft как пример
 yaourt -Sb xz
==> Building xz from sources.
==> Retrieving PKGBUILD and local sources...
==> core/xz: Download abs archive
######################################################################## 100,0%
x compile-fix.patch
x PKGBUILD
==> Edit PKGBUILD ? [y/N] ("A" to abort)
==> ------------------------------------
==> 
==> xz dependencies:
 - sh (already installed)
==> Continue building xz ? [Y/n]
==> ----------------------------
==> 
==> Building and installing package
==> Сборка пакета: xz 5.0.3-2 (Вт. июня 12 15:24:01 EEST 2012)
==> Проверяю необходимые для запуска зависимости...
==> Проверяю необходимые для сборки зависимости...
==> Получение исходных файлов...
  -> Загрузка xz-5.0.3.tar.gz...
А исходники тут /tmp/yaourt-tmp-user/abs-xz/
Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2
Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874
ElSonador
Я от него давно отказался. И каждый раз читая подобное понимаю, что не зря.
Поддерживаю! Хотя прога мне сначала понравилась, а когда ее переделали для использования с аконади, то глючить стала по черному…. да и еще этот чертов аконади кучу памяти жрет даже когда его не пользуют другие проги….
Перешел на claws mail
Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2
Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874
mokynis
Как посмотреть на этот tty7
alt+F7
Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2
Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874