mango Сообщения

mango	# 13 лет, 1 месяц назад
Темы: 43 Сообщения: 1521 Участник с: 18 декабря 2008	sirocco В чём отличие? http://aur.archlinux.org/packages.php?ID=22968 Без понятия. Я думаю, что разницы - никакой. Лишь бы пакет собирался правильно. ==== точно … я когда то его брал за основу. ещё в ранних версиях.

mango	# 13 лет, 1 месяц назад
Темы: 43 Сообщения: 1521 Участник с: 18 декабря 2008	avikez mango, как собирал драйвер? а то чво-то мэйк файл какой-то пустой )) autogen.sh - тебе разве не помог? :) А вообще то, я накорябал PKGBUILD # PKGBUILD # pkgname=xf86-video-intel-test pkgver=2.8.0 pkgrel=3 pkgdesc="X.org Intel i810/i830/i915/945G/G965+ video drivers!" arch=(i686 x86_64) url="http://xorg.freedesktop.org/" license="gpl" depends=('intel-dri>=7.4' 'libpciaccess>=0.10.5' 'libdrm>=2.4.11' 'xorg-util-macros>=1.2.1' 'automake>=1.9') makedepends=('pkgconfig' 'xorg-server>=1.6.1' 'xf86driproto>=2.0.4' 'glproto>=1.4.9' 'mesa>=7.4' 'autoconf>=2.63') conflicts=('xorg-server<1.6.0' 'xf86-video-i810' 'xf86-video-intel-legacy') replaces=('xf86-video-intel' 'xf86-video-intel-test') provides=(xf86-video-intel=2.8.0) options=('!libtool') groups=('xorg-video-drivers') source=(http://cgit.freedesktop.org/xorg/driver/xf86-video-intel/snapshot/xf86-video-intel-$pkgver.tar.gz) md5sums=('') build() { cd "${srcdir}/xf86-video-intel-${pkgver}" ./autogen.sh --prefix=/usr \ --enable-dri \|\| return 1 make \|\| return 1 make DESTDIR="${pkgdir}" install \|\| return 1 }

mango

# 13 лет, 1 месяц назад

Темы: 43

Сообщения: 1521

Участник с: 18 декабря 2008

avikez
mango, как собирал драйвер? а то чво-то мэйк файл какой-то пустой ))

autogen.sh - тебе разве не помог? :)

А вообще то, я накорябал PKGBUILD

# PKGBUILD
# 
pkgname=xf86-video-intel-test
pkgver=2.8.0
pkgrel=3
pkgdesc="X.org Intel i810/i830/i915/945G/G965+ video drivers!"
arch=(i686 x86_64)
url="http://xorg.freedesktop.org/"
license="gpl"
depends=('intel-dri>=7.4' 'libpciaccess>=0.10.5' 'libdrm>=2.4.11' 'xorg-util-macros>=1.2.1' 'automake>=1.9')
makedepends=('pkgconfig' 'xorg-server>=1.6.1' 'xf86driproto>=2.0.4' 'glproto>=1.4.9' 'mesa>=7.4' 'autoconf>=2.63')
conflicts=('xorg-server<1.6.0' 'xf86-video-i810' 'xf86-video-intel-legacy')
replaces=('xf86-video-intel' 'xf86-video-intel-test')
provides=(xf86-video-intel=2.8.0)
options=('!libtool')
groups=('xorg-video-drivers')
source=(http://cgit.freedesktop.org/xorg/driver/xf86-video-intel/snapshot/xf86-video-intel-$pkgver.tar.gz)
md5sums=('')
build() {
  cd "${srcdir}/xf86-video-intel-${pkgver}"
  ./autogen.sh --prefix=/usr \
              --enable-dri || return 1
  make || return 1
  make DESTDIR="${pkgdir}" install || return 1
}

mango	# 13 лет, 1 месяц назад
Темы: 43 Сообщения: 1521 Участник с: 18 декабря 2008	Muu avikez, скажи, а что тебе пишет cat /var/log/Xorg.0.log \| grep GLcore ? А то у меня иксы с HAL сконфигурячены, и про такой модуль в логе ни слова. И даже если вписать его в конфиг - все равно молчок. У тебя, гляжу, без хала и модуль этот явно указан к загрузке… Может в нем еще дело? Скажем так, то GLcore - это такое общее название, которое в себя включает кучу модулей. И про hal - я пробовал конфигурить и с ним и без - скажу сразу, на видео производительность он роли не играет. PS. поставил 2.8 - скорость та же :-(

mango

# 13 лет, 1 месяц назад

Темы: 43

Сообщения: 1521

Участник с: 18 декабря 2008

Muu
avikez, скажи, а что тебе пишет cat /var/log/Xorg.0.log | grep GLcore ?

А то у меня иксы с HAL сконфигурячены, и про такой модуль в логе ни слова. И даже если вписать его в конфиг - все равно молчок.

У тебя, гляжу, без хала и модуль этот явно указан к загрузке… Может в нем еще дело?

Скажем так, то GLcore - это такое общее название, которое в себя включает кучу модулей.
И про hal - я пробовал конфигурить и с ним и без - скажу сразу, на видео производительность он роли не играет.

PS. поставил 2.8 - скорость та же :-(

mango	# 13 лет, 1 месяц назад
Темы: 43 Сообщения: 1521 Участник с: 18 декабря 2008	Вот сорцы надо будет поковырять.

mango	# 13 лет, 1 месяц назад (отредактировано 13 лет, 1 месяц назад)
Темы: 43 Сообщения: 1521 Участник с: 18 декабря 2008	Muu Тему оформления рамок? Это в компизе, что-ли? Я не использую компиз… Получается, что с компизом видеосистема работает лучше, чем без него? Абсурд, должно же быть наоборот вроде! Почему обязательно в компизе? Уже где то неоднократно писали , что тема оформления в gtk - влияет на FPS. Так же как и у меня в кде оксиген со своими градиентами - тоже нагружает видео. Muu Так, провел и я небольшие изыскания. Результаты: 1) выше по тексту я описывал свой опыт по настройке энергосбережения при питании от аккумуля. Так вот, переключение в “энерносберегающий режим” понижает FPS примерно на 100. 2) вырубил conky с его режимом даблбуффера. Это дало еще +20 где-то. 3) процессор врубил на максимальную частоту: cpufreq-set -g performance Полсе всех этих танцев я получил ≈ 355 FPS. И это не айс: я не готов платить быстрой разрядкой аккумуля и постоянным шумом кулера за такой ничтожный прирост. Полностью поддерживаю твои выводы. Уж лучше поработать еще один-полтора часа. Чем гордиться большой пиписькой большим FPS. ;D

mango

# 13 лет, 1 месяц назад (отредактировано 13 лет, 1 месяц назад)

Темы: 43

Сообщения: 1521

Участник с: 18 декабря 2008

Muu
Тему оформления рамок? Это в компизе, что-ли? Я не использую компиз… Получается, что с компизом видеосистема работает лучше, чем без него? Абсурд, должно же быть наоборот вроде!

Почему обязательно в компизе?
Уже где то неоднократно писали , что тема оформления в gtk - влияет на FPS.
Так же как и у меня в кде оксиген со своими градиентами - тоже нагружает видео.

Muu
Так, провел и я небольшие изыскания. Результаты:
1) выше по тексту я описывал свой опыт по настройке энергосбережения при питании от аккумуля. Так вот, переключение в “энерносберегающий режим” понижает FPS примерно на 100.
2) вырубил conky с его режимом даблбуффера. Это дало еще +20 где-то.
3) процессор врубил на максимальную частоту: cpufreq-set -g performance

Полсе всех этих танцев я получил ≈ 355 FPS. И это не айс: я не готов платить быстрой разрядкой аккумуля и постоянным шумом кулера за такой ничтожный прирост.

Полностью поддерживаю твои выводы. Уж лучше поработать еще один-полтора часа. Чем гордиться большой пиписькой большим FPS. ;D

mango	# 13 лет, 1 месяц назад
Темы: 43 Сообщения: 1521 Участник с: 18 декабря 2008	avikez Хых))) панятн ;) спасиб)) да не… не быстро… помоему тут же, выкладывали под 440fps скрин на KDE.. есть к чему стремиться ;) Где 440? Дайте ДВЕ !!!! ;-) я что то пропустил? avikez Попробуй собрать ядро руками.. вот мой конфиг: http://rapidshare.com/files/258378184/config.html Попробую… к ночи соберу.

mango

# 13 лет, 1 месяц назад

Темы: 43

Сообщения: 1521

Участник с: 18 декабря 2008

avikez
Хых))) панятн ;) спасиб)) да не… не быстро… помоему тут же, выкладывали под 440fps скрин на KDE.. есть к чему стремиться ;)

Где 440? Дайте ДВЕ !!!! ;-)
я что то пропустил?

avikez
Попробуй собрать ядро руками.. вот мой конфиг:

http://rapidshare.com/files/258378184/config.html

Попробую… к ночи соберу.

mango	# 13 лет, 1 месяц назад
Темы: 43 Сообщения: 1521 Участник с: 18 декабря 2008	avikez Ставим тему оформления рамок окна Default: 2050 frames in 5.0 seconds = 409.956 FPS 2050 frames in 5.0 seconds = 409.899 FPS 2061 frames in 5.0 seconds = 412.131 FPS 2051 frames in 5.0 seconds = 410.181 FPS XIO: fatal IO error 11 (Resource temporari А теперь ставим тему Opta: 1777 frames in 5.0 seconds = 355.313 FPS 1800 frames in 5.0 seconds = 359.995 FPS 1787 frames in 5.0 seconds = 357.378 FPS 1788 frames in 5.0 seconds = 357.462 FPS Смекаешь в чем может быть зацепка ;) ;-) но всё равно, как то быстро ;-) Кста… вопрос.. это нормально что после каждого glxgeer'a у меня пишет такую весч: XIO: fatal IO error 11 (Resource temporarily unavailable) on X server ":0.0" after 23682 requests (23679 known processed) with 0 events remaining. Это нормально, когда ты завершаешь работу glxgears в консоли нажатием Ctrl_C А ты попробуй на активном glxgears просто нажать Esc :-)

mango

# 13 лет, 1 месяц назад

Темы: 43

Сообщения: 1521

Участник с: 18 декабря 2008

avikez
Ставим тему оформления рамок окна Default:
2050 frames in 5.0 seconds = 409.956 FPS
2050 frames in 5.0 seconds = 409.899 FPS
2061 frames in 5.0 seconds = 412.131 FPS
2051 frames in 5.0 seconds = 410.181 FPS
XIO:  fatal IO error 11 (Resource temporari
А теперь ставим тему Opta:
1777 frames in 5.0 seconds = 355.313 FPS
1800 frames in 5.0 seconds = 359.995 FPS
1787 frames in 5.0 seconds = 357.378 FPS
1788 frames in 5.0 seconds = 357.462 FPS
Смекаешь в чем может быть зацепка ;)

;-) но всё равно, как то быстро ;-)

Кста… вопрос.. это нормально что после каждого glxgeer'a у меня пишет такую весч:
XIO:  fatal IO error 11 (Resource temporarily unavailable) on X server ":0.0"
      after 23682 requests (23679 known processed) with 0 events remaining.

Это нормально, когда ты завершаешь работу glxgears в консоли нажатием Ctrl_C
А ты попробуй на активном glxgears просто нажать Esc :-)

mango	# 13 лет, 1 месяц назад
Темы: 43 Сообщения: 1521 Участник с: 18 декабря 2008	Считай, всё то же самое. ;D , но вот чего я пока добился на lxde+openbox 1569 frames in 5.0 seconds = 313.957 FPS 1615 frames in 5.0 seconds = 322.939 FPS а вот - выше - ни в какую. Всё это со стоковым ядром и laptop_eeepc - тоже стоковый. Как у тебя вышло выше 2000 и 400 фпс ? - загадка ;-)

mango

# 13 лет, 1 месяц назад

Темы: 43

Сообщения: 1521

Участник с: 18 декабря 2008

Считай, всё то же самое. ;D , но вот чего я пока добился на lxde+openbox

1569 frames in 5.0 seconds = 313.957 FPS
1615 frames in 5.0 seconds = 322.939 FPS

а вот - выше - ни в какую.

Всё это со стоковым ядром и laptop_eeepc - тоже стоковый.
Как у тебя вышло выше 2000 и 400 фпс ? - загадка ;-)

mango	# 13 лет, 1 месяц назад
Темы: 43 Сообщения: 1521 Участник с: 18 декабря 2008	А покажи xorg.conf

mango	# 13 лет, 1 месяц назад
Темы: 43 Сообщения: 1521 Участник с: 18 декабря 2008	avikez Иесс… наконец то нормальный fps.. попробовал настройки mango + обновился.. рост в два раза.. 2029 frames in 5.0 seconds = 405.745 FPS 2062 frames in 5.0 seconds = 412.291 FPS 2033 frames in 5.0 seconds = 406.472 FPS Жду не дождусь выхода нового ядра… возможн там eeepc_laptop допилят… Кстати… попутный вопрос.. у кого-нить этот модуль быстро загружается? у меня на его загрузку уходит секунд 40… причем система простаивает.. ;-) рад, что тебе помогло. И это у тебя на eee901? или на какой другой машинке? Что используешь в качесте DE ? Композитный режим включен? У меня больше 1400 фремов не хочет. Щаз запустил LXDE вместо KDE и fps не дотягивает до 400, как у тебя ??? 1439 frames in 5.0 seconds = 287.762 FPS 1438 frames in 5.0 seconds = 287.464 FPS 1439 frames in 5.0 seconds = 287.781 FPS 1441 frames in 5.0 seconds = 288.155 FPS 1443 frames in 5.0 seconds = 288.554 FPS 1440 frames in 5.0 seconds = 287.982 FPS 1441 frames in 5.0 seconds = 288.200 FPS 1443 frames in 5.0 seconds = 288.586 FPS 1444 frames in 5.0 seconds = 288.792 FPS 1442 frames in 5.0 seconds = 288.382 FPS 1440 frames in 5.0 seconds = 287.850 FPS 1443 frames in 5.0 seconds = 288.443 FPS 1443 frames in 5.0 seconds = 288.437 FPS А с eeepc_laptop у всех такая же беда, хоть со стоковым, а хоть и с патченным. Что советуют сделать: в /etc/rc.conf MODULES=( ... !eeepc_laptop ... ) - запрещаем тут подгружать модуль. А в /etc/rc.local добавляем строку #!/bin/bash # # /etc/rc.local: Local multi-user startup script. # /sbin/modprobe eeepc_laptop & то бишь в фоне запускаем таки модуль. Что в итоге получаем? Первое: udev запускается в 4-5 msec. Второе: сам модуль будет загружен в фоне сек через 30-40 Третье (и самое главное): бережем свои нервы при запуске машинки ;D ;D ;D

mango

# 13 лет, 1 месяц назад

Темы: 43

Сообщения: 1521

Участник с: 18 декабря 2008

avikez
Иесс… наконец то нормальный fps.. попробовал настройки mango + обновился.. рост в два раза..
2029 frames in 5.0 seconds = 405.745 FPS
2062 frames in 5.0 seconds = 412.291 FPS
2033 frames in 5.0 seconds = 406.472 FPS
Жду не дождусь выхода нового ядра… возможн там eeepc_laptop допилят…
Кстати… попутный вопрос.. у кого-нить этот модуль быстро загружается? у меня на его загрузку уходит секунд 40… причем система простаивает..

;-) рад, что тебе помогло. И это у тебя на eee901? или на какой другой машинке?
Что используешь в качесте DE ? Композитный режим включен?
У меня больше 1400 фремов не хочет. Щаз запустил LXDE вместо KDE
и fps не дотягивает до 400, как у тебя ???

1439 frames in 5.0 seconds = 287.762 FPS
1438 frames in 5.0 seconds = 287.464 FPS
1439 frames in 5.0 seconds = 287.781 FPS
1441 frames in 5.0 seconds = 288.155 FPS
1443 frames in 5.0 seconds = 288.554 FPS
1440 frames in 5.0 seconds = 287.982 FPS
1441 frames in 5.0 seconds = 288.200 FPS
1443 frames in 5.0 seconds = 288.586 FPS
1444 frames in 5.0 seconds = 288.792 FPS
1442 frames in 5.0 seconds = 288.382 FPS
1440 frames in 5.0 seconds = 287.850 FPS
1443 frames in 5.0 seconds = 288.443 FPS
1443 frames in 5.0 seconds = 288.437 FPS

А с eeepc_laptop у всех такая же беда, хоть со стоковым, а хоть и с патченным.
Что советуют сделать: в /etc/rc.conf

MODULES=( ...  !eeepc_laptop ... ) - запрещаем тут подгружать модуль.

А в /etc/rc.local добавляем строку

#!/bin/bash
#
# /etc/rc.local: Local multi-user startup script.
#
/sbin/modprobe eeepc_laptop &

то бишь в фоне запускаем таки модуль.

Что в итоге получаем?
Первое: udev запускается в 4-5 msec.
Второе: сам модуль будет загружен в фоне сек через 30-40
Третье (и самое главное): бережем свои нервы при запуске машинки ;D ;D ;D