konstantinov-ms Сообщения

konstantinov-ms	# 6 лет, 5 месяцев назад
Темы: 15 Сообщения: 637 Участник с: 29 ноября 2009	indeviral konstantinov-ms Или об этих: а теперь без тайлинга скрин можно?)) а то не с чем сравнивать.. Можно, конечно: Только как этот скрин скажется на удобстве тайлинга? :)

konstantinov-ms	# 6 лет, 5 месяцев назад
Темы: 15 Сообщения: 637 Участник с: 29 ноября 2009	Aivar О каких неудобствах речь? Например об этих: akorop в-третьих, эта автоматика как правило делает как раз то, что нужно, и автоматическое расположение не надо в 80% случаев поправлять вручную Или об этих: :)

konstantinov-ms

# 6 лет, 5 месяцев назад

Темы: 15

Сообщения: 637

Участник с: 29 ноября 2009

Aivar
О каких неудобствах речь?

Например об этих:

akorop
в-третьих, эта автоматика как правило делает как раз то, что нужно, и автоматическое расположение не надо в 80% случаев поправлять вручную

Или об этих:

konstantinov-ms	# 6 лет, 5 месяцев назад
Темы: 15 Сообщения: 637 Участник с: 29 ноября 2009	indeviral, тут спор свёлся не к тому, нужен ли вообще тайлинг, а к вопросу об удобстве автоматического тайлинга. Тот факт, что для определённых задач тайлинг бывает удобен, признали сразу же и никто этого не отрицал. Вопрос свёлся к следующему: не удобнее ли организовать тайлинг на одном-двух рабочих столах в Open/Fluxbox средствами, например, pytyle, чем использовать тайловый WM с автоматическим тайлингом, тратя время и ресурсы на исправление его неудобств. Спор, вообще-то говоря, древний, поэтому и нового особенно ничего сказано не было. Хотя почитать было интересно.

konstantinov-ms

# 6 лет, 5 месяцев назад

Темы: 15

Сообщения: 637

Участник с: 29 ноября 2009

indeviral, тут спор свёлся не к тому, нужен ли вообще тайлинг, а к вопросу об удобстве автоматического тайлинга. Тот факт, что для определённых задач тайлинг бывает удобен, признали сразу же и никто этого не отрицал. Вопрос свёлся к следующему: не удобнее ли организовать тайлинг на одном-двух рабочих столах в Open/Fluxbox средствами, например, pytyle, чем использовать тайловый WM с автоматическим тайлингом, тратя время и ресурсы на исправление его неудобств. Спор, вообще-то говоря, древний, поэтому и нового особенно ничего сказано не было. Хотя почитать было интересно.

konstantinov-ms	# 6 лет, 5 месяцев назад
Темы: 15 Сообщения: 637 Участник с: 29 ноября 2009	indeviral тайлинг это вещь, необходимость которой признала даже microsoft Какой-то сомнительный аргумент :). Microsoft и Ribbon "признала", но это не делает его удобнее классических плавающих панелей :).

konstantinov-ms	# 6 лет, 5 месяцев назад (отредактировано 6 лет, 5 месяцев назад)
Темы: 15 Сообщения: 637 Участник с: 29 ноября 2009	Vadim Давно хочется попробовать Gentoo но чувствую что сам не потяну и опытных линуксоидов знакомых у меня нет. Сложного в Gentoo ничего нет. Осилили Arch, — осилите и Gentoo. Было бы только время и желание. К Gentoo прилагается шикарный handbook и русскоязычное сообщество. Особого ума на то, чтобы установить и пользоваться Gentoo, не требуется — только время на компиляцию. Впрочем, начать можете с Calculate — сэкономите время на установку. А там как пойдёт.

konstantinov-ms

# 6 лет, 5 месяцев назад (отредактировано 6 лет, 5 месяцев назад)

Темы: 15

Сообщения: 637

Участник с: 29 ноября 2009

Vadim
Давно хочется попробовать Gentoo но чувствую что сам не потяну и опытных линуксоидов знакомых у меня нет.

Сложного в Gentoo ничего нет. Осилили Arch, — осилите и Gentoo. Было бы только время и желание. К Gentoo прилагается шикарный handbook и русскоязычное сообщество. Особого ума на то, чтобы установить и пользоваться Gentoo, не требуется — только время на компиляцию. Впрочем, начать можете с Calculate — сэкономите время на установку. А там как пойдёт.

konstantinov-ms	# 6 лет, 5 месяцев назад (отредактировано 6 лет, 5 месяцев назад)
Темы: 15 Сообщения: 637 Участник с: 29 ноября 2009	Aivar Из субъективных минусов: lua, перегруженная панель, вечный баг с навигацией по вм в неанглийской раскладке... Короче, "не срослось". Да, раскладка была одной из причин, но тогда проблема (ЕМНИП) решалась как-то. Уж не помню, как, но это не было непреодолимой проблемой. А вот именно расположение окон показалось не очень удобным. malody, да, спасибо, я читал Ваш пост. malody Программировать/изучать программирование Возможно. По крайней мере, среди знакомых программистов немало тех, кто использует тайлинг. malody Заниматься переводом тоже. Это безусловно. Сам пробовал. Но в итоге оказалось проще организовывать тайлинг на одном рабочем столе с помощью pytyle, поскольку на других рабочих столах — куча документов, работа с которыми в тайлах не удобна.

konstantinov-ms

# 6 лет, 5 месяцев назад (отредактировано 6 лет, 5 месяцев назад)

Темы: 15

Сообщения: 637

Участник с: 29 ноября 2009

Aivar
Из субъективных минусов: lua, перегруженная панель, вечный баг с навигацией по вм в неанглийской раскладке... Короче, "не срослось".

Да, раскладка была одной из причин, но тогда проблема (ЕМНИП) решалась как-то. Уж не помню, как, но это не было непреодолимой проблемой. А вот именно расположение окон показалось не очень удобным.

malody, да, спасибо, я читал Ваш пост.

malody
Программировать/изучать программирование

Возможно. По крайней мере, среди знакомых программистов немало тех, кто использует тайлинг.

malody
Заниматься переводом тоже.

Это безусловно. Сам пробовал. Но в итоге оказалось проще организовывать тайлинг на одном рабочем столе с помощью pytyle, поскольку на других рабочих столах — куча документов, работа с которыми в тайлах не удобна.

konstantinov-ms	# 6 лет, 5 месяцев назад
Темы: 15 Сообщения: 637 Участник с: 29 ноября 2009	Aivar мне, конкретному человеку, нравится данный оконный менеджер даже если я использую его прямое назначение только на N%. Кто мне может это запретить? Да вроде бы никто не запрещает. Просто интересно было узнать именно способ использования. Поскольку awesome, например, мне очень понравился, когда я его попробовал. Но почему-то не срослось. Вот и хотелось узнать у тех, кто использует тайлинг, в каких случаях он удобен и как можно с ним подружиться. Без холивара. Выше несколько раз подтверждалось, что всё высказываемое — субъективно (ИМХО).

konstantinov-ms

# 6 лет, 5 месяцев назад

Темы: 15

Сообщения: 637

Участник с: 29 ноября 2009

Aivar
мне, конкретному человеку, нравится данный оконный менеджер даже если я использую его прямое назначение только на N%. Кто мне может это запретить?

Да вроде бы никто не запрещает. Просто интересно было узнать именно способ использования. Поскольку awesome, например, мне очень понравился, когда я его попробовал. Но почему-то не срослось. Вот и хотелось узнать у тех, кто использует тайлинг, в каких случаях он удобен и как можно с ним подружиться. Без холивара. Выше несколько раз подтверждалось, что всё высказываемое — субъективно (ИМХО).

konstantinov-ms	# 6 лет, 5 месяцев назад (отредактировано 6 лет, 5 месяцев назад)
Темы: 15 Сообщения: 637 Участник с: 29 ноября 2009	Aivar для того, чтобы вас в чем-то убедить, нужны просто убийственные доводы. Да не принимайте Вы это близко к сердцу :) Никто никого не переубеждает, здесь же не ЛОР. Обычный трёп в /dev/null с тайным желанием: а вдруг кто-то что-то интересное выскажет, и это интересное можно будет попробовать :) P.S. Кстати, по поводу интересного. akorop, Вы упоминали о появлении в openbox средств быстрой подгонки размера окон. Не ткнёте носом, что это такое и как это реализовать?

konstantinov-ms

# 6 лет, 5 месяцев назад (отредактировано 6 лет, 5 месяцев назад)

Темы: 15

Сообщения: 637

Участник с: 29 ноября 2009

Aivar
для того, чтобы вас в чем-то убедить, нужны просто убийственные доводы.

Да не принимайте Вы это близко к сердцу :) Никто никого не переубеждает, здесь же не ЛОР. Обычный трёп в /dev/null с тайным желанием: а вдруг кто-то что-то интересное выскажет, и это интересное можно будет попробовать :)
P.S. Кстати, по поводу интересного. akorop, Вы упоминали о появлении в openbox средств быстрой подгонки размера окон. Не ткнёте носом, что это такое и как это реализовать?

konstantinov-ms	# 6 лет, 5 месяцев назад
Темы: 15 Сообщения: 637 Участник с: 29 ноября 2009	vasek я тоже не любитель смотреть постоянно картинки небольшого размера Тогда в чём прелесть тайлинга? vasek для каждого часто открываемого приложения свой тэг То же делается и в openbox'е. vasek если куда то нужно переместиться, то это делается мгновенно (хоть мышью, хоть клавишей) Не понял, о чём речь. Я нажимаю "Win+1" и оказываюсь на первом рабочем столе. Нажимаю "Win+Tab" и оказываюсь на предыдущем использованом рабочем столе (например, на третьем). Кликаю левой клавишей мыши вверху и перехожу к любому открытому окну через xwinmosaic. И т.д. И всё происходит не менее "мгновенно". Не вижу пока никаких преимуществ тайловых WM перед Openbox. vasek а особенно удобно, когда работаешь в полноэкранном режиме и нужно уточнить какой то момент (цифру, команду, перевести число из одной системы исчисления в другую и многое др.), то просто одним движением переносишь временно этот документ (инструмент и др.) из одного тэга в тэг, в котором работаешь.... а потом таким же движением, отправляешь этот документ/инструмент обратно, на место, в свой тэг.... А ещё удобнее иметь перед глазами второй монитор, на котором нужное окно уже открыто. И ничего кликать не надо :). vasek это все индивидуально и спорить тут бесполезно Безусловно. Это всё вопрос привычки и удобства, т.е. по определению субъективный. Aivar Я тоже, одно другому не помеха. Конечно, не помеха. Только непонятно, зачем нужен тайлинг, если не выполняешь весьма ограниченный круг специфических задач, когда может быть удобно иметь три-четыре окна постоянно перед глазами.

konstantinov-ms

# 6 лет, 5 месяцев назад

Темы: 15

Сообщения: 637

Участник с: 29 ноября 2009

vasek
я тоже не любитель смотреть постоянно картинки небольшого размера

Тогда в чём прелесть тайлинга?

vasek
для каждого часто открываемого приложения свой тэг

То же делается и в openbox'е.

vasek
если куда то нужно переместиться, то это делается мгновенно (хоть мышью, хоть клавишей)

Не понял, о чём речь. Я нажимаю "Win+1" и оказываюсь на первом рабочем столе. Нажимаю "Win+Tab" и оказываюсь на предыдущем использованом рабочем столе (например, на третьем). Кликаю левой клавишей мыши вверху и перехожу к любому открытому окну через xwinmosaic. И т.д. И всё происходит не менее "мгновенно". Не вижу пока никаких преимуществ тайловых WM перед Openbox.

vasek
а особенно удобно, когда работаешь в полноэкранном режиме и нужно уточнить какой то момент (цифру, команду, перевести число из одной системы исчисления в другую и многое др.), то просто одним движением переносишь временно этот документ (инструмент и др.) из одного тэга в тэг, в котором работаешь.... а потом таким же движением, отправляешь этот документ/инструмент обратно, на место, в свой тэг....

А ещё удобнее иметь перед глазами второй монитор, на котором нужное окно уже открыто. И ничего кликать не надо :).

vasek
это все индивидуально и спорить тут бесполезно

Безусловно. Это всё вопрос привычки и удобства, т.е. по определению субъективный.

Aivar
Я тоже, одно другому не помеха.

Конечно, не помеха. Только непонятно, зачем нужен тайлинг, если не выполняешь весьма ограниченный круг специфических задач, когда может быть удобно иметь три-четыре окна постоянно перед глазами.

konstantinov-ms	# 6 лет, 5 месяцев назад (отредактировано 6 лет, 5 месяцев назад)
Темы: 15 Сообщения: 637 Участник с: 29 ноября 2009	Aivar Дык есть же как минимум 10 рабочих пространств, где софт отсортирован по функционалу. Ну, да, всё верно, они и рассортированы: И это не считая второго монитора, на котором по vnc отображается рабочий стол сервера, где ещё полсотни документов разбросаны по рабочим столам. Понятно, что о вкусах не спорят, но видео я предпочитаю смотреть развёрнутым на весь экран (также как и браузер и многие другие программы), а не ломать глаза, пытаясь в тайле разглядеть лицо героя. Что касается нетребовательности ресурсов, то тут коробки практически ничем не уступают тайловым WM, да и по функциональности тоже (точно так же можно задавать рабочий стол, на котором программа запускается, размеры её окна и многое другое). Тайлинг удобен для некоторых профессий (возможно, для программиста или админа, например), но далеко не для всех.

konstantinov-ms

# 6 лет, 5 месяцев назад (отредактировано 6 лет, 5 месяцев назад)

Темы: 15

Сообщения: 637

Участник с: 29 ноября 2009

Aivar
Дык есть же как минимум 10 рабочих пространств, где софт отсортирован по функционалу.

Ну, да, всё верно, они и рассортированы:

И это не считая второго монитора, на котором по vnc отображается рабочий стол сервера, где ещё полсотни документов разбросаны по рабочим столам.
Понятно, что о вкусах не спорят, но видео я предпочитаю смотреть развёрнутым на весь экран (также как и браузер и многие другие программы), а не ломать глаза, пытаясь в тайле разглядеть лицо героя. Что касается нетребовательности ресурсов, то тут коробки практически ничем не уступают тайловым WM, да и по функциональности тоже (точно так же можно задавать рабочий стол, на котором программа запускается, размеры её окна и многое другое). Тайлинг удобен для некоторых профессий (возможно, для программиста или админа, например), но далеко не для всех.