theflame

nobus
1) В определенной степени бубунта - это тестовый дебиан, отсюда и повторение части проблем (хотя ребята из Canonical добавляют и своих).

2) Что больше всего лично меня доставало - нестабильность обновлений: обновился какой-то пакет, а зависимости для него нет, получаешь геморрой.

3) Testing, конечно, получше unstable, но не намного.

1) В принципе, если глянуть версии пакетов в репозитариях, то можно сказать, что убунта это местами тестовый, местами нестабильный дебиан. То, что в Каноникал лечат одно так, что другое калечат, я тоже согласен.

2) Сознаюсь, на тестовом дебиане просидел не больше месяца. Ничего особого просто не мог заметить, поэтому и интересуюсь у тех, кто по-больше его знает. Вот сейчас удивлён про зависимости пакетов. А то, что стабильный дебиан супер стар согласен. В принципе, это наверно основное, что отпугивает от него. Хотел уточнить. А речь точно о Дебиане идёт или всё же об Убунте?

3) Перед тем как что-то сделать, я стараюсь методично собрать всякую инфу и мнения. Небольшой период на тестовом дебиане не дал мне возможность его хоть как-то оценить, но сейчас удивлён информацией о его нестабильности.

Выводы?

Получается, или дистрибутив стабильный, но старый, или он динамичный, но нестабильный? А нельзя в одном пакете динамичный и стабильный дистр? )) Чего ж и добиваюсь ) П.С. Знаю, что многие снова упомянуть Арч с отключёнными возможностями автообновления всего подряд.

Ладно, а на сколько можно назвать стабильной Дженту? Там же тоже не всё так просто, как я помню. Там вроде тоже есть какой-то условное деление по стабильности и нестабильности. Или я шо-то путаю?