Вчера обновлял систему.
Зачем что-то копировать?

Просто
ln -s /usr/lib/libalpm.so.13 /usr/lib/libalpm.so.12
Lupus pilum mutat, non mentem.
чтобы не искал
Статья устарела, поэтому не следуй ей дословно.
Но сути это не меняет.

Если в кратце, то флешки слишком медленные, но пользоваться можно.

БТР с zstd не пробовал в таком варианте.

Сам давно пользуюсь переносным ссд для этой цели. Это лучший вариант.

Вариант для флешки. Периодически обновляемый sfs образ.
Скорость работы просто шикарна даже на самой медленной флешке. Но я так и не выделил время, чтобы доделать модуль дракута со всеми плюшками. Может быть доберусь уже...
Lupus pilum mutat, non mentem.
AZJIO
начал читать и с самого начала уже камушек в Btrfs
Вот если бы он поддерживал работоспособность своей фс хоть как-нибудь, то мы бы смогли оценить ее преимущества.
Четвертый рейзер конечно был крут, когда я его испытывал лет 10 назад.
Была единственная фс c поддержкой сжатия без огромного оверхеда как у бтр. На 2гб флешке помещалась полноценная система с необходимым софтом.
Но стабильность в ней была, только в порче данных.

Бтр того времени конечно тоже не отличался надежностью, но он хотя бы развивается с горем пополам.
Lupus pilum mutat, non mentem.
Konstantin1722
Если да, то напишите сколько времени и что вам больше всего в ней нравится.
Много времени. Можешь начать отсчет с этого поста.
Lupus pilum mutat, non mentem.
Konstantin1722
Первый диск:
/boot не обязательно выносить из lvm в случае использования граб.
И в целом зачем так дробить корень?
/home еще ладно отделять. Но остальное...
Konstantin1722
мне нужны преимущества и гибкость LVM.
Это удобство работы с разделами, не обращая внимания на их расположение?
Пришел к тому что это слишком топорно сделано в lvm.
Попробуй. Может сейчас всё лучше конечно.

Konstantin1722
btrfs это уже файловая система
Не являюсь её фанатом, но исейчас вернулся к её использованию в корне из-за нормальной поддержки сжатия zstd.
Пока критичные косяки не всплывали.

Да это фс, но с поддержкой сабволюмов, моментальных снимков и т.д. В инете найдешь описание сам.

Konstantin1722
У меня каждый день делается бэкап на домашний сервер, мне всё равно на надёжность, мне нужны преимущества и гибкость
Ну вот темболее btrfs.
Lupus pilum mutat, non mentem.
я в этой теме не силён.
Под рукой всегда имеется загрузочная флешка.
Мне кажется никаких хоткеев нет.

Может быть опишешь проблему подробнее? Какие-то другие варианты подойдут
Lupus pilum mutat, non mentem.
В целом. Не рекомендую использовать lvm.
На мой взгляд он не надежен. При выходе из строя одного из дисков можно потерять всё.

Посмотрите в сторону raid, а лучше btrfs. Возможно подберете для себя вариант поинтереснее.
Lupus pilum mutat, non mentem.
Konstantin1722
6) Продолжая пятый вопрос, скорость чтения/записи будет зависеть от того, на каком диске находятся данные?
да

Konstantin1722
3) DOS не поддерживает диски больше 2TB.
да

Konstantin1722
7) SWAP раздел можно поместить как в LVM так и во вне?
да

Konstantin1722
9) GRUB должен находиться вне LVM иначе работать не будет?
Поддерживает lvm. Отдельный раздел не обязателен.
Lupus pilum mutat, non mentem.
Konstantin1722
2) В случае использования таблицы DOS, можно выбирать всё устройство (прим. /dev/sda) в качестве Physical Volume.
При выборе устройства целиком на нем не будет нрикакой таблицы разделов. Один раздел с первого блока.
Lupus pilum mutat, non mentem.
Konstantin1722
1) Снимки LVM адски урезают производительность.
Да. По факту логический раздел копируется в свободное место.
Lupus pilum mutat, non mentem.