improovizator Сообщения

improovizator	# 7 лет, 8 месяцев назад
Темы: 67 Сообщения: 434 Участник с: 21 июля 2012	Тут вроде бы то же самое у человека было 5 лет назад. Только про какой vim-tiny идёт речь непонятно, у меня таких нет в системе. Неужели у всех нормально всё работает? Всё меняется.

improovizator	# 7 лет, 8 месяцев назад (отредактировано 7 лет, 8 месяцев назад)
Темы: 67 Сообщения: 434 Участник с: 21 июля 2012	Да, что по умолчанию было не трогал, есть вот такое: `" Switch syntax highlighting on, when the terminal has colors 51 " Also switch on highlighting the last used search pattern. 52 if &t_Co > 2 \|\| has("gui_running") 53 syntax on 54 set hlsearch 55 endif` Да и дело в чём, вне mc всё работает. То есть дело то скорее всего не в конфиге, а в самом mc. Всё меняется.

improovizator

# 7 лет, 8 месяцев назад (отредактировано 7 лет, 8 месяцев назад)

Темы: 67

Сообщения: 434

Участник с: 21 июля 2012

Да, что по умолчанию было не трогал, есть вот такое:

" Switch syntax highlighting on, when the terminal has colors
     51 " Also switch on highlighting the last used search pattern.
     52 if &t_Co > 2 || has("gui_running")
     53   syntax on
     54   set hlsearch
     55 endif

Да и дело в чём, вне mc всё работает. То есть дело то скорее всего не в конфиге, а в самом mc.

Всё меняется.

improovizator	# 7 лет, 8 месяцев назад (отредактировано 7 лет, 8 месяцев назад)
Темы: 67 Сообщения: 434 Участник с: 21 июля 2012	Настроил подсветку синтаксиса в vim, всё работает, проверил. Тот же файл открываю для редактирования через mc, в котором убрал галочку "встроенный редактор", подсветки нет. Зато нумерация на месте, которую в .vimrc прописывал. Тема лежит в `/usr/share/vim/vim74/colors` и в `/usr/share/vim/vimfiles/colors` Наблюдается и под рутом и под обычным пользователем. Всё меняется.

improovizator

# 7 лет, 8 месяцев назад (отредактировано 7 лет, 8 месяцев назад)

Темы: 67

Сообщения: 434

Участник с: 21 июля 2012

Настроил подсветку синтаксиса в vim, всё работает, проверил.
Тот же файл открываю для редактирования через mc, в котором убрал галочку "встроенный редактор", подсветки нет.
Зато нумерация на месте, которую в .vimrc прописывал. Тема лежит в

/usr/share/vim/vim74/colors

и в

/usr/share/vim/vimfiles/colors

Наблюдается и под рутом и под обычным пользователем.

Всё меняется.

improovizator	# 7 лет, 8 месяцев назад (отредактировано 7 лет, 8 месяцев назад)
Темы: 67 Сообщения: 434 Участник с: 21 июля 2012	Лучшие дистрибутив и сообщество. Всё меняется.

improovizator	# 8 лет назад (отредактировано 8 лет назад)
Темы: 67 Сообщения: 434 Участник с: 21 июля 2012	ALT Linux не понравился, хрень, честно говоря. Я тут надумал в сторону openSUSE, поскольку на сервак купим RHEL, лучше наверное будет сидеть на одной пакетной базе, меньше мороки, меньше нужно держать в голове. Fedora мне показалась нестабильной. Кроме того в SUSE есть удобные GUI инструменты, и совсем на крайняк - есть Enterprise версия на будущее. По-моему, практичная ОС, меньше настраивать при старте, да и общее качество дистрибутива вроде бы не хромает. Пакеты и ядро заметно свежее Debian Stable, не так много дурацких зависимостей, не такая дотошная политика в плане проприетарщины. Но я всё равно остался при мнении, что Arch поставить можно. Просто Arch же уж не система по сути, только костяшки (неплохие), тут у нас больше организационная сторона дистрибутива. А это значит всё до мелочей документировать нужно будет, что на неё вешать будем. А это в итоге отдельный дистрибутив со своей wiki получится. Сможем ли мы всё это поддерживать. Всё меняется.

improovizator

# 8 лет назад (отредактировано 8 лет назад)

Темы: 67

Сообщения: 434

Участник с: 21 июля 2012

ALT Linux не понравился, хрень, честно говоря.
Я тут надумал в сторону openSUSE, поскольку на сервак купим RHEL, лучше наверное будет сидеть на одной пакетной базе, меньше мороки, меньше нужно держать в голове. Fedora мне показалась нестабильной. Кроме того в SUSE есть удобные GUI инструменты, и совсем на крайняк - есть Enterprise версия на будущее. По-моему, практичная ОС, меньше настраивать при старте, да и общее качество дистрибутива вроде бы не хромает. Пакеты и ядро заметно свежее Debian Stable, не так много дурацких зависимостей, не такая дотошная политика в плане проприетарщины.

Но я всё равно остался при мнении, что Arch поставить можно. Просто Arch же уж не система по сути, только костяшки (неплохие), тут у нас больше организационная сторона дистрибутива. А это значит всё до мелочей документировать нужно будет, что на неё вешать будем. А это в итоге отдельный дистрибутив со своей wiki получится. Сможем ли мы всё это поддерживать.

Всё меняется.

improovizator	# 8 лет назад (отредактировано 8 лет назад)
Темы: 67 Сообщения: 434 Участник с: 21 июля 2012	udarnik К сожалению в постах автора отсутствует четкое обоснование почему необходима 32-bit only ОС Процессоры 32-битные. udarnik Я бы посчитал стоимость поддержки решения, а также задумался о том, что будет делать работодатель, когда вам захочется от него уйти, проблема поиска человека с навыками работы с Арчем, и готового переварить все возможные самодельные или не очень системы автоматизации, которые вам захочется внедрить может оказаться значительно более финансово и трудозатратным делом, чем даже внедрение oVirt-VDI. Я не знаю всей ситуации, я просто предлагаю постараться учитывать все эти моменты, если они учтены, и вы обо всем подумали, то выбор сделан :) Спасибо! Хотя я только начал здесь работать и меня взяли, в основном потому, что я немного слышал о Linux, думать о том, что останется после меня - самый важный фактор, который я не учёл. Хотя, конечно, я ставил цель всё документировать. А CentOS мне реально нравится, превосходная система RHEL, это ведь не только дистрибутив, только вчерашним днём жить уже не хочется, наоборот нужно думать о завтрашнем дне, поэтому версию 6.5 ставить не будем, тогда уж лучше Debian. Хотя на нетбуки наверное всё-таки Arch попробуем, их не так много, всё-таки лучше работать будут, много неплохих изменений в сторону мобильных ПК было проведено в ядре в последнее время. Всё меняется.

improovizator

# 8 лет назад (отредактировано 8 лет назад)

Темы: 67

Сообщения: 434

Участник с: 21 июля 2012

udarnik
К сожалению в постах автора отсутствует четкое обоснование почему необходима 32-bit only ОС

Процессоры 32-битные.

udarnik
Я бы посчитал стоимость поддержки решения, а также задумался о том, что будет делать работодатель, когда вам захочется от него уйти, проблема поиска человека с навыками работы с Арчем, и готового переварить все возможные самодельные или не очень системы автоматизации, которые вам захочется внедрить может оказаться значительно более финансово и трудозатратным делом, чем даже внедрение oVirt-VDI. Я не знаю всей ситуации, я просто предлагаю постараться учитывать все эти моменты, если они учтены, и вы обо всем подумали, то выбор сделан :)

Спасибо! Хотя я только начал здесь работать и меня взяли, в основном потому, что я немного слышал о Linux, думать о том, что останется после меня - самый важный фактор, который я не учёл.

Хотя, конечно, я ставил цель всё документировать.

А CentOS мне реально нравится, превосходная система RHEL, это ведь не только дистрибутив, только вчерашним днём жить уже не хочется, наоборот нужно думать о завтрашнем дне, поэтому версию 6.5 ставить не будем, тогда уж лучше Debian. Хотя на нетбуки наверное всё-таки Arch попробуем, их не так много, всё-таки лучше работать будут, много неплохих изменений в сторону мобильных ПК было проведено в ядре в последнее время.

Всё меняется.

improovizator	# 8 лет назад (отредактировано 8 лет назад)
Темы: 67 Сообщения: 434 Участник с: 21 июля 2012	ind.indeviral improovizator Пользователям по большинству своему нету разницы какой дистрибутив вы им поставите, а вот от openboxа взвоют процентов 70%, а остальные 30 % будут биться в истерики, вы им ещё dwm поставьте))) Над начинать с чего то более юзабильного, а потом постепенно: сначала убираем иконки из меню пуск, потом делаем его маленьким, затем убираем его, далее убираем не нужные диалоговые окна выбора всякой шляпы типа обоев и тп, потом рабочий стол, трей, добавляем тайлинг чтоб удобно работалось, и вуаля у нас получается dwm))) My Precious! Насчёт того, что нужно начинать с чего-то помягче, я согласен, это психология, которая работает. Забыл упомянуть, что в первую очередь системы будут ставиться на нетбуки, они у нас не везде, а там где есть, 1 на отдел, к нему подходит каждый сотрудник, чтобы отправить сообщение по почте или воспользоваться интернетом. А за своими ПК в таких отделах, люди только во внутренней сети. Картинка рабочего стола у нас и так у всех отключена стандартными средствами Windows, таким же способом давно отключены игры и windows media player. Начало то у нас в принципе есть. Мы не с бухты-барахты всё порешали, мы к этому пришли. Но согласен, что внимание к степенности уделять обязательно нужно. Всё меняется.

improovizator

# 8 лет назад (отредактировано 8 лет назад)

Темы: 67

Сообщения: 434

Участник с: 21 июля 2012

ind.indeviral
improovizator
Пользователям по большинству своему нету разницы какой дистрибутив вы им поставите, а вот от openboxа взвоют процентов 70%, а остальные 30 % будут биться в истерики, вы им ещё dwm поставьте)))

Над начинать с чего то более юзабильного, а потом постепенно: сначала убираем иконки из меню пуск, потом делаем его маленьким, затем убираем его, далее убираем не нужные диалоговые окна выбора всякой шляпы типа обоев и тп, потом рабочий стол, трей, добавляем тайлинг чтоб удобно работалось, и вуаля у нас получается dwm)))

My Precious!

Насчёт того, что нужно начинать с чего-то помягче, я согласен, это психология, которая работает. Забыл упомянуть, что в первую очередь системы будут ставиться на нетбуки, они у нас не везде, а там где есть, 1 на отдел, к нему подходит каждый сотрудник, чтобы отправить сообщение по почте или воспользоваться интернетом. А за своими ПК в таких отделах, люди только во внутренней сети. Картинка рабочего стола у нас и так у всех отключена стандартными средствами Windows, таким же способом давно отключены игры и windows media player. Начало то у нас в принципе есть. Мы не с бухты-барахты всё порешали, мы к этому пришли. Но согласен, что внимание к степенности уделять обязательно нужно.

Всё меняется.

improovizator	# 8 лет назад
Темы: 67 Сообщения: 434 Участник с: 21 июля 2012	lampslave improovizator плевать на мнение Это когда ноющих один-два. А если 50 человек скажут, что они не могут работать, или производительность упадёт в два раза - другой разговор будет. Именно по этой причине переход будет плавным, 100 машин в течение года. Да и кроме того, всегда можно спросить, что именно у сотрудника не получается сделать? То, что их первая ОС была Windows, не значит, что на нашем предприятии должна быть ОС, которая была у него первой. Да и о чём речь вообще, я ведь не первооткрыватель, сейчас все переходят, а многие уже давно перешли, на Linux. Я не понимаю твою обеспокоенность. Всё меняется.

improovizator

# 8 лет назад

Темы: 67

Сообщения: 434

Участник с: 21 июля 2012

lampslave
improovizator
плевать на мнение
Это когда ноющих один-два. А если 50 человек скажут, что они не могут работать, или производительность упадёт в два раза - другой разговор будет.

Именно по этой причине переход будет плавным, 100 машин в течение года. Да и кроме того, всегда можно спросить, что именно у сотрудника не получается сделать? То, что их первая ОС была Windows, не значит, что на нашем предприятии должна быть ОС, которая была у него первой. Да и о чём речь вообще, я ведь не первооткрыватель, сейчас все переходят, а многие уже давно перешли, на Linux. Я не понимаю твою обеспокоенность.

Всё меняется.

improovizator	# 8 лет назад
Темы: 67 Сообщения: 434 Участник с: 21 июля 2012	lampslave Не просто ярлыки, а и файлы тоже. openbox тут ни при чём, однако есть основания опасаться, что lxde скоро (ну т.е. в обозримом будущем, а не прямо завтра) отойдёт в мир иной и на смену ему придёт lxqt. Вмести с ним на qt переедет и pcmanfm, который, насколько я знаю, предоставляет рабочий стол. Так SpaceFM есть, или как он называется. Визуально то же самое. Я тут ничего особого не вижу, С XP на семёрку люди тоже ноя переходят, так что мягко говоря - плевать на мнение. Вот если начнёт не хватать функционала - другой вопрос. Всё меняется.

improovizator

# 8 лет назад

Темы: 67

Сообщения: 434

Участник с: 21 июля 2012

lampslave
Не просто ярлыки, а и файлы тоже. openbox тут ни при чём, однако есть основания опасаться, что lxde скоро (ну т.е. в обозримом будущем, а не прямо завтра) отойдёт в мир иной и на смену ему придёт lxqt. Вмести с ним на qt переедет и pcmanfm, который, насколько я знаю, предоставляет рабочий стол.

Так SpaceFM есть, или как он называется. Визуально то же самое. Я тут ничего особого не вижу, С XP на семёрку люди тоже ноя переходят, так что мягко говоря - плевать на мнение. Вот если начнёт не хватать функционала - другой вопрос.

Всё меняется.

improovizator	# 8 лет назад
Темы: 67 Сообщения: 434 Участник с: 21 июля 2012	lampslave openbox - не DE. Чем окошки рисуются юзеру наплевать, а вот к панелькам и файловому менеджеру он очень даже привыкает. И файлы любит хранить на рабочем столе... У нас тут немного другая политика, под хотелки пользователей не подстраиваемся, мы делаем свою работу, они - свою. Естественно конечно будем стараться, чтобы рабочее окружение оставалось вендеподобным. А вот ярлыки на рабочем столе - да, это нужно оставить. Разве это невозможно реализовать в openbox? red В таком случае есть более простые варианты, например, поступить так как при обновлении CoreOS - создать два раздела, один рабочий а второй для обновлений, при удачном обновлении просто поменять их местами. Или даже запилить btrfs и делать снимки перед обновлением. Буду читать, спасибо, интересно. Всё меняется.

improovizator

# 8 лет назад

Темы: 67

Сообщения: 434

Участник с: 21 июля 2012

lampslave
openbox - не DE. Чем окошки рисуются юзеру наплевать, а вот к панелькам и файловому менеджеру он очень даже привыкает. И файлы любит хранить на рабочем столе...

У нас тут немного другая политика, под хотелки пользователей не подстраиваемся, мы делаем свою работу, они - свою. Естественно конечно будем стараться, чтобы рабочее окружение оставалось вендеподобным. А вот ярлыки на рабочем столе - да, это нужно оставить. Разве это невозможно реализовать в openbox?

red
В таком случае есть более простые варианты, например, поступить так как при обновлении CoreOS - создать два раздела, один рабочий а второй для обновлений, при удачном обновлении просто поменять их местами. Или даже запилить btrfs и делать снимки перед обновлением.

Буду читать, спасибо, интересно.

Всё меняется.