Хочу услышать мнение о том, что я думаю по этому поводу. Всё верно или имеются какие-либо варианты.
Как я понимаю, необходимо 3 раздела:
1. /boot
Как я понимаю, этот раздел не нуждается в размерах и ему хватит 1 гига с лихвой, верно?
2. /home
Этот раздел, как я понимаю, нужен для того, что бы тамхранились настройки всех устанавливаемых программ. Ему хватит 7 гиг, по-любому, верно?
3. / (т.е. root)
В root устанавливаются все программы, верно? Значит емунужно нормально места. Например, 150 гиг.
4. SWAP, как я понял, всё-таки, нужен. Хотя, почему не особо понятно. Я об этом читал вот здесь.Если предположить, что он понадобится для "спящего режима", то пусть будет 16 гиг. Больше, навряд ли, вариант. SWAP лучше отдельным файлом делать или всё-таки разделом?
А под остальные данные какой раздел выбирать? Не суть какие. Музыка, фильмы, курсы какие-нить, книги и тд. /USR?
nafanja
предполагается что ты умеешь собирать ручками и читать README
Это понятно. А как научится собирать руками?
Ксати, в wiki написано:
but user-specific changes can be made in $XDG_CONFIG_HOME/pacman/makepkg.conf or ~/.makepkg.conf
Я так понимаю, что если нужно внести изменения в makepkg, то можно создать файл ~/.makepkg.conf, которого у меня, на данный момент нет. Верно?
А вот как понимать $XDG_CONFIG_HOME/pacman/makepkg.conf ? Это что за таинственный каталог?
А если по теме. Давай я буду писать канкретно.
Например, встречается мне в PKGBUILD переменная srcdir. Я, конечно, могу догадаться, что она означает папку, где находится программа, но почему этого нигде не написано?
Идём дальше..
Вот 2 разных сеции BUILD из 2 различных программ:
build() {
  cd $srcdir/$pkgname-$pkgver
  ./configure --prefix=/usr --sbindir=/usr/bin --without-python
  make
}
build(){
  cd "${srcdir}"/$pkgname-1.5.0-RC2

  qmake-qt5 "CONFIG+=no_epwing_support" PREFIX="/usr"
  make
}
Как понять полностью команду?
Ещё.. если нет вообще изначльно никакого файла PKGBUILD у нужной программы. Откуда мне знать какие зависимости у неё при сборке необходимые?
bobart, мне больше нравится gajim. Вернусь к нему. Та больше протоколов поддерживается нужных. Но, с вакуумом странно. У меня пачка знакомых, которые торчах на минтах и убунтах, меня пытались перетянуть, но мне это не нравится по некоторых причинам. Так вот. Там вакуум устанавливается и стабильно работает. Возникает вопрос почему? Я думал, что на арче всё можно запустить. Неужели всё не так?
На одном форуме написали, что арч не вариант для хоста. Советуют использовать дебиан или центос. Мне вот интересно, это правда? Почему так?
Я лично юзал бокс в маджаро и в федоре. Не было проблем.
В общем, бокс оказывается какой-то добитый. vmware работает стабильно и даже, можно сказать, летает. Не замечаю, что это не сам хост, если раскрыть на весь экран. А бокс не может запустить ни один исполняемй файл.
ForumLiker
А настройки виртуальной машины допустимые?
Как это понимать?

ForumLiker
Сколько выделено ей памяти, процессоров.
Памяти выделял 4 гига из 16, а процессор и 1 и 2 ядра в настройках устанавливал, разницы ни какой.

ForumLiker
На винде ты же не крутил в виртуалке винду?
Как раз-таки винду с винды и накатывал. Тогда я ещё линуксом не интересовался...
ForumLiker
И если речь идёт уже о железе, то нужно указывать характеристики своего компьютера.
На этом же железе из под винды крутилось по 2 так точно виртуальyые машины на vmware workstation. Неужели на линуксе будет менее производительно?
Вот данные о железе(2-ядерный проц с частотой около 3 ГГц и 16 гиг оперативы):
cat /proc/cpuinfo
cat /proc/meminfo
По-моему, с такой комплектацией должно всё летать. Тем более, я в игры не играю. Запустуть нужно несколько программ. И то, на первое время, пока в арче буду чувствовать себя комфортнее...
Установил все дополнения для Virtualbox в том числе гостевые. Установил Win 7. Создал виртуальную машину, к которой подключил 2 раздела 2 жёстких дисков стандартными средствами бокса. Разделы, которые я подключил к виртуальной машине монтируюся к хосту как разделы с ntfs-3g в fstab.
При запуске виртуальной машины с Win 7 начинаются тормоза. Проц, если смотреть в диспетчере задач виртуальной машины подгружается при запуске любого исполняемого файла на >50% и не выполняется никакх действии т.е. нажимаю на исполняемый файл и жду хоть весь день. Реакции нет.(случайно запустился только 1 файл... причём не напрямую, а когда я скопировал с расшареной папки, из раздела, который расшарен в гостеввую с хоста в папку гостеовй системы виртуальной машины. Напрямую гостевая система хоть и видит всё подмонтированные разделы и файлы на нём, но запускать нет возможность). Почему так?
Aivar
в такой способ, для теста, можете собрать пакет, но устанавливать не надо. Впрочем, хозяин - барин...
Так и для теста оно так не сработало в каталоге с исходником. Но и ладно.. Цель научится собирать именно пакеты, а не абы-как установить!

Aivar
Не искали. Вот, к примеру, если не хватает нашей вики.
Прочёл данную часть статьи. Суть то я понял. Но тут вот есть некоторые мысли сразу. Ведь, секции build() {} и package() {} всегда различная. Где можно поглядеть полный перечень ключей, которые в них используются?