Если бы в XFCE была возможность принудительной привязки приложений к конкретным рабочим столам (как в kwin) и еще задания размера изначально запущенным окнам - цены ему бы небыло.
Равнозначно пользуюсь как КДЕ так и Авесомомом. В принципе устраивают оба, единственное что в авесоме многое приходится доводить до удобного для себя состояния руками, а в кедах мышью.
Зато авесом легче и удобный для некоторых задач тайлинг.
Спасибо. Идея с виртуалкой, в принципе, приглянулась. Предложу на рассмотрение.
В остальном понятно. Если начальство не одобрит - буду ставить паки драйверов, грепать вывод lspci и подгонять Xorg конфиги.
По первому пункту:
имеется коммерческий проект. В подробности вдаваться не буду, но он требует взаимодействия администратора торгового зала с приложением написанным на джанго через браузер. И тут появляется такой пункт как жадность. Клиенты не хотят иметь отдельно сервер и отдельно компьютер с браузером. Поэтому приходится все объединить в одном - вебсервер с проектом и браузер для навигации в приложении.

По второму пункту:
Не мешает религия :) Я спрашиваю совета, может быть подскажут то о чем я сам не догадался или лучшую реализацию того о чем я уже думал. Такой вариант рассматривал и он далеко не последний.

По третьему:
А мне все равно какой там дистрибутив. Обновляться система не будет. Встало и работает. А коль разницы нету мне проще выбрать дистрибутив где я все настрою за минимальное время. Без всяких плясок с зависимостями проекта.


По поводу веса. И дальнейшей установки драйверов.
Вся проблема в том что данная система будет продаваться просто на диске. Я отдаю диск. У них есть компьютер. Они вставляют его в привод, жмут далее, далее. Ок. Разворачивается система, открывается браузер с домашней страницей - адресом проекта, который развернут на этом же компьютере.
Они не будут ставить драйвера :) Они не будут в случае ошибочного определения xorg-а править конфиг и гуглить ошибки :)
Они будут не довольны что проект не работает. А этого надо избежать.
пук в лужу засчитан. Следующий

п.с. думал над использованием vesa, но думаю нормальное разрешение для 24'' монитора я не добьюсь.
На работе возникла задача, достаточно срочная.
Необходимо реализовать сервер на базе любого линукса с предустановленным и сконфигурированным софтом.
Т.к. с недавнего времени перелез на арч, решил выбрать именно его, хотя опыта в создании таких образов нету.

Погуглив нашел более-менее вариант с Archiso, но как я понял там можно лишь указать какой софт устанавливать.
Можно конечно поступить следующим образом. К примеру на виртуалке развернуть систему, установить и сконфигурировать софт, а потом через dd разворачивать его клиентам. Но думаю возникнут проблемы с драйверами.

Требуется следующее:
- Абсолютная прозрачность при установке системы. Т.е. минимальное кол-во вопросов. В лучшем случае без вопросов вообще.
- Установленные веб приложения. Django, Nginx, PIL куча зависимостей нужных для проекта, все это должно быть сконфигурировано.
- Поддержка максимального кол-ва железа. Т.к. не известно на какое оборудование это все будет устанавливаться. Думаю запустится на любом железе, но вот с видео-драйверами будут проблемы.
- В качестве де использовать авесом.

В общем у меня по большей части волнует вопрос: что делать с драйверами. Как сделать так, что бы на любой кон-ции железа все завелось в нормальном разрешении без плясок, потому что разворачивать будут клиенты, которые больше чем уверен что колом, не то что в линуксе, но и в винде.

Жду советом как лучше поступить. Заранее спасибо.
Тоже интересно, каким образом можно использовать физический раздел жесткого диска, а не образ в котором создается фс для последующей установки ос.
Аккуратно взять и переименовать их; попробовать обновить
Так же осторожно обновится с –force
Собственно ifconfig -a вам и должен был объяснить ответ на вопрос - система сетевку не видит. Проблема железная.
Из ссылки выше - причина обновившийся xorg-xkbcomp
Проблема решается так:

yaourt -S downgrade
downgrade xorg-xkbcomp

Выбираешь версию xorg-xkbcomp 1.2.3