flygrounder Сообщения

flygrounder	# 6 лет назад
Темы: 2 Сообщения: 28 Участник с: 18 августа 2016	Погуглите - fidblog. Просто модератор ссылку удалил.

flygrounder	# 6 лет назад (отредактировано 6 лет назад)
Темы: 2 Сообщения: 28 Участник с: 18 августа 2016	Я тут недавно наткнулся на такого вот зверя - называется PortBattle.net.Вроде нормально работает. Единственное, иногда придётся обновлять не только Battle.net, но и сам порт. Но думаю, для пользователя Arch это не страшно=) Просто с Wine надо постоянно следить за версией и нужными DLL,а тут всё готово.

flygrounder

# 6 лет назад (отредактировано 6 лет назад)

Темы: 2

Сообщения: 28

Участник с: 18 августа 2016

Я тут недавно наткнулся на такого вот зверя - называется PortBattle.net.Вроде нормально работает. Единственное, иногда придётся обновлять не только Battle.net, но и сам порт. Но думаю, для пользователя Arch это не страшно=)
Просто с Wine надо постоянно следить за версией и нужными DLL,а тут всё готово.

flygrounder	# 6 лет назад
Темы: 2 Сообщения: 28 Участник с: 18 августа 2016	Так как мне товарищ gentux сообщил, что все наследники Evo/Lution умерли за ненадобностью,то эту тему можно считать закрытой. Я прав?

flygrounder	# 6 лет назад
Темы: 2 Сообщения: 28 Участник с: 18 августа 2016	Да? А я-то думал, этот живой ещё. Просто на SourceForge, да и на сайте ничего такого не видел.

flygrounder	# 6 лет назад
Темы: 2 Сообщения: 28 Участник с: 18 августа 2016	gentux Last Update: 2015-11-03 flygrounder А это тогда что? А вы на родном сайте были? http://www.evolutionlinux.com/history.html И чтоб далеко не ходить. http://architectlinux.boardhost.com/viewtopic.php?id=575 Это проект от той же команды. По сути дела новый Evo/lution

flygrounder	# 6 лет назад (отредактировано 6 лет назад)
Темы: 2 Сообщения: 28 Участник с: 18 августа 2016	gentux Еволюшн мертв А это тогда что? ссылка

flygrounder	# 6 лет назад
Темы: 2 Сообщения: 28 Участник с: 18 августа 2016	Aivar flygrounder По идее,такие системы не должны сильно отличаться производительностью, так что смысл в них есть. Несвязно... Простите, неправильно выразился. Я имел ввиду "не должны сильно отличаться производительностью от оригинального Arch"

flygrounder

# 6 лет назад

Темы: 2

Сообщения: 28

Участник с: 18 августа 2016

Aivar
flygrounder
По идее,такие системы не должны сильно отличаться производительностью, так что смысл в них есть.
Несвязно...

Простите, неправильно выразился. Я имел ввиду "не должны сильно отличаться производительностью от оригинального Arch"

flygrounder	# 6 лет назад
Темы: 2 Сообщения: 28 Участник с: 18 августа 2016	Это всё конечно правильно. Но если Вы уже ставили Арч, то процесс установки не будет сильно отличаться(а в большинстве случаев не будет, если не попадётся экзотическая система). А когда появляется что-то, что надо сделать/установить несколько раз,появляется необходимость в автоматизации, которой и будет установщик. Я же не говорю, что надо убрать ручную установку. Надо сделать её одним из варинатов, наряду с установщиком. Что тут такого?

flygrounder

# 6 лет назад

Темы: 2

Сообщения: 28

Участник с: 18 августа 2016

Это всё конечно правильно. Но если Вы уже ставили Арч, то процесс установки не будет сильно отличаться(а в большинстве случаев не будет, если не попадётся экзотическая система). А когда появляется что-то, что надо сделать/установить несколько раз,появляется необходимость в автоматизации, которой и будет установщик. Я же не говорю, что надо убрать ручную установку. Надо сделать её одним из варинатов, наряду с установщиком. Что тут такого?

flygrounder	# 6 лет назад (отредактировано 6 лет назад)
Темы: 2 Сообщения: 28 Участник с: 18 августа 2016	По идее,такие системы не должны сильно отличаться производительностью от Arch, так что смысл в них есть. Другое дело - зачем их так много. Вообще, разработчикам арча можно было бы и приделать (псевдо)графический установщик в качестве альтернативы.

flygrounder

# 6 лет назад (отредактировано 6 лет назад)

Темы: 2

Сообщения: 28

Участник с: 18 августа 2016

По идее,такие системы не должны сильно отличаться производительностью от Arch, так что смысл в них есть. Другое дело - зачем их так много. Вообще, разработчикам арча можно было бы и приделать (псевдо)графический установщик в качестве альтернативы.

flygrounder	# 6 лет назад
Темы: 2 Сообщения: 28 Участник с: 18 августа 2016	Единственное, там написано, что он соблюдает основные принципы Arch Linux, но при этом в них ясно написано It is targeted at the proficient GNU/Linux user, or anyone with a do-it-yourself attitude who is willing to read the documentation, and solve their own problems.