Все должно работать, но почему-то не работает... возможно я что-то упускаю

xrandr --listproviders
Providers: number : 2
Provider 0: id: 0x7a cap: 0xf, Source Output, Sink Output, Source Offload, Sink Offload crtcs: 2 outputs: 3 associated providers: 1 name:SUMO @ pci:0000:00:01.0
Provider 1: id: 0x45 cap: 0xf, Source Output, Sink Output, Source Offload, Sink Offload crtcs: 6 outputs: 0 associated providers: 1 name:TURKS @ pci:0000:01:00.0

видим встроенную видяху
glxinfo | grep "OpenGL renderer"
OpenGL renderer string: AMD SUMO (DRM 2.49.0 / 4.9.65-1-lts, LLVM 5.0.0)

Делаем так
xrandr --setprovideroffloadsink 1 0

Через DRI_PRIME=1 видим дискретку
DRI_PRIME=1 glxinfo | grep "OpenGL renderer"
OpenGL renderer string: AMD TURKS (DRM 2.49.0 / 4.9.65-1-lts, LLVM 5.0.0)

Проверяем
glxgears
Running synchronized to the vertical refresh.  The framerate should be
approximately the same as the monitor refresh rate.
305 frames in 5.0 seconds = 60.887 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.888 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.889 FPS

DRI_PRIME=1 glxgears
Running synchronized to the vertical refresh.  The framerate should be
approximately the same as the monitor refresh rate.
303 frames in 5.0 seconds = 60.477 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.875 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.895 FPS
Так FPS одинаковый почему то....???
а если ....:
DRI_PRIME=1 vblank_mode=0 glxgears
ATTENTION: default value of option vblank_mode overridden by environment.
8159 frames in 5.0 seconds = 1631.689 FPS
10330 frames in 5.0 seconds = 2065.845 FPS
8791 frames in 5.0 seconds = 1757.947 FPS
Здесь уже ФПС приличный.

Но если запускаю игру из steam через DRI_PRIME=1 результата нет.

Запускал разными сособами:
DRI_PRIME=1 steam
DRI_PRIME=1 steam steam://rungameid/570 - непосредственно саму игру
DRI_PRIME=1 %command% - прописывал в настройках запуска игры

Все эти способы результата не дали!
Никаких своих конфигов не создавал

Какие еще можно проверить DRI_PRIME=1 на работоспособность
Как блин запустить игру через дискретку!
Подскажите, что я мог упустить....
redix, Эта заметка для таких как Вы, сударь
indeviral, Вы лично вносили правки в wiki? Сомневаюсь.. Я пока что новичек в Arch не имею морального права
selishii, пользуетесь catalist`ом или PRIME используете? Драйвера какие стоят?
selishii, Да, я уже это видел, не помогло
selishii, Благодарю за ссылку, я ее ужевидел. Не помогло
selishii, Я не говорил, что жду готовых рецептов.
Хотя у многих они есть и было бы не плохо ими поделиться, просто лень видимо.
Готовые решения есть по многим вопросам, тот же GitHub. Те же, готовые блоки кода, пакеты и т.п. Ими люди делятся, что то подстраивают под свои нужды. Что плохого в готовом решении?
Я говорю про отношение.

Я посотрел как ведется диалог на созданной Вамиветке.... Это прекрассно!
Пример о том, о чем я говорю
chronos, да спасибо Вам огромное! Я уже здесь отписался по этому поводу!
Да и благодарю за помощь!
Спасибо, что уделили мне свое драгоценное время!
Начну издалека...
На Linux пересел года 3 назад и это была ubuntu... Сначала на VirtualBox, потом как основная система.
Убунту нравилась всем и сообществом тоже, но я немного подрос и мне очень хотелось поменять дистрибутив.
Пробывал OpenSuse, Debian, и т.п. Соответственно много сидел на различных тематических форумах.

Вобщем ближе к теме... захотел я Arch. Начал потихонку узнавать что да как, что за дистр и с чем его едят. Не раз пробывал устанавливать на виртуалку... не получалось, но я пробывал снова и снова ... И вот он, на хост машине!

И я ни как не мог понять почему так не любят Arch, за что? Arch wiki же хвалят, хвалят огромный репозиторий и т.п. Ну думаю... просто потому, что нет инсталятора и нужно долго устанавливать самому... В остальном я особых проблем не видел.. пока не познокомился с сообществом... и с wiki на собственном примере!

Конечно же я первым делом обращался за помощью к wiki, и к данному форуму, куда же еще....
Делаю все по wiki не получается, иду к ВАМ на форум, Господа хорошие! начинаю задавать вопросы.... так мол и так "делаю по инструкции, а не получается...."
И, знаете что, я слышу, да и вижу у других ..? ВАШУ арчеводскую САМОВЛЮБЛЕННОСТЬ, черезмерное БОХВАЛЬСТВО и ВЫСОКОМЕРИЕ по отношеню к новичкам....
Далеко ходить не надо... приведу несколько примеров из своей практики:

Устанавливаю дрова на nvidia, делаю конечно же по wiki не работает, X`сы не поднимаются.... завожу вопрос на форуме... отвечают "ты мол дебил... не верь всему что написано в wiki, это давно не работает, читай wiki и отфутболивает все на тот же вики" а, просто сказать, что не так и как исправить ситуацию нельзя...? Нет конечно ... "взападло.." в итоге нашел решение на стороннем ресурсе

Ставлю свисток (3g modem) .. прошу помощи.. ну не работает usb_modeswitch... блин опять я дурак, а оказывается usb_modeswitch тупо не работает, надо откатиться на прошлую версию (спасибо подсказали)

Ставлю Vbox по wiki, та же конетель... зачем ты это сделал? потому что в wiki написано... нет, так не надо было....

И таких примеров куча, не только со мной.... с многими.

Что это? Почему такое отношение? Кто это придумал? Чуть почувствуете что новнький.... иди на виндовс.., иди на бубунту...., читай вики...., не верь вики...., иди гугли..., фига се... ты хочешь готовое решение...??? Нееет, ты пройди все круги ада, станешь как мы, тогда мы стобой будем на равных...

И это чуствуется, я вижу как общаются друг с другом опытные пользователи на данном форуме.

Arch Linux хороший дистрибутив, будте добрее и терпиливее и люди к Вам потянутся, ведь это не закрытый "клуб".

Прошу прощения за излишнюю эмоциональность.

Спасибо за внимание!
chronos, почитал про powerexpres
А здесь я так понял принято отправлять на... wiki. ...