Gineaser
Вот буквально не давно по RSS фиду прилетела мне новость, что где то там, в Новосибирске, что ли, проводится “Битва дистрибутивов” за выбор лучшего дистрибутива.
У меня вообще создается странное мнение о Новосибирской группе LUG
Gineaser
Серверный дистрибутив, Десктопный “все вкоробке” с планшетным интерфейсом, Роллинг-релиз дистрибутив, конструктор для энтузиастов…
Вы слишком идеализируете.
Debian - универсальная операционная система. Убунта - зло. В ней уже ввели автообновление для блондинок. Она на 75% Дебиан.
Arch - это почти та же генточка только без необходимости компилять пакеты. Это гибкий дистрибутив под любые запросы и требования. Если что то не нравиться легко создавать и поддерживать свои пакеты через ABS и AUR. Так же хочу отметить что из всех дистров, попробованных мной на моем ноутбуке (устанавливаю не на виртуалку и пытаюсь в нем работать), только у арча и дебиана репозитории мне подходят.

P.S. Пишу оффтоп, для того что бы тема как можно дольше была активной.
Quod Libet
Может http://cryptspirit.org/node/17 ? В чем проблема при использовании udev? Как настроите так и поплывет.
Gineaser, сравнения на alv.me в серии “Сравнение мужей” отталкивают меня хотя бы по тематике. Сравнение дистрибутивов крайне сложное занятие как и сред рабочего стола (что немного проще). И главное нашли что сравнивать федору и убунту. Это в наше то время. Качества и недостатки дистрибутивов могут быть только субъективными. Например, мне у федоры не нравится репозиторий. Да и вообще rpm репозитории это какое то странное явление.
maxys146
много занимался именно разработкой сайтов и веб-дизайном)

Мне необходимы инструменты для работы. Например:
FireBug
HttpFox
IDND
WorldIP

Необходим удобный доступ к закладкам. Например, расширение Desktop

Инструменты управления отображением. Например NoScript

Да и тема mx3 меня не отпускает…
maxys146
Это типа “авторитетное” мнение?)))

Это мнение администратора из службы поддержки хостинга. Авторитетное или нет судить не мне. Но через мой браузер прошло немало сайтов, которые необходимо было “починить”, определить ошибку. Да и просто очень много впечатления от различий в поведении нескольких браузеров (У меня не один огнелис установлен) на разных сайтах.
Есть только один браузер Firefox. Остальное не воспринимаю.

P.S. Это говорит тот человек, который за 12 часов рабочего дня использует из ПО в основном только браузер, почтовый клиент и терминал :D
Это СУВ. Пакеты помеченные git, хранятся в git репозиториях.
sleepycat
хм поставил e17. Шок. Красиво и не жрет много
der_fenix
Пробовал полгода назад и год назад. За этот промежуток особо ничего не менялось и стабильность оставляла желать лучшего.

e17 использует библиотеки ELF. Разработка идет в сторону уменьшения использования ресурсов при сохранения удобства и красоты (инструментов для создания первого и второго). Но два года назад кодить под их либы было не очень приятно. Я использовал его на Debian-е. За это время они много чего внутри поменяли. Например изменили код тем. Падал часто, но вставал без проблем и нарушений в работе запущенных приложений. Пробовал, где то полгода назад, на арче и мне не понравилось то что я увидел. E17 уже не тот… Но все рекомендую посмотреть)

P.S. Вот что я раньше о нем писал http://ezpata.blogspot.com/2009/11/e17.html
vadik
Отступление. Надо было дать несколько вариантов выбора, тогда бы картина была более полной. Только уже ничего не меняйте в голосовалке - слетит собранная статистика.

В опросе ограниченное количество вариантов (10 шт.). Мой начальный список был в два раза больше =)

Использую Awesome. Единственный WM, который меня полностью устраивает. Один ляп это паршивая работа с окнами java апплета ipmi web. Наверное, и других апплетов java. Так же, в будущем, напишу окно выбора окошек по алт табу из списка. Пока что у меня окна просто перелистываются.