nafanja
vasek
например 2 + 2 запишется как (+ 2 2)
чем второй вариант лучше первого?
в принципе научиться думать таким макаром можно, но зачем?...
инфиксная нотация естественнее для человека.
Инфиксная нотация естественна только для 2-местных функций. Однако для min и max она почему-то не используется. В Lisp синтаксис более регулярен, то есть он одинаков для функций с любым количеством мест. Поэтому проще расширять язык. Конечно, это важно только в том случае, если надо расширять язык.
программируемый бульбулятор :-)
Если нужен доступ к файлам из Windows, то Ext4. Иначе XFS.
locky
Можете пожалуйста скинуть пример как у вас указана видео карта в данном фалйе

Section "ServerLayout"
	Identifier "Layout0"
	Screen 0 "Screen0" 0 0
EndSection
Section "Screen"
	Identifier "Screen0"
	Device "DeviceRadeonHd6670FreeVga"
	Monitor "MonitorSyncMaster2243"
EndSection
Section "Monitor"
	Identifier "MonitorSyncMaster2243"
	Option "DPMS" "true"
EndSection
Section "Device"
	Identifier "DeviceRadeonHd6670FreeVga"
	Driver "radeon"
	Option "DRI" "3"
	Option "ColorTiling" "on"
	Option "ColorTiling2D" "on"
	Option "TearFree" "on"
	Option "ConstantDPI" "false"
EndSection
Имена Identifier можете придумать свои. Возможно, секции "ServerLayout", "Screen" и "Monitor" не нужны.
abc
Быть может найдется, разработчик который сможет это сделать.
За ваши деньги — любой каприз.
locky
Есть ли разница, проблема в том что поставил свободный ATI но почему то запускается встроенная видюха intel, хотя по логам вроде все запускается
Насколько я понял, у вас видеокарта Intel и видеокарта AMD Radeon, и вы хотите использовать 1 монитор, подключенный к Radeon. Откуда сервер Xorg знает, какую видеокарту вы хотите использовать? В принципе, он может использовать обе. Надо указать это в "/etc/X11/xorg.conf".
Все пакеты устанавливаются под root с помощью pacman. Видеодрайвер — пакет.

locky
думаю руки кривые пробую ще раз, снес ОС поставил снова
В 99 % случаев сносить ОС не нужно. Это вам не Windows.
vasek
не желание переходить на новое, которое, как мне показалось, ни чем не лучше старого, а в чем то даже и хуже
полностью согласен
vasek
И оказалось, что нового ни хрена не придумали, все современные языки передрали все хорошее из старых языков программирования и живут на этом
Так может, и не надо ничего выдумывать? Скажите, что вас не устраивает.
nafanja
это я вообще прочитать не могу. )))
в питоне все понятно даже не знающему его.
Просто Python взял стандартные математические обозначения для функций.
vasek
Имеем, например, функцию F (x y) = (x + y)*exp(x + y) + xy/(x + y)
Вы написали алгебраическое выражение. Алгебраические выражения — простейший язык программирования, и практически любой язык программирования включает их.

vasek
В принципе, выходит такая возможность имеется почти у всех языков..... ..... они переняли все нужное из старого языка ...
Строго говоря, это возможность языковых инструментов, а не языка. То есть вам нужен любой интерактивный интерпретатор, другими словами, REPL, как было сказано выше.

Но у интерактивных интерпретаторов есть недостатки. Главный недостаток — командная строка. Редактировать однострочные функции не удобно. Редактировать многострочные функции не возможно. Если использовать текстовый редактор с GUI, тогда надо постоянно перезагружать файл с функциями. В этом плане Microsoft Excel лучше. Но там язык программирования страшненький. ☺ В общем, я ищу не какой-нибудь интерактивный интерпретатор, а удобный интерактивный интерпретатор. Возможно, можно что-то слепить из Emacs, но я не знаю Emacs.