dm1
Это конечно правильно говоришь,но вики актуальна только в английском варианте.
Хы. А вот тут не соглашусь. Да, английская быстрее освежается, но лично я пользуюсь обоими одновременно: читаю русскую, сравниваю с английской, делаю выводы. Часто в русской есть такие вещи, которые просто не описаны в английской, а сильно облегчают жизнь.
Хотя я всегда говоил: первая установка для чайника, приходящего с Убунты например, сложна. Тут где-то в /dev/null была тема “простая установка Арч” или как-то так. Автора затюкали местные герои, а зря. Мне было проще тупо накатить по той “инструкции для детей”, а потом уже в работающей системе разобравшись понять, что можно сделать всё чище и лучше, и уже, почерпнув опыта, переустановить качественно, сначала.
А в /etc/udev/rules.d/70-persistent-net.rules что-нибудь есть?
nobus
Еще было бы интересно увидеть отзыв тех, кто в Ubuntu 11.10 поставил GNOME-Shell вместо Unity. Насколько после такой операпции изменилось потребление ресурсов и отзывчивость оболочки?
Я ставил. Таким макаром: Накатил с альтернате-диска базовую систему без иксов. Накатил иксы и чисто Гном-шелл, почти как по местному вики. Правда, отключением лишних сервисов не занимался, не тюнил (понял, что сидеть на ней не смогу). Работает отлично, не хуже Арча, потребление памяти немного больше, мег на 50, кажется , точно не скажу.
Я бы мог там и оставаться, если бы не переломаный индикатор клавы, необходимость вместо любимой Трансмиссии ставить Флуш - там трансмиссия по ЛКМ на значок в трее не разворачивается, а меню показывает. И т.п. Поэтому у меня сейчас Федора-16. Арч мне несколько неудобен (почему - я излагал уже на этом форуме).
maxys146
babay2004
Убунту другая идеология настройки - “гуя нету - не лезь, а то сломаешь”, все попривыкали…
Что и раздражает больше всего)
Дык дело в том, что лезть можно, иногда даже и полезно. Можно делать тонкую настройку так же эффективно как и тут, но там сильно сложнее и почти не документировано для пользователя это дело. Понятно, это раздражает. Но зато там многие вещи сделаны за вас, причем так, что лезть в тонкие настройки чаще всего нет необходимости.
Плохо то, что некоторые вещи там изменены так, что прежде чем лезть туда с напильником, надо браться за бензопилу. Или отказываться от стандартных привычных вещей. Пример - внедрение индикаторов в трее, и всё что это потянуло за собой.
maxys146
babay2004
Ругать Убунту можно, но только за её Юнити.
И за костыльность. В чем мне она винду уже напоминать начала. Все работает хз как, настройка через гланды, вроде и удобно, но руками лучше ничего не трогать, а то сломается…
Ну чо? Нормально, если знать че там да как. Конечно, в Арче всё проще, по полкам, всё в вики разжовано. В Убунту другая идеология настройки - “гуя нету - не лезь, а то сломаешь”, все попривыкали…
nobus
Одно заметно невооруженным глазом: бубунтовские сборки с Юнити жрут ресурсов гораздо больше, чем у меня на Арче (отношу за счет компиза, минимум +200М оперативной). Федора с третьегномом в отношении ресурсов мало чем от арчика отличается.
И потом, подстраивая дистрибутив под себя, проще с самого начала поставить только нужный тебе софт, чем выпиливать поставленный ненужный.
Всё верно. Федора и Убунта жрут памяти больше, но… Если применить в Убунту Арч-вэй - взять альтернате-диск, установить голую систему без иксов, а потом потихоньку доставить только необходимое - не замечал, что разница сравнительно с Арчем существенна. Она есть, но есть как “-”ы, так и “+”ы.
Так что будьте объективны в этом. Ругать Убунту можно, но только за её Юнити. А уж гнать на тамошний “вэй” - это не правитльно, у каждого своя правда.
Федора тоже отличается, но сказать что сильно лучше/хуже не могу - она просто другая. Вот и всё.
jim945
В целом не понимаю нафига везде суют эти здоровые. На планшетах удобно, на ББ это чушь неюзабельная.
Ну тут всё так и задумано. Раньше у Убунты был нетбук-ремикс с Юнити. Теперь его больше нет, сплошная Юнити.
Я с Убунты ушёл именно из-за Юнити этой, до неё как-то еще мог под себя и-фейс настроить.
А что про мышко-клики nobus написал - подтверждаю, там даже обоину со списком горячих клавиш сделали, потому что без них там никак.
А Гном-3-шелл мне сразу понравился, даже по дистрибутивам за ним побегал. :)
И это, он у меня не подтормаживает (использую АМД-видяху со свободными дровами). В 3.0 были заметны некоторые тормоза, в 3.2 вообще супер всё (щас Федора-16 у меня основной системой).
Natrio
nobus
Что, впрочем, сделали ребята из Canonical.
А что они на этот раз сотворили?
Когда я это выяснял, у них был второй гном с пульсом. Теперь сделали третий без него?
Третий. С пульсом. Без шелла и без фалбэка. На компизе.
sivsoft
и все-таки не подойдет :( а счастье было так близко…
Используй виндовс.
sirocco
GnomeOffice = abiword + gnimeric.
Прекрасная связка, гораздо легче опенофиса. Если Вам не важна совместимость с МС.
Ну про совместимость это любой, не МСО, уже не совсестим на все 100 с МСО. По-любому нужно говорить о степени совместимости.
Как по мне - abiword + gnimeric - полностью достаточно.
А надо полную совместимость - МСО под wine можно.