anode Сообщения

anode	# 10 лет назад
Темы: 7 Сообщения: 982 Участник с: 30 августа 2011	Да вот, подыскиваю человека-парохода. Вы все направления знаете?

anode	# 10 лет назад
Темы: 7 Сообщения: 982 Участник с: 30 августа 2011	farwayer Авот грубить нехорошо. Я не очень большой музыкант и, даже, не большой любитель музыки, но всё же слышал о группе “Жуки” и если бы вам было известно хотя бы само слово “логика”, то вы бы поняли, что написано там примерно: “ведь вы не дурак, подумаете”. А где же “грубление”? Ostland Простите его. Человека можно понять - у него стресс, 1 сентября, опять школа, ненавистная училка да еще и системд тут… ~~А вот теперь будет грубость: “Сынок, мои дети старше, чем ты”~~Сопли вытри, а то на клаву капает

anode

# 10 лет назад

Темы: 7

Сообщения: 982

Участник с: 30 августа 2011

farwayer
Авот грубить нехорошо.

Я не очень большой музыкант и, даже, не большой любитель музыки, но всё же слышал о группе “Жуки” и если бы вам было известно хотя бы само слово “логика”, то вы бы поняли, что написано там примерно: “ведь вы не дурак, подумаете”. А где же “грубление”?

Ostland
Простите его. Человека можно понять - у него стресс, 1 сентября, опять школа, ненавистная училка да еще и системд тут…

~~А вот теперь будет грубость: “Сынок, мои дети старше, чем ты”~~Сопли вытри, а то на клаву капает

anode	# 10 лет назад
Темы: 7 Сообщения: 982 Участник с: 30 августа 2011	sleepycat и забьет гвоздь в крышку этого initscripts, царство ему матричное… Консоли нет, баша нет, скриптов нет, грузимся сразу в графику - я эту ОСь знаю.

anode	# 10 лет назад
Темы: 7 Сообщения: 982 Участник с: 30 августа 2011	Я же вам написал, что при “Mic Boost” более 20 появляется шум, а у вас “Internal Mic Boost” 100 - любая дорожка печатной платы стала микрофоном, шум, к гадалке не ходи.

anode	# 10 лет назад
Темы: 7 Сообщения: 982 Участник с: 30 августа 2011	time lords Тогда почему у всех от systemd скорость загрузки повышается? :D У вас “дурацкая” логика. И НЕ КАПСИТЕ Вы русские буквы знаете, хотя есть вариант, что кто-то набирает их за вас, тогда для ~~полных дэбилов~~ тех, у кого мама педагог, а папа пианист: системдЭ вступает после того, как ядро, оно же линукс, загружено, т.е. замещает процес-процессов /sbin/init. У вас запускается Эн демонов в среднем по Зю команд на демон, итого Эн*Зю=Дохрена процессорных команд. Для того что бы в))се демоны работали “Дохрена” процессорных команд надо выполнить, и время их выполнения заранее известно, и = Дохрена разделить на цастота процессора. Уменьшить это время можно двумя медодами, и только: 1) сделать меньше Дохрена, т.е. оптимизировать код, написать, о боже, на ассемблере и т.д. 2) увеличить частоту выполнения команд Но есть настоящий наперсточный третий метод: напечатать на экране “Логин:”, а пока вы опомнитесь загрузиться, что системдЭ и делает. П.С. Логика не бывает “дурацкой”, она или есть, или нет, а капсю я там где дураки логику не включают. Смотри “Интерны”, включай логику :Р

anode

# 10 лет назад

Темы: 7

Сообщения: 982

Участник с: 30 августа 2011

time lords
Тогда почему у всех от systemd скорость загрузки повышается? :D
У вас “дурацкая” логика. И НЕ КАПСИТЕ

Вы русские буквы знаете, хотя есть вариант, что кто-то набирает их за вас, тогда для ~~полных дэбилов~~ тех, у кого мама педагог, а папа пианист:
системдЭ вступает после того, как ядро, оно же линукс, загружено, т.е. замещает процес-процессов /sbin/init. У вас запускается Эн демонов в среднем по Зю команд на демон, итого Эн*Зю=Дохрена процессорных команд. Для того что бы в))се демоны работали “Дохрена” процессорных команд надо выполнить, и время их выполнения заранее известно, и = Дохрена разделить на цастота процессора. Уменьшить это время можно двумя медодами, и только:
1) сделать меньше Дохрена, т.е. оптимизировать код, написать, о боже, на ассемблере и т.д.
2) увеличить частоту выполнения команд
Но есть настоящий наперсточный третий метод: напечатать на экране “Логин:”, а пока вы опомнитесь загрузиться, что системдЭ и делает.

П.С. Логика не бывает “дурацкой”, она или есть, или нет, а капсю я там где дураки логику не включают. Смотри “Интерны”, включай логику :Р

anode	# 10 лет назад
Темы: 7 Сообщения: 982 Участник с: 30 августа 2011	lampslave Ну вы даёте… Тогда уж rm -rf / чего мелочиться-то? 10 баллов, сам постеснялся, мало ли кто-то запустит таку команду

anode	# 10 лет назад
Темы: 7 Сообщения: 982 Участник с: 30 августа 2011	Шото не то ляпнул, простите

anode	# 10 лет назад
Темы: 7 Сообщения: 982 Участник с: 30 августа 2011	“Проблема”, именно в кавычках, т.к. на самом деле ни какой проблемы нет, известна давным-давно и есть один единственный метод её решения - имитация. ТОЧКА. БОЛЬШАЯ и ЖИРНАЯ. 10 000 процессорных команд, как и пять или две, или 16, могут быть выполнены за одно вполне определенное время = к-во команд / время исполнения одной команды. ПИПЕЦ. Дальше только психологическая илюзия. Лично мне не нравится, что после загрузки уже в запущенном миднайткоммандере высерается огрызки системдЭ. Читал, знаю, могу побороть. ЗАЧЕМ? Время загрузки одно и тоже= к-во команд делённое на скорост их исполнения. НУ?

anode

# 10 лет назад

Темы: 7

Сообщения: 982

Участник с: 30 августа 2011

“Проблема”, именно в кавычках, т.к. на самом деле ни какой проблемы нет, известна давным-давно и есть один единственный метод её решения - имитация. ТОЧКА. БОЛЬШАЯ и ЖИРНАЯ. 10 000 процессорных команд, как и пять или две, или 16, могут быть выполнены за одно вполне определенное время = к-во команд / время исполнения одной команды. ПИПЕЦ. Дальше только психологическая илюзия. Лично мне не нравится, что после загрузки уже в запущенном миднайткоммандере высерается огрызки системдЭ. Читал, знаю, могу побороть. ЗАЧЕМ? Время загрузки одно и тоже= к-во команд делённое на скорост их исполнения.
НУ?

anode	# 10 лет назад
Темы: 7 Сообщения: 982 Участник с: 30 августа 2011	nafanja Как видно из этих строк автор не знает о чем говорит. И пытается что то доказать. Коментировать что-то просто нелепо. Поверьте мне на слово, автор строк, которые я процитировал, знает о чем говорит и не пытается ни чего, ни кому доказывать. Погуглите, это вам поможет. Попробуйте почитать для начала http://alv.me/

anode

# 10 лет назад

Темы: 7

Сообщения: 982

Участник с: 30 августа 2011

nafanja
Как видно из этих строк автор не знает о чем говорит. И пытается что то доказать.

Коментировать что-то просто нелепо. Поверьте мне на слово, автор строк, которые я процитировал, знает о чем говорит и не пытается ни чего, ни кому доказывать. Погуглите, это вам поможет. Попробуйте почитать для начала http://alv.me/

anode	# 10 лет назад
Темы: 7 Сообщения: 982 Участник с: 30 августа 2011	Не очень хочется повторять уже кем-то написанное, просто процитирую, обратите внимание, красношапочники совсем недавно говорили, что апстарт “наше всё”: Алексей Федорчук …итак, фронтирнейший дистрибутив Fedora включает в себя вполне такую фронтирную систему инициализации upstart, что вроде бы обрекает последнюю на светлое будущее во всех дистрибутивах… У сторонников systemd есть два, как им представляется, неубиенных аргумента в её защиту (кроме, разумеется, утверждения, что это система новая и потому уже хорошая по определению): докажи мне, что systemd плох (более мягкий вариант — покажи, в чём именно он плох); сначала изучи systemd как следует, а потом говори о его недостатках. Первый аргумент демонстрирует некоторую напряжёнку с логикой у его авторов. Не могу отказать себе в удовольствии процитировать высказывание Goodvin’а в одном из обсуждений на Юниксфоруме: Согласно логике, бремя доказательства ложится на того, кто утверждает, что та или иная вещь или явление существуют, а не на том, кто в этом сомневается. И далее вполне к месту упоминается знаменитый чайник Рассела. В данном случае бременем доказательства сторонники systemd себя не отягощают — более того, на все возражения типа того, что никакого профита пользователю он не даёт, следует повторение того же тезиса: докажи, что это плохо. Хотя с точки зрения той же логики очевидно, что если что-то новое, мягко говоря, не лучше старого (а мы недавно видели, что, совсем мягко говоря, это так и есть) — то оно плохо уже этим. Ибо требует переучивания без адекватной отдачи. Так что в данном случае мы имеем дело даже не с ошибкой в логике, а с самым банальным передёргиванием, которое так любят все гипермодернисты и революционеры. Их любимое занятие — пытаться поставить оппонента в положение оправдывающегося. Вот второй аргумент, казалось бы, имеет под собой основания. Да, многие из тех, кто высказываются о systemd… ээээ… недостаточно восторженно, не овладели со страшной силой знаниями по этому предмету (признаю, что автор этих строк — в их числе). Однако второй аргумент легко опровергается отрицанием первого. Ибо нелепо тратить время и силы на изучение того нового, что ничуть не лучше существующего (и иcправно работающего) старого. Не говоря уже о том, что неизвестно, сколько времени это новое просуществует.

anode

# 10 лет назад

Темы: 7

Сообщения: 982

Участник с: 30 августа 2011

Не очень хочется повторять уже кем-то написанное, просто процитирую, обратите внимание, красношапочники совсем недавно говорили, что апстарт “наше всё”:

Алексей Федорчук
…итак, фронтирнейший дистрибутив Fedora включает в себя вполне такую фронтирную систему инициализации upstart, что вроде бы обрекает последнюю на светлое будущее во всех дистрибутивах…
У сторонников systemd есть два, как им представляется, неубиенных аргумента в её защиту (кроме, разумеется, утверждения, что это система новая и потому уже хорошая по определению):
докажи мне, что systemd плох (более мягкий вариант — покажи, в чём именно он плох);
сначала изучи systemd как следует, а потом говори о его недостатках.

Первый аргумент демонстрирует некоторую напряжёнку с логикой у его авторов. Не могу отказать себе в удовольствии процитировать высказывание Goodvin’а в одном из обсуждений на Юниксфоруме:

Согласно логике, бремя доказательства ложится на того, кто утверждает, что та или иная вещь или явление существуют, а не на том, кто в этом сомневается.

И далее вполне к месту упоминается знаменитый чайник Рассела.

В данном случае бременем доказательства сторонники systemd себя не отягощают — более того, на все возражения типа того, что никакого профита пользователю он не даёт, следует повторение того же тезиса: докажи, что это плохо.

Хотя с точки зрения той же логики очевидно, что если что-то новое, мягко говоря, не лучше старого (а мы недавно видели, что, совсем мягко говоря, это так и есть) — то оно плохо уже этим. Ибо требует переучивания без адекватной отдачи.

Так что в данном случае мы имеем дело даже не с ошибкой в логике, а с самым банальным передёргиванием, которое так любят все гипермодернисты и революционеры. Их любимое занятие — пытаться поставить оппонента в положение оправдывающегося.

Вот второй аргумент, казалось бы, имеет под собой основания. Да, многие из тех, кто высказываются о systemd… ээээ… недостаточно восторженно, не овладели со страшной силой знаниями по этому предмету (признаю, что автор этих строк — в их числе).

Однако второй аргумент легко опровергается отрицанием первого. Ибо нелепо тратить время и силы на изучение того нового, что ничуть не лучше существующего (и иcправно работающего) старого. Не говоря уже о том, что неизвестно, сколько времени это новое просуществует.